The Amazing Spider-Man

News Details Kritik Trailer

The Amazing Spider-Man

Erstes offizielles Bild vom Garfield-Spider-Man! (Update)

53 Kommentare - Mo, 17.01.2011 von Moviejones
Da ist er endlich! Der erste Eindruck von Andrew Garfield als Spider-Man, auf den wir alle gewartet haben.

Update: Beauty Emma Stone, die im neuen Spider-Man dessen "Love Interest" Gwen Stacy spielt, hat in einem Interview am Roten Teppich der Golden Globes verraten, dass die geheimnisvollen metallischen Dinge auf der Innenseite von Spider-Mans Anzug tatsächlich eine Vorrichtung sind, mit der Peter Parker was anstellen kann.

Mehr verriet sie nicht, doch offenbar handelt es sich um die vermuteten Web-Shooter. Stone wirkte jedoch recht kurz angebunden, vielleicht haben ihr Sony und MARVEL einen Maulkorb verpasst... Das kurze Interview findet ihr hier.

Sony hat das erste offizielle Foto von Andrew Garfield in seinem richtigen Filmkostüm herausgegeben. Endlich kann man sehen, wie der Schauspieler als Spider-Man aussieht, nachdem es kürzlich recht umstrittene, fast banale Bilder von Garfield und Emma Stone gab. Das Bild mit Neu-Spidy haben wir euch unter dem Text eingebettet.

Es wird vermutet, dass in Kürze mit dem Dreh von Spider-Man an diversen öffentlichen Orten begonnen wird und bevor irgendein mittelmäßiges Paparazzi-Foto erscheint, wollte Sony wahrscheinlich vorgreifen und sichergehen, dass der erste Eindruck stimmt. Uns gefällt, was wir sehen. In der Quelle gibt es zudem noch eine kurze Spekulation über das Spider-Man-Kostüm und dessen "Web-Shooter". Für alle, die besessen von Details sind.

Spider-Man kommt im Juli 2012 in unsere Kinos, in dem es auch ein Wiedersehen mit Martin Sheen und Sally Field gibt.

Spider-Man

Quelle: Slashfilm

Mehr zum Thema

Horizont erweitern

Creature Feature: Welches Filmmonster steckt in dir?

Vor und nach den Zombies: Was machen die "The Walking Dead"-Stars sonst?

Filme in der Entwicklungshölle: Wenn Kinofilme nicht erscheinen - Teil 4

Was denkst du?

Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!

53 Kommentare

1 2 3 4

Sully : : Elvis Balboa

14.01.2011 19:44 Uhr | Editiert am 14.01.2011 - 19:51 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Friend & Dragon
Ich wollte damit ja auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich glaube, dass der ComicFan eine Abwandlung von "Details" wohl eher als sträflich ansieht, als der "normale" Zuschauer!

Ich wollte mir damals eigentlich gar keinen Spiderman Film ansehen, da mich das überhaupt nicht interessiert hat. Den ersten Teil habe ich, so hab ichs jedenfalls in Erinnerung, erst gesehen, nachdem der zweite schon im Kino war! Zu meiner Überraschung hat er mir dann dann doch sehr gut gefallen, sodass ich die folgenden beiden Filme ebenfalls später auf DVD angesehen habe. In "Spiderman 1" entdeckte ich so ein bisschen den Marty McFly/Zurück in die Zukunft Charme. Das hat mir gut gefallen! Aber mit solchen Figuren wie dem grünen "Plagegeist" hab ich dann trotzdem meine Probleme. Aber so sind sie halt die Comics. Was soll man machen ;o)))
Allerdings hat der dritte Film wie gesagt für mich viel kaputt gemacht! Ich hasse es regelrecht, wenn ich ein Reihe unvollständig im DVD Regal stehen haben muss ;o))))) Aber bei Spiderman 3 konnte ich da kein Auge zudrücke, ebenso bei Fluch der Karibik 2 und 3!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Tim : : King of Pandora

14.01.2011 19:40 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.041 | Reviews: 192 | Hüte: 85

Zum Kostüm. Also ich finde es ist beim besten Willen nicht schlechter als das alte, höchstens leicht modifiziert und wirkt realistischer. Aber was sagt schon ein Bild aus?

@HeedlessQ
Inwiefern der Burton-Batman überbewertet? Man darf nicht vergessen, das war ein Film seiner Zeit wo Comicverfilmungen noch etwas anders aussahen. Es wurden aber sehr stimmige Filme insgesamt.

patertom : : Fieser Fatalist

14.01.2011 19:31 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@ cineast und sully:

ouuuu ja, die tanzszene war echt... naja, komisch.

ich fand die ersten drei spiderman filme nicht sonderlich gut, hat mir irgendwie nicht gefallen. vielleicht wirds was mit dem neuen film^^

zum aussehen spidermans auf dem foto oben: sieht ganz ordentlich aus. vor allem, wenn man beachtet, dass spiderman, so hab ichs jedenfalls in erinnerung, in den comics ziemlich dünn aussieht, was auf dem bild auch so ist.

(=0:

ION : : Moviejones-Fan

14.01.2011 19:29 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11

Mir gefällt Garfield nicht. Ich glaube das liegt an seiner Frisur. Kostüm find ich ganz Super aber wie gesagt ich hätte gerne jemand anderes drin gesehen. Aber ich bin schon sehr zufrieden und dankbar das es nicht Tobey Maquire geworden ist.

Dragon : : Moviejones-Fan

14.01.2011 19:18 Uhr | Editiert am 14.01.2011 - 19:20 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 13.05.09 | Posts: 322 | Reviews: 0 | Hüte: 1

@Sully
Hab eigentlich nur ein einziges Comic besessen, und hab halt als kind gern die zeichentrickserie gesehen. Wirklicher Hardcorefan bin ich also nicht. Trotzdem find ich das normale Kostüm um einiges besser.
Das Muster auf der Brust sieht irgendwie blöd aus. Das hätten sie etwas besser designen können.

Trotzdem werde ich den Film nicht abschreiben, ein düsterer Spiderman wäre nicht schlecht und an das Kostüm werd ich mich wohl früher oder später gewöhnen.

Was ich aber SEHR STARK hoffe ist das die quelle sich irrt und das in diesen silbernen dingern am Handgelenk nicht diese bescheuerten Kapseln drin sind damit er rumschwingen kann. Denn das Fand ich schon immer blöd und es würde warscheinlich auch nur dazu führen das der Feind abhaut und er sagt: "oh nein, meine kapseln sind leer, dann muss ich ihn wohl entkommen lassen."

Friend : : Moviejones-Fan

14.01.2011 19:14 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 03.04.10 | Posts: 376 | Reviews: 22 | Hüte: 0

@ Sully ich bin auch kein Comic Leser und finde das Kostüm trotzdem grottenschlecht. Liegt wahrscheinlich aber daran das ich das alte so gut gefunden habe.

Sully : : Elvis Balboa

14.01.2011 18:46 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Da bin ich als "nicht Comic Leser" ja klar im Vorteil. Mich stört eine Abwandlung des Kostüms nicht im Geringsten. Ich finde das Neue an dieser Stelle weniger kitschig. Aber mir erschliesst sich natürlich auch, dass der geneigte Comic Fan, dies standesgemäß etwas anders sieht! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Dragon : : Moviejones-Fan

14.01.2011 18:41 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 13.05.09 | Posts: 322 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Zitat von Nicochevsky
"Was zum FUCKIN FUCK FUCKER soll dieses absolut grauen scheußliche kostüm?"

Danke das du es so geschrieben hast wie ich es gerne getan hätte aber irgendwie nicht wollte^^

Nicochevsky : : Moviejones-Fan

14.01.2011 18:33 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 12.06.10 | Posts: 73 | Reviews: 1 | Hüte: 3

Also Andrew Garfield passt ja rein vom gesicht besser als gedacht in die rolle. ABER!!!

Was zum FUCKIN FUCK FUCKER soll dieses absolut grauen scheußliche kostüm?

Das klassische Spider-Man kostüm zu ändern, ist eine fast noch beschissenere idee als die spidey filme zu rebooten.

Ich dachte bei X-men wäre zu viel an den uniformen rumgepfuscht worden, aber das war schön, gegen diese perversion von einem spidey anzug.

scheiß auf sony, scheiß auf diesen drecks reboot. spiderman 3 hatte deutliche schwächen, aber wenigstens das kostüm sah geil und fast wie im comic aus.

WiNgZzz : : Moviejones-Fan

14.01.2011 17:05 Uhr | Editiert am 14.01.2011 - 17:08 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

Also das Bild finde ich doch recht vielversprechend (was ich von den ersten Bildern mit Emma Stone halten soll, kann ich immernoch nicht sagen, eine gewisse High-School-Musical-(oder ähnliches)Nähe kann man wohl kaum abstreiten.

Ich finde die Raimi-Version insgesamt sehr gut (wie so mancher mit Abzügen beim dritten Teil, da wurde einfach viel zu viel in viel zu wenig Zeit gepresst), allerdings werde ich auch dem hier eine Chance geben! Ein Reboot nach so kurzer Zeit muss ja wirklich nicht automatisch etwas Schlimmes sein, auch wenn es doch sehr ungewöhnlich ist, da es aber selbst bei den Comics über die Jahre verschiedene (teils enorm unterschiedliche) Ansätze gibt, kann das hier denke ich auch gut funktionieren.

Ich bin auf jeden Fall erstmal vorfreudig gespannt!

@Dragon: Wars nicht glatt so, das Raimi mal irgendwo gesagt hat, das er die Figur des Venom kein Stück abkönne!?

Hier gibt es nichts zu sehen!

Dragon : : Moviejones-Fan

14.01.2011 17:00 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 13.05.09 | Posts: 322 | Reviews: 0 | Hüte: 1

@movieProphet
Venom war soweit ich weiß gar nicht vorgesehen für den dritten teil. Allerdings wollte das Studio unbedingt das es noch eingebaut wird weil es sich so viele Fans gewünscht hatten.
Und es war dann wohl einfach zu kurzfristig so das noch schnell das Drehbuch umgeschrieben werden musste und dann hat Venom halt nur so nen kleinen Anteil abbekommen.

Ich wollte Venom immer in den Filmen sehn da ich nur ein Spiderman Comic hatte (mit Venom) und seitdem fand ich den klasse als gegner.
Das er dann zu kurz kam war eigentlich das einzigste was mich gestört hat.

HeedlessQ : : Schild-Knappe

14.01.2011 16:29 Uhr | Editiert am 14.01.2011 - 16:31 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 13.03.10 | Posts: 453 | Reviews: 28 | Hüte: 2

@Sully
Diese Tanz-Szenen hättest du jedem Schauspieler in die Hand gedrückt und jeder hätte nichts daraus machen können. Das Problem von "Spider-Man 3" waren nicht die Darsteller, sondern das Drehbuch, wobei ich mich darüber schon ausgelassen habe.

Außerdem liebe ich die ersten zwei Teil dieses Franchises, wodurch es der Reboot schwer haben wird, aber ich gebe ihm eine Chance. Nicht immer ist eine Neuinterpretation besser.

@Tim
Ich schieße einfach mal zurück. Für mich ist Burtons "Batman" überbewertet, weil dessen Fehler sehr offensichtlich sind. Es wundert mich, dass Nolans Filme gerne angegriffen werden (in letzter Zeit höre ich nur Negatives), Burtons Interpretation dagegen unantastbar scheint.

Und ich warte von nun an auf den fertigen Film, die Spekulationen helfen sowieso nicht.

MJ-Pat

CINEAST : : ReReleaser

14.01.2011 15:59 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 17.11.09 | Posts: 2.100 | Reviews: 7 | Hüte: 121

@Sully

Doch unter anderem die meine ich.

Ich fand die super, hab mich köstlich amüsiert. :-D Ihr ,dreckigen könnt damit wieder nichts anfangen..;)

- CINEAST -

Winter : : Moviejones-Fan

14.01.2011 15:56 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 26.07.10 | Posts: 901 | Reviews: 0 | Hüte: 35

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Nothlia : : Man in Black

14.01.2011 15:12 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 04.05.10 | Posts: 1.150 | Reviews: 54 | Hüte: 6

Mein Interesse ist jetzt auch noch nicht so stark geweckt, aber wenn die Stimmung des Bildes die Atmosphäre des Film wiederspiegelt, rückt der neue Spiderman auf der Merkenliste nach oben. Die alten Spiderman mochte ich jetzt auch nicht so sehr, der zweite war noch am besten.

1 2 3 4

Forum Neues Thema