Go woke, go ... erfolgreich? – "Ironheart" in vielen Ländern auf Platz 1!

Sind Ironheart Rezensionen bei Rotten Tomatoes verschwunden? Wurden sie von woken Sittenwächtern gelöscht? Soll etwa die Wahrheit verschleiert werden?

Nein. Die Diskussion um angeblich verschwundene Rezensionen zur Disney+-Serie Ironheart bei Rotten Tomatoes beruht auf einem Missverständnis: Tatsächlich hat die Plattform keine regulären Kritiken gelöscht, sondern gezielt solche Bewertungen entfernt, die gegen die eigenen Richtlinien verstießen – insbesondere solche, die vor dem offiziellen Serienstart abgegeben wurden.

Direkt nach der Ankündigung der Serie kam es zu einem massiven Fall von sogenanntem Review Bombing, bei dem zahlreiche negative Zuschauerwertungen eingingen, obwohl die Serie noch gar nicht veröffentlicht worden war. Rotten Tomatoes reagierte darauf mit der Entfernung dieser ungültigen Rezensionen, ein Vorgehen, das bei ähnlichen Fällen in der Vergangenheit ebenfalls angewendet wurde. Zwar kursieren in sozialen Medien Spekulationen über eine gezielte Manipulation zugunsten der Serie, stichhaltige Belege dafür gibt es jedoch nicht. Rotten Tomatoes betont, regelmäßig gegen missbräuchliche Inhalte vorzugehen.

Könnt ihr zum Beispiel hier nachlesen.

@Darkclaw
Ich habe mir jetzt einige Kritiken zu Ironheart angehort, bzw. gesehen. Und alle hauen eigentlich in die gleiche Kerbe... und bewerten die Serie als schlecht bis nicht gut, wobei auch Moviejones nur 1.5 Hüte vergibt...
Hängt dies nicht immer davon ab, welche Kritiken man sich rauspickt? ;) Davon abgesehen, dass wie beschrieben die Serie ja schon was richtig machen muss, dass man sich auch noch die Mühe gibt einige Kritiken zu hören und zu lesen - man findet genauso schnell gute Kritiken.

Es ist einfach unwahr, dass nur einseitig darüber geredet wird. Auch wenn niemand sagt, dass es die beste Serie aller Zeiten ist oder es mega gut ist, gibt es genauso viele Kritiken,die die Serie ok bis gut finden. Das Bild ist definitiv differenzierter als schlecht bis nicht gut. Dafür spricht der Rottenscore, der sonst doch auch immer für Argumentationen ausgepackt wird.

Ich würde behaupten, nimmt man alle Kritiken, dann ergibt das Bild sogar eher ein ok - nett als schlecht oder scheiße. Das reicht natürlich nicht, um abseits der Cameos interessant zu sein und trotzdem ist es genauso wenig ein Fakt, dass die Serie schlecht sein soll wie wenn Moviejones sagt, die Serie würde Iron Man ständig nieder machen.

@GPJ
Das nennt man wohl das „postfaktische Zeitalter“. Es ist nicht mehr wichtig, ob etwas stimmt – sondern ob es sich für jemanden richtig anfühlt.

Der Satz ist genial, wobei ich genau das "auch" der Woke-Szene vorwerfen würde.
Insofern ist es hilfreich, wenn die wachen Menschen den Spiegel vorgehalten bekommen.

Wie die Hippies (+Heads) dazumal, haben auch die Woken und Vegans ihre Daseinsberechtigung. Im Nachhinein kann und sollte man ihnen dankbar sein dafür, dass sie den Bewusstseinsrahmen der Bevölkerung ausgedehnt haben.
Auf die Hippies folgten die eher depressiven 70er (sieht und hört man gut in Filmen und Musik aus den 70er). Nach dem Trip kam der (Blue)-Turkey und bald wurde klar, dass vieles nur Schall und Rauch war. Irgendwann sogar bei einigen Weltverbessern auch die Einsicht, dass ein Baum ohne Wurzeln kein langes Bestehen hat.

@Darkclaw:

Das nennt man Clickbait und wie bei einem Autounfall kann man nicht wegschauen.

Ich habe mir jetzt einige Kritiken zu Ironheart angehort, bzw. gesehen. Und alle hauen eigentlich in die gleiche Kerbe... und bewerten die Serie als schlecht bis nicht gut, wobei auch Moviejones nur 1.5 Hüte vergibt...

Ich glaube, wie zum Beispiel bei Tripadvisor, auch nicht immer alles was ich lese oder höre. Aber, wenn zum Beispiel für ein Hotel 7 von 10 Kritiken in etwa das gleiche oder ähnliches bemängeln, dann gibt dies einen Trend.

Spannender ist für mich jetzt viel mehr, dass es einen neuen Artikel über die Serie gibt, welche zum einen einen sehr provokanten Titel trägt, und vorträgt, wie toll die Serie doch auf Platz 1 ist...

Herzlichen Dank für die zahlreichen Kommentare, die die Sichtbarkeit des Artikels erhöhen!

Ich gehe mal auf das System FlixPatrol ein:

Die Zahlen bei FlixPatrol – wie aktuell „608“ bei Ironheart – geben keinen direkten Aufschluss über die tatsächliche Anzahl an Streams, sondern spiegeln einen Rankingscore wider. Dieser Score ergibt sich aus den Platzierungen einer Serie oder eines Films in den täglichen Top-10-Charts verschiedener Länder und Plattformen. Für jede Platzierung werden Punkte vergeben (z. B. 10 Punkte für Platz 1, 9 für Platz 2 usw. bis zu 1 Punkt für Platz 10). Die Summe dieser Punkte über einen bestimmten Zeitraum hinweg ergibt den Gesamtwert. Je höher die Zahl, desto häufiger und höher platziert war der Titel in den internationalen Charts – sie zeigt also die relative Popularität, nicht aber exakte Abrufzahlen.

Dabei ist richtig, was hier mehrfach genannt wurde: Die Rankings der Streaminganbieter selbst sind nur bedingt zuverlässig. Sie basieren auf oft intransparenten Kriterien, unterscheiden sich je nach Plattform (z. B. ob Sehdauer oder Aufrufe zählen) und beziehen sich ausschließlich auf das eigene Angebot. Eine unabhängige Verifizierung der Chartdaten findet nicht statt. Deshalb liefern FlixPatrol & Co. zwar nützliche Trendübersichten, ersetzen aber keine objektiven Zuschauerstatistiken.

Diese werden wir allerdings nie bekommen – und so könnten wir theoretisch behaupten, dass eine Serie, die weltweit auf Platz 1 steht, in Wirklichkeit niemanden interessiert.

Das führt zu einem paradoxen Punkt: Eine Serie wie Ironheart kann eigentlich gar nicht erfolgreich sein. Denn wenn sie auf Platz 1 steht, wird das nicht geglaubt. Wenn nicht, gilt das wiederum als Beweis für ihren Misserfolg. Hätte ich geschrieben: „Nur ein paar Tage in den Top 10“, hätte es wahrscheinlich kaum so viele Kommentare gegeben – und die FlixPatrol-Zahl wäre gar nicht angezweifelt worden.

Das nennt man wohl das „postfaktische Zeitalter“. Es ist nicht mehr wichtig, ob etwas stimmt – sondern ob es sich für jemanden richtig anfühlt.

Den Artikel finde ich ein stückweit unnötig, der entfacht ja nur wieder Feuer.
Und die Überschrift gibt auch schon so bisschen die Richtgung vor.
Aber gut, Ironheart ist ja eh schon in den Brunnen gefallen.

Ja diesen Streaming Internen Top Listen würde ich echt nicht trauen. Und selbst wenns stimmt ist es ja auch jetzt nix besonders das eine neuen Marvel Serie auf Platz 1 rauf kommt.

Btw wenn die Serie nicht erfolg hat, dann hängt das an mehr Faktoren also nur das nervige Woke Thema. Erstens sind die Leute Marvel Müde gerade bei Serien noch mehr als bei Filme. Dazu kommt ein Charakter der aus Black Panther 2 kommt der nicht gerade beliebt ist.

Ich hab auch 0 Interesse an der Serie. Aber es hat mich seit Loki Staffel 2 gar keine Marvel Serie mehr motiviert sie zu gucken. Filme hab ich alle gesehen aber spätestens nach Secret Invasion hab ich einfach keinen Bock mehr auf diesen Einheitsbrei.

Muss ebenfalls meinen Vorrednern hier Recht geben - ich traue diesen Charts ebenfalls nicht und wirklich aussagekräftig ist dies nicht. Vielleicht ist diese News von MJ aber auch eine Reaktion darauf, dass bei ihrer Kritik viele User schrieben, dass es für die Serie kein Publikum gebe und dass man persönlich es nicht schauen würde. Nun ja, zumindestens scheint es ein publikum zu geben, was auch die Bewertungen zeigen. So ist der Score von Rottentomatoes bei 80 Bewertungen mit 82 % überdurchschnittlich und halt nicht die Scheiße wie man auch öfters lesen durfte.

Und auch die Resonanz auf die Kritik oder diese News zeigt, dass ein Interesse vorhanden ist - viele Leute investieren ja schon Zeit für ein Produkt, welches sie nicht anspricht, sie nie anschauen werden oder generell in den Giftschrank gehört. Trotz Superhelden-Müdigkeit oder den schwachen MCU-Filmen seit 2021 ist das generelle Interesse also weiterhin vorhanden - anders kann ich mir die vielen Reaktionen (ob positiv oder negativ) nicht erklären.

Würde eher sagen, dass das nicht grade für ein Disney+ Abo spricht

Marvel wird mit den Avengers Filmen bestimmt erfolgreich sein, schließlich holen sie ja die beliebtesten Charaktere einfach wieder zurück... *Hust

Also dass man diese Serie jetzt pushen will soll mal schön Disney selber machen. Marvel hat 2025 keine großen Erfolge gefeiert, das ist leider die Realität. Echo ist untergegangen, Captain America Brave New World kam nicht in die Gewinnzone, Marvels Daredevil Born Again war überraschend stark, aber leider auch kein Selbstläufer für einen großen Erfolg, die Thunderbolts haben sich mit Brave New World die Klinge in die Hand gegeben und Iron Heart will sich ernsthaft als Erfolg verkaufen, weil man beim eigenen Streamingdienst auf Platz 1 ist, nach nicht einmal 3 Wochen. Es tut mir Leid als Marvel Fan, aber wenn Fantastic Four keinen Gewinn holt, ist es besser mal eine ruhige Kugel zu schieben. Es gab keinen großen Erfolg 2025 für Marvel bis dato.

Ich will Ironheart keinen geringen Erfolg unterstellen, aber es ist auch gute Werbung eine Serie einfach auf Nr. 1 der Top 10 zu schieben um so Zuschauer auf diese Serie zu locken, in der Hoffnung, dass dort möglichst viele kleben bleiben. Solange keine verifizierten zahlen veröffentlich werden jucken mich diese Top 10 einfach nicht, auf keinem Streaming Dienst.

Ich glaube die Geschichte mit der 1 Sekunde von Batmobile nicht, ich glaube die Anbieter platzieren neue Serien dort gezielt, die sind ja nicht in der Beweispflicht, dass die Listen real sind, die Top Listen sind ein weiteres Werkzeug Leute zum gucken zu bringen, die meisten schauen da mal rein was gerade In ist.

Neuer Content landet in der Regel immer unter den Top10 Plätzen und das bei jedem Streaminganbieter. Ganz einfach weil es neu ist und die Leute halt mal reinschauen. Das eine Marvel Serie (das gleiche gilt für Star Wars) dann sogar auf der Pole Position landet, ist natürlich dem Bekanntheitsgrad des Franchises geschuldet.

Das hat mit Erfolg erstmal noch gar nichts zu tun. Das kann weiterhin der größte Flop sein und es liegen ja auch keine richtigen Zahlen seitens Disney vor.