Ist Baron von Strucker der zweite Gegner in "The Avengers 2 - Age of Ultron"?

@theduke:

Da hab ich in dem Fall "Glück", dass ich die ganzen Hefte nicht kenne und mich daher in punkto Superheldenflut ganz überraschen lassen kann.

Noch etwas zum Thema Comic-Universum und deren Erweiterungen. Generell ist die Idee an sich ja nicht schlecht, die Komplexität der Superheldenfilme etwas zu erhöhen. Damit mein ich jetzt nicht die Story, denn die hat ja auf der Ecke einer Serviette Platz.
Nein ich meine die Idee, verschiedene Universen miteinander zu verbinden.

Es wird ja gemunkelt, dass X-Men und das Fantastic 4-Universum zusammenzuführen. Ob das gut geht, ist natürlich wieder eine andere Frage, aber solange sie besser sind als die ohnehin sehr eindruckslosen und bleichen Fantastic 4 Teil 1 und 2, bin ich optimistisch.

Eine erstes "artenübergreifendes" Experiment wird ja auch bei Avengers 2-Age of Ultron vollzogen. Quicksilver & Scarlet Witch sind ja beispielsweise Figuren aus dem X-Men-Universum. Es stoßen also Marvel (Disney) und 20th Century Fox zusammen. Ich bin darauf gespannt, wie genau dies im Film dann erklärt wird, aber es heißt, es sollen keine Spuren ins X-Men Universum zurückzuverfolgen sein.

Ich frage mich also, ob irgendwann diese ganzen Crossovers und Spin-Offs den Leuten zum Hals heraushängen werden. Wenn ich ehrlich bin, ist das glaube ich nur eine Frage der Zeit. Es steht und fällt alles mit den Schauspielern, die die Charaktere vermitteln. Ich bin beispielsweise nur wegen Iron Man-Robert Downey Jr. die Phase 1 und 2 (soweit vorhanden) mitgegangen. Bei mir wird sich dies dann wahrscheinlich nach Avengers 2 sowieso aufhören.

Auch Hugh Jackman ist für mich persönlich die Verkörperung schlechthin für X-Men. Es heißt, er denkt auch bereits ans aufhören. Ohne ihn werde ich es mir wohl 100 mal überlegen, wirklich ins Kino zu gehen.

Bei Batman vs. Superman stehen bei mir die Zeichen derzeit noch auf grün. Obwohl mein erster Eindruck vom neuen Superman nicht ganz so überzeugend war (siehe Kritik), muss ich gestehen, dass der Film bei jedem mal ansehen besser wird. Vergleichbar wahrscheinlich mit einem Gulasch, dass bei jedem aufwärmen besser wird. Ich war anfangs davon überzeugt, ein Film muss einen sofort überzeugen, aber ich muss gestehen, ich habe mich hier geirrt. Beim neuen "Batfleck", wie Ben Affleck scherzhaft als neuer Batman genannt wird, bin ich mir noch sehr ungewiss. Seinen Weg zurück an die Spitze hab ich bisher nicht verfolgt, allerdings wäre er mir bisher noch in keinem seiner früheren Filme besonders positiv aufgefallen. Wie auch immer, ein neues Jahr und eine neue Chance!

@Kinofreund fast so sehe ich das auch, man sollte aber auch wissen das es schon immer Hefte gab worin ein Held mit mehreren Gegnern zu kämpfen hatte, denn immer nur einen Bösewicht wäre ja langweilig.

Bei Warner geht mir nur in Sachen DC nur eines auf den Wecker, und das ist das ewig lange Gerede, denn seit 3 oder 4 Jahren wurde schon über Wonder Woman geredet.

Zu Raimis Spider. Wenn jemand bei Teil 3 mit den 3 Gegnern nicht klargekommen ist, soll er sich lieber an Filme wie " Glücksbärchen " halten, denn dann hat dieser Filmkritiker und Cineast keine Ahnung und ist sicher sogar mit dem Film Cast Away überfordert

Wenn du mein letztes Posting hier gelesen hast, erkennst du das ich eher denke das Moviejones etwas schrieb was viele falsch interpretieren, was immer wieder passierte. Ich vergleiche das mal mit Iron-Man 3 wo man sagte das Mark Ruffallo ( Hulk ) mitspielt. Nur das er da nur einen Cameo Auftritt hat wurde von den Lesern zuerst ignoriert und das liest man auf allen Filmportalen immer wieder.

Wie gesagt, wenn sich diese Meldung als Realität entpuppt , dann macht sich MCU nun echt lächerlich, denn sie wollen sicher ja auch noch Phase 3 ausbauen und mit Glück sogar eine Phase 4 anheften.

@theduke:

ich bin da ganz deiner Meinung. Zu viele Helden oder Gegner machen einen Film nicht unbedingt besser. Es scheint leider jedoch mittlerweile einen Trend in diese Richtung zu geben:

Sony expandiert sein Spiderman-Franchise um die Sinister 6, hat auch im kommenden Streifen mit beachtlichen drei Feinden zu kämpfen. Ob das gut geht, steht auf einem anderen Blatt. Schon Sam Raimis dritter Spiderman-Film hatte drei Feinde und überzeugte die Kritiker nicht mehr so stark, da die Handlungsstränge zu sehr auseinander drifteten.
Die "mehr-ist-immer-besser"-Strategie setzt sich auch bei Star Wars fort, die die Cashcow zu Tode melken mit etlichen Spin-offs (Yoda, Han Solo oder Boba Fett wurden bereits angedeutet).
Die X-Men haben in ihrem nächsten Film eine so lange Darsteller-Liste, die länger als so manche Einkaufsliste von Großunternehmen ist.
Marvel als Vorzeigeunternehmen hat dies bei Avengers noch richtig gemacht und auch DC will sich diesen Erfolg durch die Justice League abkupfern, aber es könnte sein, dass durch zu viele angekündigte und im Hintergrund gehaltene Schurken irgendwann das Interesse der Zuschauer nachlässt.

So schön die Filme auch sind, aber man möchte auch irgendwann haben, dass der Held den Schurken endlich besiegt hat.

Das wird langsam zu einem Irrgarten in dem sich das D-MC verrennt, wo sie sicher Fans verlieren werden. Spinnt Marvel Studios nun ganz und gar um solch ein Helden.- und Gegner.- Mikado zu starten? Man nehme viele MC Stäbchen, läßt diese fallen und wer wackelt hat verloren. Wenn sich diese News bewahrheitet werden zukünftige Filme der Verknüpfungen echt ein Witz.

Scarlet Witch und Quicksilver trafen meines Wissens nie mit Baron Strucker zusammen und schon gar nicht auf der selben Seite als Bösewichte. Quicksilver war zwar mal eine kurze Zeit ein Gegner von den X Men und auch gegen die Rächer, da man die X hier nicht nehmen kann wären die Rächer plausibel. Hier hat er sich als Mitglied der Inhumans nicht um seine Frau Crystal gekümmert die sich anderswo tröstete, und Quicksilver ihr das nie verziehen hat, wobei der Vetter von Crystal =Maximus ( ebenfalls ein Mitglied der Inhumans ) den Quick weiter aufstichelte, der dann seine Wut gegen die Avengers richtete. Aber weder Scarlet Witch, noch Qicksilver hat was mit dem Baron zu tun, das ist ein Witz. Sowas kann Disney nicht bringen. Sie dürfen gerne die Marvel Comics dehnen, aber das ist keine Dehnung mehr, sondern ein Bungee - Sprung wo das Seil reißt. Und dieser Meldung hier schenke ich nur wenig Glauben was den Inhalt betrifft !

Das man Qicksilver mit einbringt kann nur bedeuten das DMS doch in die Richtung der Inhumans geht, denn sonst hätten sie diesen Helden hier weggelassen.

STOP : Wie immer sage ich das gerne an dieser Stelle. Wir kennen das Anteasern nach dem Ende, und da kann ich mir sehr gut Quicksilver vorstellen , und als 2. Wink eine Anspielung die nichts mit der Filmhandlung zu tun hat und man am Schluss den Baron als zukünftiger Gegner von Cpt. America zeigt. Nur so würde es einen Sinn ergeben.

@ Duck-AA Wie sollte das gehen, wenn hier was von Scarlet Witch und QS getextet wird, die auf der Bad Side of the Baron stehen? Zu den Geschwistern kann ich nur sagen, dessen Kräfte kann man auch ohne den Magneto als Mutanten erklären, denn man muß ja Magneto nicht nennen und man es Offen im Raum stehen läßt wer ihre Eltern sind/waren. Das würde auch Sinn machen und das MCU nicht zu sehr durcheinander bringen. Was du aber mit dem Baron als Vater vorgeschlagen hast, ist hoffentlich als ironischer Witz gemeint gewesen, denn das würde alles zerstören was die Disney Heldensaga bisher erzählte. DMC hatte noch kein Held oder Gegner so extrem verändert , wie dein Vorschlag es zeigt. Bitte nenne mir nur ein Beispiel wo DMC so stark eingegriffen hat um Charaktere umzuschreiben um denen eine andere Herkunft zu geben.

Kritiker hier die sich [spoil]Age of Ultron = Zeitalter des Ultron[/spoil] nicht als Solo Bedrohung vorstellen können, sollten sich mal Ultrons Lebenslauf betrachten, denn dann wissen sie das Ultron als einer der stärksten Gegner der Avengers ist und auch bei fast jedem Soloheld sehr oft vorkommt. Er schaffte es immer aus einer Art Stand By Modus sich Neu zu Erschaffen, oder mit Hilfe von anderen Bösewichten welche ihn einen Neustart gaben. Was ich mir erhoffe? Das dies nicht der einzige Auftritt von Ultron ist, er ebenso bei allen Solofilmen nochmals vorkommen kann.

Ich fantasiere mal ein wenig und gebe dir @Duck-A-A abermals Contra. Wenn es DMC richtig anpackt, ( und keine Herkunft so extrem verfälscht wie du es fantasiert hast ), dann könnte man irgendwann folgendes schreiben. Es war einmal vor langer Zeit in einer Marvel-Film Galaxie , wo Helden noch getrennt waren, und das Böse fast gewonnen hatte. Die Dunkle Seite der Filmhäuser haben sich auf die Helle Seite der Macht besonnen um gemeinsam das Böse zu besiegen Angenommen die Filmhäuser einigen sich irgendwann einmal, so kann man zumindest viele Helden aneinander angleichen, was mit deiner Idee niemals möglich wäre.

Da ich immer noch nicht verstanden habe wie man Spoiler einfügt, hier der Link zu meinen anderen Text zu Age of Ultron http://www.moviejones.de/news/news-don-cheadle-hat-schluesselrolle-in-the-avengers-2-age-of-ultron_16604.html

Baron Strucker ist ein Nick Fury / SHIELD / Cap. America-Gegner. Trotzdem bin ich gespannt, ob an dem Gerücht was dran ist und wie man zwei so unterschiedliche Schurken in einem Film vereint. Mir persönlich würde Ultron voll und ganz reichen. Es gibt so viele coole Comics, in denen der "das organische Leben hassende" Roboter gegen die Avengers kämpft. Aus all den Auseinandersetzungen lassen sich viele gute Ideen für den Film übernehmen.

Mit "The Avengers Age of Ultron" wird Marvel sein größtes Projekt in die Kinos bringen und dabei sollte man keinen Fehler machen.
Ultron stellt eine ernstzunehmende Gefahr dar und man sollte keinen zweiten Bösewicht in den Film packen, der nicht die gleiche Gefahr darstellt.

Baron von Strucker gehört für mich zu "Captain America" und deswegen würde ich seinen ersten Kinoauftritt erst in "Captain America 3" sehen wollen.
Ich freue mich.

Ah, okay. Das war so offensichtlich, dass musste ich übersehen xD.
Ich glaub, ich habe den Film schon zu lange nicht mehr gesehen.
Danke für die Antwort.

@GrayWolf

[spoil]Als Captain America in das Hydra-Lager eintritt findet er neben dem Howling Commando, welche in einem Gefägnis sitzen auch Bucky. Dieser befindet sich jedoch Armin Zolas Labor und scheint irgendetwas erlebt zu haben, was nicht gezeigt wurde. In Fankreisen wird vermutet, dass Zola Experimante an ihm durchführte, welche später ihn zum Winter Soldier werden lassen[/spoil]

Hallo zusammen,
möchte erstmal sagen, auch wenn von Strucker und Ultron nicht gerade das ideale Schurkenduo abgeben, so ist es zumindest plausibel wenn die Rächer mehrere Gegenspieler haben.
Im ersten Teil haben sie schließlich nicht nur gegen Loki, sondern auch gleich noch gegen eine ganze Armee der Chitauri gekämpft. Außerdem ist es ja nach wie vor ein Gerücht, es kann ja auch noch ein anderer Schurke als zweiter Gegenspieler verwendet werden, oder halt gar keiner.

@Duck

Ernstgemeinte Frage: Wo wurde das mit dem Wintersoldier als Hydra/A.I.M. Experiment denn im ersten Cap Film angeteasert? Ich achte normalerweise sorgfältig auf sowas, dass muss mir aber entgangen sein.

Ich meine gelesen zu haben, dass die Vermutungen über von Strucker in eine "James Bond"-mäßige Prolog-Sequenz kreisen. D. h. in Bezug auf Avengers: Loki erhält das Zepter, S.H.I.E.L.D.-Basis, Projekt Pegasus, Lokis Auftauchen, Evakuierung, Lokis Flucht (mit Tesserakt) … Überleitung zum Main Plot.

Wenn von Strucker bereits in Captain America TWS eingeführt wird, wäre das so gar nicht problematisch (z. B. sogar in einer After Credit Scene).

Spannender finde ich überdies sowieso, wie die Fäden zusammengeführt werden. Seitens CATWS (der ja vor allem AoU einleiten soll) und aber auch von der Serie Agents of S.H.I.E.L.D. Hierbei erwartet man sogar auch einige Figuren, die darin in Position gebracht werden sollen, damit dann ALLES in AoU münden kann.



Und Hydra ≠ Nazis. Hydra ist Hydra.
"And the Fuhrer digs for trinkets in the desert."

Bzgl. der News habe ich noch weiterhin gelesen, dass der Baron am Anfang des Films vorkommt und es so zum Kampf zwischen den Geschwistern und den Avengers kommt. Man verglich dies mit den typischen James Bond Anfangsszenen.
1. Zu dem Baron: Wenn er der Anführer Hydras ist, dann ist er natürlich eine sehr grosse Bedrohung. Er führt eine der mächtigsten Untergrundorganisationen, dem Gegenteil von SHIELD. Klar passt er besser zu Cap, aber vielleicht wird er nur als Mann im Hintergrund gezeigt um dann z.B in Cap 3 sein wahres Gesicht zu zeigen. Die Möglichkeit besteht aber auch, dass in Cap 2 der Bron vielleicht hinter allem steckt und am Anfang des Films die Avengers die Nachwehen von Cap 2 aufarbeiten müssen. Wir wissen noch immer nicht wirklich was in Cap 2 passiert. Möglicherweise ist der Winter Soldier hier kein Russe, sondern ein Experiment von Hydra/A.I.M wie in Cap 1 bereits geteasert?
2. Disney/Marvel hat bereits mehrmals die Origin eines Helden verändert, damit der Charakter z.B besser ins Universum passt. Gut möglich, dass Scarlet Witch und Quicksilver das gleiche Schicksal ereilt. Schliesslich darf nicht gesagt werden, das Magneto ihr Vater ist. Klar könnte man dazu gar nichts sagen, da sie aber Kräfte haben wird bestimmt gefragt woher sie diese haben. Dann ist die Frage: darf man erwähnen dass sie Mutanten sind? Denn sonst müsse man ihre Kräfte anderweitig erklären. So könnte ihre Origin komplett anders sein, wenn man Magneto einfach komplett ausschliesst und ignoriert , dass er überhaupt existiert gäbe es auch kein Naziproblem mehr. Meine Theorie: vielleicht ist der Baron: hat doch selbst Superkräfte (?) ihr Vater? Oder er hat sie als Kinder adoptiert und Experimente an ihnen ausgeführt?
3. Ultron und der Baron passen nicht: Was ist, wenn alle unsere Vermutungen falsch waren und eigentlich Hydra Ultron erschafft. Wir wissen nicht, was in Cap 2 passiert: wir wiessen nur, dass SHIELD wo infiltriert wird: von Hydra? Wir wissen dass A.I.M. existiert und zwar keine Hydras-Vergangenheit hat, dies wird hoffentlich noch bereinigt. A.I.M. könnte tatsächlich auch unwissend aus Hydra-Forschern bestehen, die ja schon versucht haben Superhelden zu erschaffen. Was wenn sie nun den ultimativen "Superhelden" oder Gegner für die Avengers im Auftrag für die Regierung, erschaffen?

muss da Perlalk zustimmen.
der passt besser zu cap.
wär natürlich nett gewesen ihn schon im nächsten cap film einzuführen.

könnte mir auch gut vorstellen das in A2 ultron der weiterentwicklete Jarwis ist der vielleicht von Baron Wolfgang von Strucker umprogrammiert wird.

aber die ewige Nazibösewichtnummter sollte aber irgendwie ausgelutscht sein

@SteveRogers:

Man darf auch ein Bissen überspitz schreiben ;)
Klar hast du recht, mit Ultron
Aber dennoch kann man bissen darüber spekulieren ... Joss Whedon, hat Ultron um einiges stärken herrunter gestuft. Das Ultron zu mächtig ist ? Ist mir bewusst ;)
Aber ehe ? Wieso denn nicht xd

Dieser Gegenspieler würde meiner Meinung nach nicht richtig in "Age of Ultron" passen, da diese Figur eine genaue, passende und spannende Hintergrundgeschichte bräuchte, damit man "Baron von Strucker" überhaupt ernst nehmen kann und man nicht zu viele verschiedene Bösewichte in einen Film steckt, denn Ultron und jener Baron sind doch sehr verschieden und bräuchten beide eine genau Einführung, aber ob es diese aufgrund der hohen Anzahl an Helden geben würde, ist natürlich fraglich.

Meiner Meinung nach sollte man den Baron erst in "Captain America 3" einbauen, was am meisten Sinn ergeben würde, denn der neue Leiter der Organisation "Hydra" in der Gegenwart des 21. Jahrhunderts wäre eine persönliche Konfrontation mit dem Sternenbanner-Mann, hätte dramaturgisch hohes Potenzial und dieser persönliche Kampf zwischen dem Captain und dem Baron wäre aufgrund der Vergangenheit im zweiten Weltkrieg deutlich spannender, als in einem "Avengers" Film als der zweite Bösewicht, zumal man im Solofilm auch eine würdige Einführung aufbauen könnte.
Und dass der Baron gegen "SHIELD" ankämpft, würde ja auch zu einem "Captain America"-Solofilm passen, da jener ja bekanntlich in dieser Organisation nun tätig ist.
Hoffentlich verpulvert Marvel nicht sein Potenzial, welches im Baron von Strucker steckt in einem Team-up Film.

@Chris:

" ein Feid,.. gegen knapp 10 Helden, wird zu weit her geholt. Dann haben unseren Helden leichte spiel mit denen"

Chris, mein guter Comic-Leser-Kollege, dieser eine Feind ist Ultron. Einen besseren Schurken, der alleine gegen die Rächer kämpft, findet man schwer. In dem aktuellen Marvel-Crossover-Event, "Age of Ultron", dass nächsten Monat bei uns in Deutschland endet und dessen Namen der Film übernommen hat, hat Ultron die ganze Welt unterworfen, Thor, Hulk, Das Ding und viele weitere getötet und die letzten paar Helden unterdrückt. Also, dieser eine Gegner reicht vollkommen für einen Avengers-Film.