Paul Verhoeven wettert gegen "Starship Troopers"-Reboot

@Sublim und MobyDick,

Ihr habe beide irgendwie recht. Es gibt viele Filme, deren Neuverfilmung nichts taugen. Dazu zähle ich ebenfalls Total Recall und RoboCop. Und ich will noch nicht mal sagen, dass es eine Neuverfilmung nicht braucht - das kann man nämlich immer erst hinter sagen, wenn der Film da ist und man anhand empirischer Daten eine Feststellung treffen kann. Weil, und da hat MobyDick recht, es gibt auch gute Neuverfilmungen. Die genannten Euqalizer und Taken sind Beispiele, aber auch Die Fliege, oder - wie ich finde - Der Schakal. Insbesondere bei letzterem Film haben beide Filme ihre Berechtigung. Ich mag beide auf ihre jeweilige Art.

Was Verhoeven jetzt meckern muss erschließt sich mir auch nicht. Vermutlich, weil mit Total Recall und RoboCop bereits zwei seiner Filme eine unwürdige Neuverfilmung bekommen haben. Insbesondere Total Recall war von Verhoeven auch nur lose mit dem Buch verwandt und die Neuverfilmung dichter dran. Hat aber trotzdem nicht geholfen. Vielleicht ist ja eine buchnahe Verfilmung vom Starship Troopers der Knaller. Wer weiß das schon, bevor er gedreht wurde?

Was auch immer Vervoeven an einer Neuverfilmung stören mag, ich persönlich brauche keine Starship Troopers Neuverfilmung. Wenn man diesen Film heute neu auflegt, wird es ja doch wieder nur ein 0815 Syfy-Film. Im übrigen hätte ich auch keine Neuverfilmung von RoboCop und Total Recall gebraucht. Ich finde beide Filme zwar nicht unbedingt schlecht, aber gut eben auch nicht. Es sind halt einfach Filme, die ich mir mal angeschaut habe und die nicht groß in Erinnerung bleiben werden. Absolutes Mittelmaß. Wohingegen die Originale absolute Klassiker mit Wiedererkennungswert sind. Mit Starship Troopers sehe ich das genauso. Allerdings kenne ich auch das Buch nicht.

kleiner Nachtrag:

Im Übrigen denke ich auch, dass der Film in seiner am Original ausgerichteten Weise doch tatsächlich seinen Zuspruch bekommen dürfte. Schließlich werden ja auch Filme wie Equalizer, Taken und Das Gesetz der Rache heutzutage als gute Filme angesehen...

Also egal wie man seine Ansicht zu diesem Thema jetzt finden mag, ich kann schon nachvollziehen, das Jemanden die Idee hinter einer Geschichte so fasziniert, das man diese auf seine eigene Art und Weise interpretiert abändert, weil der Verlauf/die Stimmung/Aussage o.Ä. des Originals einem aus welchen Gründen auch immer nicht zusagt!

Na ja, seine Art den Film zu betrachten hat schon seine Berechtigung. Wenn man das Buch überspitzt darstellen wollte, dann hätte man dass mit Sicherheit in der Art gemacht wie er es damals verfilmt hatte. Allerdings wird es der Buchlage eben nicht gerecht, deswegen verstehe ich die Wetterei von ihm nicht, (aber wahrscheinlich ist er in seinem liberalen Denken genauso faschistoid, wie mancher Faschist denkt er wäre liberal). Deswegen soll man nicht so schnell vorverurteilen, wenn man das Resultat noch nicht gesehen hat.

Menschen haben verschieden Ansichtsweisen, teilt sie uns mit, wir wollen daraus lernen und noch etwas weiser werden.

Nun gut, Paul Verhoeven ist nunmal ein Schwätzer, der sich wirklich gut verkaufen kann. Es ist kein Geheimnis, dass alle seine Filme, egal wie sie aufgebaut haben, einen gewissen Trash-Appeal haben, die man auch mal leicht Satire nennen kann. Bei Starship Troopers weiss ich jetzt nicht wirklich, ob es eine Satire sein soll, oder ob es einfach seine Art der Filmproduktion widerspiegelt. Dass der Film jetzt 20 Jahre später als solche angenommen und weitläufig angesehen wird, ist natürlich sehr hilfreich.

ich erinnere mich, dass er ähnliches auch zu seiner Arbeit an Robocop sagte, und da muss ich Tim recht geben. Wenn er eine Story nicht mag und schlecht findet, warum dreht er dann den Film?

Der einzige US-Film hinter dem er 100% stand war Showgirls, ich finde das sagt schon einiges über ihn aus. (Ja klar, ist natürlich auch eine Satire.)

Unabhängig davon ist er ein begnadeter Filmemacher, der trotz seiner Trash-Aspekte immer geile Filme gemacht hat - auf die eine oder andere Art

Bin ja ein großer Verhoeven-Fan und mag fast alle seine Filme, aber hier redet er einfach eine Menge Blödsinn. Wenn der Roman so schlecht war, warum verfilmte er ihn dann und dann noch mit der Einstellung "Ich will so wenig wie möglich mit dem Roman zu tun haben!". Das ist doch Unsinn hoch 10. Wenn ich einen Roman nicht mag und nichts mit anfangen kann, dann lasse ich es. So gern ich sein Starship Troopers mag, dem Buch wird er auf keinen Fall gerecht.

Ob man das Buch überhaupt verfilmen kann, steht nun wieder auf einem ganz anderen Blatt. Es ist in dem was es sein will eine Gesellschaftsbeschreibung, die vor meiner Meinung nach vor allem zum Nachdenken. Die im Buch dargestellte Gesellschaft mag manche verstören, es wird aber auch eine Menge gezeigt, was bei den heutigen Gesellschaften und besonders der gelebten Demokratie falsch läuft. Das Buch zielt sehr stark darauf ab, dass jedes Recht verdient werden muss. Wer immer nur ruft, dass Buch sei faschistisch und militaristisch, hat nicht begriffen worum es da geht.

Aha, jetzt äußert er sich also zu den nutzlosen Remake, eines seiner Werke. Wo war er denn bei Total Recall und Robocop?