Zum "Star Trek"-Day: Wir blicken zurück auf 56 Jahre unendliche Weiten!

@Moviejones

Vielen Dank für diesen toll aufgearbeiteten Artikel. Vor kurzem kam auch eine mehrteilige Serie auf (DMAX?) welche das 55 Jährigen Jubiläum (kein Plan) feierte und ebenso wie euer Artikel massig Hintergründe vom Anbeginn von Raumschiff Enterprise bis hin zu den letzten Kinofilmen gab. Sehr empfehlenswert.

@Duck-Anch-Amun und @ArneDias

Das was ArneDias schreibt spiegelt fast eins zu eins meine Erfahrungen wieder. :-)

Ich habe irgendwann im Nachmittagsprogramm ebenso mit TNG begonnen (Das Intro feiere ich noch heute) ... Dann kamen bei mir die Filme der OriginalCrew (Star Trek - Der Film, ist wirklich keine Granate, aber dennoch für mich ein guter Film bzw. mein Guilty Pleasure)

2. Zorn des Khan - der Wahnsinn

3. Auf der Suche nach Spock war okay ein toller Christopher Llyod

4. Zurück in die Vergangenheit (steht für mich auf Platz 1. der alten Garde (Ein Zurück in die Zukunft nur mit der Enterprise - transparentes Aluminium feiere ich immer noch)

5. Am Rande des Universums - nah Mantel des Schweigens, für mich der Schwächste aller Teile (sowohl alt,neu und ganz neu)

6. Das unentdeckte Land - ebenso super

Parallel dazu lief wie im Artikel beschrieben Raumschiff Enterprise auf ZDF und damit bin ich so ab 8 Jahren aufgewachsen.(mit heutigen Sehgewohnheiten stelle ich mir hier den Einstieg leider am schwierigsten vor)

7. Treffen der Generationen - weil Staffelübergabe und ich Shatner und Stewart einfach verehre, für mich ebenso eine tolle Erfahrung

8. Der erste Kontakt - Bester FIlm, bester Score, drckig, düster und einen tollen Kaptain Ahab äh ich meine Picard

9. Der Aufstand - nicht verkehrt aber nicht grandios, solides Mittelmaß

10. Nemesis - Guilty Pleasure und aufgrund meines Alters meine erste Kinoerfahrung mit Star Trek - tolles Outro mit immer wiederkehrender Gänsehaut

Ich könnte es ewig fortsetzen.

TNG habe ich im letzten Jahr erst nochmal weggebincht - Stark wie eh und je. DS9 und Voyager stehen ebenso nochmal auf der Watchlist.

Discovery konnten mich nicht begeistern, aber habe die Serie bis Staffel 3 zumindest geguckt.

PICARD fand ich beide Staffeln als Science Fantasy super - hat mit Star Trek der alten Zeit aber tatsächlich nicht mehr viel gemein. Geliebt habe ich sie aber einfach schon aus dem Grund, da Patrick Stewart seine größte Rolle wieder aufnehmen durfte und das für zumindest mein Empfinden, das auch super gemacht hat. Bin jedenfalls sehr sehr gespannt auf die Dritte abschließende Staffel und der Reunion - maybe noch einen abschließenden TNG Film?

STar Trek aus 2009 2013 und 2016 habe ich als "Trekkie" ebenfalls genossen. Auch wenn es sich tatsächlich mehr wie Star Wars anfühlte. Ich aber die Schauspieler um Chris Pine Zachari Quinto und Co super fand.

Auf die nächsten 56 Jahre unendliche Weiten :-)

Offtopic:

Letztes Wochenende spielten die Brandenburger Symphoniker Filmmusiken in einer kleinen OpenAir-Veranstaltung rund um 2001 - Odessey im Weltraum, der Schatzplanet, ET, Star Wars etc.

Pure Gänsehaut kam bei allen Stücken auf. Die Tränen kamen mir aber beim Theme von Star Trek - First Contact von Jerry Goldsmith - bester Soundtrack im Star Trek Universum, auch wenn er den Oscar für Star Trek - Der Film erhielt.

So genug in Erinnerungen geschwelgt.

Kleine Ergänzung, warum Roddenberry 1966 eine zweite Chance für seine Serie bekam:

In einer Zeit, in der Western im TV Hochkonjunktur hatten, überzeugte das Studio vor allem, dass Roddenberry mit William Shattner alias James T. Kirk quasi einen Cowboy in den Chefsessel des Raumschiffs setzte, der auch eines guten, traditionellen Faustkampfs, nicht abgeneigt war, und somit einen Planenwagen zu den Sternen präsentierte.

Die Devise "Rauer Western meets anspruchsvollen Science Fiction" schien dem Studio zu gefallen und sollte genau das sein, was den Zuschauer überzeugen konnte, zwischen Bonanza und Rauchende Colts eine Folge Star Trek reinzuschieben.

Dann mal an alle ein herzliches "Live long and prosper"!

Duck-anch-Amun:

Der gilt aber auch unter vielen Star Trek und Sci-Fi Fans inzwischen als einer der besten, weil er eben kein Action Film ist wie die späteren TNG Kinofilme ist, sondern den Geist der Serie ganz gut einfängt (LINK). Macht auch Sinn, der Film war ursprünglich als Pilot oder erste Folge der Fernsehserie "Star Trek: Phase Two" geplant...
Und falls er dich ein wenig an 2001 Space Odyssee erinnert: Die Designer haben an beiden Filmen gearbeitet ;)

@Raven13
Ohje, danke für die Warnung

@ArneDias
Ich bin dir noch eine Antwort schuldig und geb dir deshalb mal direkt einen Hut zurück. Danke für deine Erklärungen. Ich denke, dass ich dann mal mit den einzelnen Filmen starten werde, vielleicht erhalte ich dadurch ja einen besseren Zugang um dann auch die Serien irgendwann anzugreifen.

@Duck-Anch-Amun

Muss man die Serie gesehen haben um die Filme zu verstehen? Bauen die Serien aufeinander auf? Oder die Filme untereinander? Wo steigt man als Quereinsteiger ein, wenn einem die alten Folge zu "nostalgisch" sind.

Aus heutiger Sicht mit dem ganzen MCU etc. sicher eine berechtigte Frage, aber ich denke ich kann dir da die Sorgen nehmen. Obwohl alles Teil eines einzigen Universums ist, ist es nicht so miteinander verschachtelt wie eben z.B. das MCU. Es gibt zwar gewisse Elemente und Gruppierungen, die von einer Serie Auswirkungen auf die andere hat, aber grundsätzlich kann man jede Serie für sich genießen ohne die anderen zu kennen.

Beispiel: Raumschiff Voyager. Es geht halt um ein Raumschiff und seiner Crew, die in einem entlegegen Teil der Galaxis strandet und nach Hause will. Dafür muss man vorher kein Star Trek gesehen haben. Aber: Die Serie beginnt mit einem kurzen Aufenthalt auf der Raumstation Deep Space Nine, wo man auch mit Quark auf eine Figur der selbigen Serie trifft. Für Fans toll diese Verbindungen zu sehen, aber für nicht Fans ist es halt einfach eine Raumstation und eine Figur die kurz auftaucht. Im Grunde ist es egal ob man es kennt oder nicht, einzig die persönliche Erfahrung wird ein wenig anders sein.

Hinzu kommt: Viele Episoden sind in sich abgeschlossen. Vor allem in TNG kann man im Grunde sich einfach irgendeine Folge angucken, ohne vorher etwas gesehen zu haben. Für Voyager gilt im Grunde dasselbe. Einzig bei DS9 ist es vor allem etwas ab Staffel 4 und noch stärker ab Staffel 5 so, dass hier einige Themen aufeinander aufbauen. Auch hier gibt es viele in sich abgeschlossene Folgen, manche jedoch könnten für Verwirrung sorgen wenn man gar nicht weiß worum es geht.

Die Kinofilme erzählen im Grunde einzelne Abenteuer. Einzig Star Trek 2, 3 und 4 gelten als Trilogie, da sie aufeinander aufbauen. Hier führt das eine Abenteuer zum nächsten, die Abenteuer als solches sind aber eigenständige.

Vielleicht mal kurz zu meiner Erfahrung mit Star Trek: Die Originalserie habe ich früher nie gesehen, die habe ich erst viel später nachgeholt. Angefangen habe ich also mit TNG, aber auch da irgendwo mittendrin (lief damals mittags auf Sat.1). Ich mochte die Kinofilme mit Captain Kirk, obwohl ich die Serie mit ihm nie gesehen habe. DS9 mochte ich anfangs nicht und habe es verweigert. Die erste richtige Folge der Serie die ich gesehen habe, war die Doppelfolge zu Beginn der vierten Staffel. Ab da mochte ich auch diese Serie. Voyager war dann die erste Star Trek-Serie, die ich von Anfang an verfolgt habe.

Schade, dass wir im Forum leider momentan lieber darüber diskutieren ob Neo wie John Wick aussieht und man diesen ja auf den elektrischen Stuhl setzen müsste, da er wahllos Menschen tötet - und dies in eienr durch Corona verursachten Diktatur!

Ich wollte aber dieses tolle Spezial nicht unkommentiert lassen - und dies obwohl ich ja nicht viel mit Star Trek anfangen kann. Um ehrlich zu sein, hab ich auch nur die 3 neuen Filme gesehen, welche ja im Fandom nicht so beliebt sind. Trotz meiner Unwissenheit, kennt man Star Trek aber. Es ist Teil der Popkultur und wegen Serien wie Simpsons, Big Bang Theory oder Filmen wie (T)Raumschiff Surprise kennt man Star Trek. Ich selbst bin dann doch zu jung um in die Serie eingestiegen zu sein, auch wenn ich mich erinneren kann, dass mein Vater vor oder nach (?) Ran Fussball oftmals Raumschiff Enterprise anschaute - und dabei einschlief^^
Schon die deutsche Übersetzung ist ein Problem gewesen, da ich erst später erfuhr, dass es sich dabei um das Gleiche handelt.

Es ist ein toller Überblick über eines der langlebigsten Franchises, wo ich allerdings nie richtig den Einstieg fand. Wie im Bericht geschildert liegt dies dann aber auch an den vielen unterschiedlichen Serien mit großer Anzahl an Folgen sowie diversen Ablegern. Muss man die Serie gesehen haben um die Filme zu verstehen? Bauen die Serien aufeinander auf? Oder die Filme untereinander? Wo steigt man als Quereinsteiger ein, wenn einem die alten Folge zu "nostalgisch" sind.
Ich schaff es ja nicht mal The Walking Dead zu starten, da mir die Fülle an Material bereits die Lust verdirbt - ich glaube deshalb auch nicht, dass Star Trek je was für mich werden könnte.

Toll finde ich allerdins die Bedeutung dieses Franchises, welches ihr ja mehrfach unterstrichen habt.
Star Trek stellte dies als Normalität in einer Zukunft dar, die den Menschen Hoffnung machte.
Leider ist diese Zukunft ja immer noch nicht eingetreten und die Gesellschaft hat sich gefühlt nur langsam in die richtige Richtung entwickelt. Wenn man dann die Geschichte um den Kuss zwischen Kirk und Uhura liest, und hier dann immer noch Kommentare von gewissern Usern mittlerweile einfach nur ignoriert, dann frag ich mich wie die damals reagiert hätten - wohl von der Klippe gesprungen.

Mir ist the Orville tatsächlich zu platt... aber ich habe auch nur die erste Staffel bisher gesehen. Die Kritik an STD und Picard kann ich verstehen. Die künstlich forcierte Diversität finde ich nicht ganz so schlimm, aber der Wechsel, ganz platt formuliert, von Science Fiction zu Science Fantasy ist auch mir ein Dorn im Auge.

Ich muss allerdings auch sagen, dass mich STD tatsächlich unterhält und auch z. B. die ersten drei Staffeln DS9 für TNG-Fans eine schwierige Eingewöhnungsphase boten, während danach dann 4 Staffeln bestes Star Trek kamen.

Für mich bliebt im Moment eher The Expanse für gutes Sci-Fi und sogar für viele moralische Fragen. Und zwischendrin schaue ich sogar wieder ENT ... zuletzt Similitude/ Ebenbild ... großartiges Star Trek!

OH wow, was ein toller Artikel! Bravo! Und danke dafür.

Möchte nur etwas STD ergänzen. Es ist nicht nur die künstlich forcierte Diversität der Serie, oder die optische Kritik, mich hat vor allem die unzähligen Deus Ex Machina genervt, sowohl in Picard als auch in STD. Aber auch nicht nur das: die Story ist so banal, dass ich trotz großer Anstrengung kaum noch daran erinnern kann. Dialoge wie in TNG oder gar Themen, die aktuell sind und für große Diskussionen sorgen, finden wir bei STD und Picard überhaupt nicht.

STD und Picard sind massentauglich gemacht worden um gaaanz viel Geld damit zu machen.

Es geht nur noch um Krieg und Zeitreisen, die keinen Sinn ergeben und am Ende: wieder ein Deus Ex Machina, damit die obstruse Story doch irgendwie einen Sinn ergibt. Star Trek hatte immeer viel mit Science zu tun, alles hat mehr oder weniger einen Sinn ergeben und konnte halbwegs verständlich erklärt werden. Das ist in Picard und STD leider nicht mehr der Fall.

Bestes Beispiel für Verbote hat ja Picard gebracht. Wir verbannen die KI, ich kann gar nicht so viel essen wie ich mich übergeben möchte. Daher sind die Serien für mich eher ne Randnotiz und ich werde sie nicht mehr anschauen. Ich freue mich aber für die Fans, ich wünschte, ich könnte es auch ...

Bleibt nur noch The Orville