16-Jähriger wohl als neuer Spider-Man getestet - doch Peter Parker?

Yo,.. ich bin immer für was neues offen. Auch wenn ich mit ein rotzlöffeln 16 spidey noch nicht anfreunden kann. Wenn Feige und seinen team mehr zu sagen haben, als Sony? dann könnte schon was gutes dabei heraus kommen.

Erstmal Age of Ultron, Civil war,.. was MCU seite angeht ... dann wissen wir alle mehr ^^

Auch wenn ich noch immer etwas enttäuscht darüber bin das sie nicht mit TASM 3 weiter machen und ihn integrieren muß ich sagen das ich jetzt doch etwas positiver der Sache gegenüberstehe.
Es könnte durchaus gut klappen.
Die Geschichte mit einem jungen Spider-Man macht Sinn und ist für weitere Filme besser und natürlich kann ein 16 Jähriger auch einen älteren Spielen.
@ChrisGenieNolan
Jetzt wollen die uns tatsächlich klar machen, das Spiderman mit 16 mit Thanos aufnehmen kann ?
So sehe ich das nicht.Die Zeit welche zwischen den MCU Filmen vergeht wurde meist berücksichtigt.So gesehen währe er bei Infinity War auch schon wieder 19-20 Jahr ++ beim Spielen eines etwas älteren Charakters.

Ich hab neulich einen eher spekulativen Artikel über den neuen Spiderman gelesen, in dem auf die Bedienung unterschiedlicher Genres innerhalb des MCU hingewiesen wurde, wonach der Spiderman ein weiteres Genre dem MCU hinzufügen könnte. Ich meine, was hatten wir bereits? 2. Weltkriegsfilm, Politikthriller, Fantasy usw. schauen wir mal, was uns der Herr Feige mit seinem kreativen Team da mit dem guten Spidey auch noch rüberhalfen... Denn, wie bereits erwähnt, gibt es im MCU nohc keinen wirklich jugendlichen Helden...und am ende kommt vielleicht doch alles ganz anders. Wir werden es sehen...

gut möglich
bin kein spiderman fans, lesen seinen Comics nur, wenn ich bock dazu haben ^^
d
as muss mann die Spinner, ich meine Spinne hardcore fans fragen. Die werden uns beide mit Sicherheit weiter helfen ^^

Naja, es ist ja nicht so, dass er sofort, nachdem er gebissen wurde, kein teenager mehr ist, oder?
Kenne die Comic-Storylines nicht so genau, dass ich ein Alter angeben könnte, aber wenn er mit 15 gebissen wurde, hat er noch fünf Jahre als Teenager vor sich.
Wenn er also in den neuen Filmen beispielsweise zunächst 16 ist, kann er schon ein ganzes Jahr seine Kräfte haben, in dem auch viel passieren konnte...[spoil]Das mit Oknel Ben[/spoil] beispielsweise...

@KannManAuchSoSehen:

Wenn ich Duck-Anch & Jerich Kommentaren richtig gelesen haben, führt denn weg zu Spiderman Origin story oder nicht ? Das er als Teenager erst von einen Spinne biss angebissen worden. Ist das nicht der Anfang stories ? Oder habe ich da was falsch verstanden

@ChrisGenieNolan:

Wer sagt denn, dass es eine origin-Story geben wird?

Ich weiss nicht, wer mit dem Idee kam Spidey wieder zu ein kids machen. Ist auch egal. Aber war das nicht mal aussagen von Feige, das "Spiderman wie Batman ist" Und braucht keine Origin-Story, und denn kann mann einfach so einführen ? Oder Stört Sony dazwischen wieder ?

Keine Ahnung... wissen wir nicht...
ich für meine teil, halte nichts von ein kids-spidey
egal Ob Origin ist oder nicht .MCU ist schon ziemlich sehr weit, jetzt dann so was ...

mist !
Wieder so ein Jungspunt.
Ich hab auf einen zerkratzten und verbrauchten alten Peter Parker gehofft, so um die 35 oder 40 Jahre alt.
Aber es sieht wie eine neue Spiderman-Origin-Story aus.
Toll.
Ganz was neues.

@ComicFan88:

ich kann den Ausführungen von Duck-Anch-Amun und jerichocane im Grunde nichts hinzufügen.

Ich fände es ebenfalls Klasse, wenn es ein 16jähriger Spiderman werden soll, dass er dann auch von einem 16jährigen gespielt werden würde. Hätte was und wäre, wie bereits erwähnt, auch mal was anderes.
Und die Angst, dass dabei nichts "neues" bei rumkommen könnte, lässt sich ja schon dadurch ein wenig entkräften, dass wir es erstmals mit einer filmübergreifenden Verflechtung mit dem MCU zu tun haben. Die Beziehungen und die dadurch entstehenden Kausalitäten verändern im Grunde schon eine ganze Menge. Ist ja nun diesmal nicht so, dass er der einzige Superheld ist, der in dieser Filmwelt rumspinnt.

Wenn das stimmen sollte, dann hat wohl Sony da die Finger im Spiel.
Ich will keinen Spiderboy sondern Spiderman, fande die beiden letzten Kandidaten viel besser (waren auch älter)

Ich finde es klasse!
Wie Duck bereits schrieb, das Ur-Konzept von Spidey war der Teenager der plötzlich mit Superkräften umgehen muss (wie bei den X-Men wollte man den pubertierenden Jugendlichen Charaktere geben mit denen sie sich identifizieren konnten. Ähnlich wie Pubertierenden hatten auch die X-Men und auch Peter mit Veränderungen zu kämpfen.

Und sorry keiner der bisherigen Spiderman Filme und Darsteller konnten überzeugend einen Teenager darstellen, bei Tobey dachte ich nie das er gerade seine Schule beendet, sondern mir kam es so vor als ob er gerade sein Diplom gemacht hat.

Und das dies klappen kann zeigte Kick-Ass auch wenn der Darsteller schon 20 war, jedoch war Chloe mit 13 Jahren ein geniales Hit-Girl.

Wieso sollte nun endlich ein Ur Spiderman nicht klappen?

War anfangs auch skeptisch: wieso nicht einen erfahrenen Peter der sein Leben bereits als Spidey hinter sich gelassen hat und glücklich mit MJ fern ab von dieser Welt der Götter und Monster lebt. Der nicht mehr auf dem Radar ist von Shield, da er einfach nicht mehr Spidey ist aber nun wegen dem civil war wieder ins Geschehen eingreift.

Aber diese News wird m.M nach immer besser:
1. In den Comics war Spidey auch 15 als er gebissen wurde. Und wenn er eben 16 sein soll im MCU, wieso nicht auch von einem 16jährigen? Ich mein wer nimmt ab, dass ein Tobey 18 sein soll? Und auch wenn Garfield sehr jung ist, lange hätte man ihm einen Teenager nicht mehr abgenommen. Dann doch besser einen im passenden Alter.
2. Das gab es noch nie: weder DC noch Marvel haben ein Kind als Schauspieler und Helden. Ist es jedoch so irreell dass es einem 16jährigen widerfahren könnte? Es wäre doch auch mal schön zu sehen wie ein Teenager ordentlich von Superbösewichten in die Mangel genommen wird und daraus lernt.
3.Civil war: auch wenn ich denke, dass Black Panther die Rolle von spidey einnimmt aus den Comics einnimmt, so wird ein Teenager Parker doch viel besser manipulierbar sein. Stellt ech vor: er hat Poster von Avengers im Zimmer hängen, will ein Supetheld werden. Durch den civil war glaubt er das richtige zu tun um den Streit seiner Vorbilder zu schlichten: er zeigt seine Identität, naiv und ohne an die Konsequenzenzu zeigen. Er ist 16 und wird von 2 erfahrenen "manipuliert", eine Dynamikdie auch später mal interessant ist.
4. Indem er sich verrät bekommen wir ne neue Sichtweise auf Spidey, vor allem sogar ne neue Origin. Ein neuer Druck lastet auf ihm, die welt verehrt oder hasst ein Kind! Dann wird durch seine Identität Tante May oder sogar Obkel Ben getötet. Das hätte einen ganz anderen Impakt auf den Jungen.

Sehe es sehr positiv.Einzig eine Teenager-Liebesromanze will ich nicht sehen, könnte sich aber dann such mal wie in der Realitöt entwickeln. Auch ein Kind welches unbeschwert kämpft und sich verbesser wäre ne Erfrischung zwischen den alten Haudegen deren Zeit nicgt nur durch Verträge sondern auch durch die Storyline bald ausläuft. Und auch von der Kontinuität würde dies passen: es gibt ihn erst kurz, fast unbemerkt und zu jung um im Radar von Shield zu sein.
Wenn Marvel keinen Parker als erfahrenen Vater der seine Karriere beendet hat zeigen will, dann lieber einen 16 jährigen als einen 20jährigen. Dies wäre neu und dann sollte man auch eknen glaubhaft 16jährigen dafür casten. Einzig beim Talent und den angesprochenen Liebesszenen wäre ich nur skeptisch.

Einfach nur peinlich. 2007: Spiderman 3, 2011 Remake von Spiderman 1 (2002) und 2015 nochn Remake von Spiderman 1

In meinen Augen wurde Spider-Man, das damalige Aushängeschild von Marvel, inzwischen eh schon an die Wand gefahren.
Weil man bei es bei zwei Anläufen nicht geschafft hat, eine Filmreihe vernünftig abzuschließen. (Spider-Man 3 war schwach und TASM3 wird nie erscheinen)

Im dritten Anlauf muss man schon verdammt viel richtig machen, um das dem Zuschauer zu vermitteln.