Steven Spielberg: Erst "Indiana Jones 5", dann "West Side Story" (Update)

@Sully hehe, stimmt die waren aber top

@Rafterman

"Also für mich gibt es nur 3 Indianer Filme"

Da vergisst Du aber die ganzen Karl May Verfilmungen.

@All

Wie ich es schon oft gesagt habe, war für mich als waschechten Indiana Jones Fan, der 4.Teil nur okay. Das lag aber zu keiner Zeit am Inhalt der Geschichte, da dieser durchaus zu den übersinnlichen Aspekten der Vorgänger passte. Warum soll ich mich daran stören, wenn ich doch vorher einen "heiligen Gral", eine "Bundeslade" und "magische Steine" akzeptierte?

Was allerdings im Gegensatz zu den ersten 3 Filmen fehlte, war Indys fast schon kindliche und gleichzeitig ehrfürchtige Begeisterung, die einen Großteil des Charme der Figur und damit der Filme an sich, ausmachte. Im 4.Film war alles irgendwie selbstverständlich und wirkte gelangweilt auf mich.

Die Kühlschrank-Szene, die auf einem alten Entwurf für den von Spielberg produzierten "Zurück in die Zukunft" basierte, fand ich aber gelinde gesagt völlig bescheuert.

Ich hoffe mit Indy 5 auf einen krönenden Abschluss der Reihe, der sich wieder auf alte, atmosphärische Stärken besinnt.

Also für mich gibt es nur 3 Indiana Filme und evtl wird dann nächstes Jahr Teil 4 gedreht und dieser bekommt dann auch wieder eine faire Chance. Mit den neuen Star Wars Filmen ist das meiner Meinung nach nicht vergleichbar, natürlich gibt es immer Menschen denen etwas nicht gefällt, war bei allen Triologien genauso. Der Kristallschädelfilm war aber eine pure Enttäuschung, Shia Labeouf eine totale Fehlbesetzung und die Story hatte überhaupt nicht den Indianaflair, wäre es Nicolas Cage gewesen oder Lara Croft wäre es gegangen, da erwartet man nicht mehr, aber so war ich mächtig enttäuscht. Ich freu mich auf Teil 4

@ZSSnake:

Von daher - ich bin im Lager der Optimisten und freue mich auf eine weitere Runde mit Indy, in der Hoffnung, dass man es nicht vergeigt.

Haargenau so sehe ich das auch. Ich fand allerdings Indy 4 auch schon nicht schlecht. Mir hat auch Labeouf als Sohn von Indy sehr gut gefallen. Ich fand seine Performance absolut sehenswert. Auch die Kritik an der Glaubwürdigkeit des Films kann ich nicht verstehen, denn wenn man bisher mit Geistern und religiösem Zauber keine Probleme hatte, wieso sollte man sie dann mit Aliens haben? Ich jedenfalls hatte meinen Spaß mit Indy 4. Vor allem die Kühlschrank-Szene ruft bei mir lautes Gelächter hervor (im positiven Sinne).

Ich freue mich jedenfalls auf Indy 5 und gehe fest davon aus, dass er eine ähnliche Rolle spielen wird, wie schon Sean Connery in Indy 3. Am besten würde es mir gefallen, wenn der Film eine Art Fackelübergabe an seinen Sohn wäre. Egal ob der nun von Shia gespielt wird, oder eben nicht.

Ich persönlich freue mich sehr auf einen fünften Indy-Teil. Eine Reihe, die mich seit frühester Kindheit begleitet (das Indy-Theme war mein erster polyphoner Klingelton! Nokia, das waren noch Zeiten :-)) und die aus meiner Sicht auch immer in den richtigen Händen lag und noch heute für Qualität steht. Im Gegensatz zur Star Wars Reihe ist bei Indiana Jones durchgehend ein äußerst begabter Regisseur am Werk, der immer weiss was er tut. Wird Indy 5 die Gemeinde wieder spalten? Wahrscheinlich schon. Er muss bei solchen Erwartungshaltungen an eine solche Ikone der Popkultur. Aber es wird ein guter Film werden. Spielberg macht das schon. Ich bin mir durchaus bewusst, dass niemandes Meinung ändern werde, aber zwei Dinge kurz noch zu Indy 4:

• Ich persönlich habe nie verstanden, warum es für das Publikum kein Problem darstellt die Jagd nach der Bundeslade oder dem heiligen Grahl zu verfolgen und auch deren Existenz und Macht zu akzeptieren, bei Ausserirdischen aber die Grenze verläuft. Zahlreiche meiner Freunde hassen Indy 4 allein aufgrund dieser Tatsache. Kann ich nicht verstehen.
• Zum Thema schlechte CGI etc. wird einfach vielfach falsch über den Film diskutiert. Spielberg wollte bewusst einen Film erschaffen, der vom Look zu den Vorgängern passte. Das bezog sich auch auf die Tricks. Die CGI in dem Film ist mit Absicht sichtbarer, wirkt deutlich abgesetzt zur Live Action. Das kann man schlechtfinden. Keine Frage. Aber dann sollte man diese Entscheidung Spielbergs kritisieren und nicht die Arbeit der Effektleute, denn es war eine Regieentscheidung die Szenen so aussehen zu lassen.

Ich bin der Meinung, dass Indy 4 ein wunderbar altmodischer Film war, der voll und ganz im Geiste seiner Vorgänger steht. Und ich finde es ein wenig schade, dass ihm so wenig Anerkennung entgegengebracht wird. Um so bemerkenswerter, dass Spielberg es nochmal wissen möchte :-)

@Snake
Hut dafür. Wie man es macht, ist es falsch. Ein Grund für die vielen Kritiken an SW oder Indi 4 ist einfach, dass die Leute einfach meckern wollen - dieses Gefühl habe ich auf jedenfall. Dann liest man, dass es am besten wäre, man würde einfach keine Filme mehr machen. Ich wette aber, dass andere wieder meckern würden, dass man gerne Fortsetzungen sehen würde ^^

Bin gespannt, ob wir bei Indy 5, eine weitere Star Wars egg versteckt ist

@Burnout

Du verwechselst hier persönlichen Geschmack mit Erfolg. Sicher ist die Fangemeinde bezüglich der Filme gespalten. Zum Einen war sie das aber in Bezug auf neue Teile schon immer und zum Anderen kann man bei den Erfolgen der neuesten SW Filme wohl absolut nicht von "gegen die Wand gefahren" sprechen.

Ich hoffe wirklich dass Indiana Jones 5 das wird was ich mir vom 4en Teil erhofft habe.

Der war ok, aber für Indiana Jones ist ok nicht gut genug!

Entwieder wird IJ5 ein riesen Erfolg oder wir sehen weiterhin zu wie Disney erfolgreiche Franchises gegen die Wand fährt und die Fangemeinde spaltet. Siehe SW zb.

Ich habe es auch mehrmals geschrieben, aber was soll es: Ich fand den vierten Teil jetzt auch nicht so dolle, aber das lag sicherlich nicht an den Außerirdischen oder den Russen. Denn Indy ist auch immer eine Hommage an die Zeit, in der er nunmal spielt, und in den 50ern waren das nunmal die beiden Top-Themen (meistens sogar als synonym füreinander - siehe den Original Bodysnatchers). Das Problem waren die Elemente dazwischen, die den Film leider doch der Lächerlichkeit Preis gegeben haben, wie zB die Affenszene oder die selbst für die Zeit eher schlechten Effekte. Wenn die also mehr auf ein bißchen mehr Kohärenz Wert legen würden, könnten die einen grundsoliden 5. Indy in den 1960ern ansiedeln mit einem Setting wie die frühen Connery-Bonds und es wäre auch ein wirklich guter und runder Abschluss für Ford .

Gähn! Diesselbe Laier wie bei Star wars. Die 3 original Filme finde ich toll, landen immer wieder bei mir im Player, den vierten besitze ich net mal. Ich war damals im Kino und das war der erste Streifen, bei dem ich mal für ne lange zeit aus dem kino bin (bei der Affen Szene durch den Dschungel, JESSES war das übel) und mir ein Bier genehmigen musste ob des gezeigten. Boah, war das shice!

Ford war mir zu alt

Shia ne Katastrophe als Sohn

die Kristallschädel und Aliens fand ich doof

die Action affig und hässliches CGI

Die Bösewichter fand ich nicht gut, aber nazis hätten da auch nicht gepasst

Indy 5 kann mir gestohlen bleiben, aber wer weiß was kommt. Pratt wäre mir da in einem Reboot auch lieber oder sein lassen...

Die Reihenfolge ist wenig überraschend, hat Indiana Jones doch schon seit längerer Zeit einen Releasetermin.