Nur zum Trotz? Christian Bale bereut "Terminator - Die Erlösung"

Optisch und auch von den Darstellern war der Film super, die Handlung wirkte nur sehr erzwingen.

Aber wenn ich das mit dem Drehbuch von Jonathan Nolan denke, dann erinnere ich mich, dass Frank Darabont damals auch ein Drehbuch für Indy 4 angefangen hat, was leider nicht fortgeführt wurde . wären sicher zwei klasse Filme geworden.

@WiNgZzz

Stimmt. Das war einfach nix. Genauso im fünften Teil. Beispielsweise bei seinem gezwungen Lächeln hat man selbst allerhöchstens geschmunzelt.

Den vierten fand ich einfach besser.

Ich hätte es zu gerne gesehen, wie der Krieg verläuft. Vor allem fand ich die Idee sehr gut, das Ganze so zu gestalten, dass nicht mehr sicher war, ob der Krieg gewonnen wird.

@RonZo: Ich habe mir von Nathan bisher nur "Es" vorlesen lassen, was ich schon sehr geil fand, vor allem auch das die Gang um Henry Bowers teilweise ein wenig "berlinerisch unterlegt" war. Manchmal war es aber dann auch doch irgendwie seltsam die Geschichte plötzlich für kurze Momente von "Batman" oder dem "Depp" vorgelesen zu bekommen.

Bin mal gespannt wie die von Nathan eingesprochene Hörbuch-Version von "Ready Player One" so ist, auch wenn ich die Geschichte toll finde (und mich auch dementsprechend sehr auf den Film freue, wie viele andere hier auch) hatte ich doch das eine oder andere Problem mit Martin Bross als Sprecher.

@Zombiehunter: An Teil 3 stört mich vor allem das mMn wirklich fürchterliche Verständnis für Humor, den ich wirklich nur dämlich finde (und DAS will schon was heißen!). Und mit den Darstellern (von Arnie abgesehen) bin ich garnicht zurecht gekommen/ warm geworden.

Ich gehöre zu denen, die Erlösung sogar bedeutend besser finden als T3.

Ich fand den Film nicht sooo übel. Gerade die Mad Max màssige endzeit optik hat mir gefallen. Eines der besseren Werke von McG.

Gerade der cgi arnie hat funktioniert und den film aufgewertet

Da bin ich wohl nicht der Einzige, der denkt, dass der Film jetzt nicht sooo eine Katastrophe war und dass beispielsweise Teil 5 schlechter war. Teil 3 hätte auch besser sein können (kam mir so ein bisschen vor, wie ein Remake vom zweiten, was auch beispielsweise die Verfolgungsjagden anging), aber auch dieser war besser, als der dritte.

Der fünfte war einfach...zu viel des Guten, was die Story anging. Der Anfang war ganz nett, aber dann...sprechen wir nicht weiter drüber.

Ich finde auch, dass jede/r Schauspieler/in mal einen Film machen sollte, den entweder die ganze Welt mies fand oder er/sie selbst.

Berry fand ich beispielsweise gelassen, was Catwoman anging und ihr Auftritt bei den Razzis war legendär

Also für mich ist Terminator - Salvation der 3. Beste Terminator. Ich fand den Film gut und hätte gerne gesehen wie es in dieser Zeitline weitergegangen wäre. Ich meine mich zu erinnern dass das Ganze ja als neue Trilogie geplannt war.

Btw. verstehe ich auch nicht warum soviele Filmfans so negativ über McG denken. Der Mann ist sicher kein Virtouse -aber er hat sehr geile Musikvideos gedreht (KoRn, Offspring, Sublime, Cypress Hill u.a.) und seine Filme This Means War, 3 Days To Kill und vor allem Sie waren Helden finde ich persönlich überdurschnittlich gut. Da verzeih ich im den 3 Engel Schund.

@WiNgZzz

Als Synchrosprecher hab ich mit David Nathan kein Problem. Aber ich persönlich komme nicht mit den von ihm gelesenen Stephen King Hörbüchern klar. Ich kann mir die nicht anhören. Ich kann Dir dafür keinen Grund nennen -aber ich kann sie mir einfach nicht anhören.

Ich weiss noch, wie geil ich den Trailer fand, und dann konnte der Film natürlich nicht das halten, was er versprochen hatte - bei McG kein Wunder - aber trotz allem war es ein solider Actioner, der wirklich nicht als schlecht angesehen werden kann. Er war einfach nur vorhersehbar, klischeebeladen und hat überhaupt nichts Neues zum Franchise beigetragen, aber er hat auch gar nichts kaputt gemacht. Da hat der Bale sicherlich schlechtere Filme abgeliefert.

@Tim: Das einem David Nathans Stimme nicht zusagt höre ich jetzt auch zum ersten Mal.

Bitte nicht falsch verstehen, soll keine Kritik sein, eine reine Feststellung!

"...denn man habe ihm dringend von dieser Rolle abgeraten und selbst er habe gedacht, es wäre besser, sich nicht darauf einzulassen..."

Eine Aussage, die ich nicht wirklich ernst nehmen kann. Grundsätzlich war die Idee, ein Prequel zu Terminator 1 zu drehen ja nicht verkehrt - auch wenn dadurch einmal mehr die Magie des Films von 1984 beschädigt werden sollte. Ist ja ähnlich, wie bei Star Wars... das Kopfkino spinnt die Geschichte weiter. Man bekommt in T1 und T2 zwar die Zukunft angerissen, aber eben so wenig, wie möglich und so viel, wie nötig, um sich den Rest selbst vorstellen zu können. Dieses Unwissen trug meines Erachtens wesentlich zur Düsternis der Story bei.

Dennoch fand auch ich damals die Idee nicht ganz verkehrt und saß ebenfalls im Kino - und so ging es sicher auch vielen anderen. Dass Bale es bereits im Vorfeld für einen Fehler hielt, einen der großen Helden, stammend aus einem der besten SciFi-Franchises zu spielen, nehme ich ihm einfach nicht ab.

Dass der Film letztlich nicht die Erwartungen erfüllte steht natürlich auf einem anderen Blatt. Ich fand ihn als eigenständigen Actionfilm eigentlich ganz solide, jedoch weit davon entfernt, was ich mir eigentlich vorgestellt hatte. Somit bleibt es bei einem "Einmal-Guck-Film", den ich zwar nicht so schlimm, wie Tim finde, aber auch nicht so perfekt, wie Kal-El.

Der Film hatte so viele Probleme und McG als Regisseur zu nehmen und alles auf PG-13 zu trimmen, waren bereits die Anfänge vom Ende. Finde den Film noch immer grausig, was auch an Bales mieser Schauspielleistung im Vergleich zu seinen sonstigen Leistungen liegt. Seit dieser Zeit ist er für mich auch so was wie ein rotes Tuch und ich komme an ihn auch wegen seiner Synchronstimme nicht mehr richtig ran.

Ich fand den Film jetzt gar nicht so schlimm. Ganz im Gegenteil fand ihn gut und sehr unterhaltsam! Deutlich besser als Teil 3 und 5. Ich glaube ich muss mir den nochmal anschauen :-)