"Star Trek": Nach "Picard" auch "Kirk"? William Shatner lehnt strikt ab

Naja Kirks Geschichte ist glasklar zu Ende... außer Picard landet noch einmal im Nexus... doch warum ist Kirk gealtert? Oder Kirk als böser Rentner aus dem Spiegeluniversum? Ne lasst Kirk mal aus der Serie raus... und zu Sisko & Janeway die brauchen auch keine eigene Serie, da sie zeitlich neben Picard existieren... evtl mal ne Folge in der alle 3 zusammen unterwegs sind oder erst der eine dann die andere als Gast auftritt einbauen... und Archer?... evtl über Zeitreise einen Auftritt verschaffen, und er hilft Picard dann wieder zurück in die Zukunft... apropos Zeitreise dadurch wäre auch ein Crossover zwischen Discovery (& Pike-Enterprise wenn die kommt) und Picard möglich...

Ist ja irgendwie auch logisch (vom Alter Shattners mal abgesehen). Zum einen hat er schon des Öfteren gesagt, dass er fertig mit Star Trek ist und keine Lust mehr hat, zweitens ist der Charakter bereits tot und zu guter Letzt muss man auch einfach sagen, dass er einfach kein großer Freund seiner Rolle ist (bzw. war) und auch den Kern von Star Trek nie so komplett verstanden hat (sein Regieversuch ist ja nicht umsonst gescheitert). Die Frage nach dem ultimativen Captain hat mE nach ganz klar Picard bzw. Stewart gewonnen. Der Mann hat glasklar gesagt, dass er seinen letzten Filmauftritt bes******* fand und auch mehr oder weniger nur wegen des Geldes gemacht hat, aber im Gegensatz zu Shattner hatte ich immer das Gefühl, dass er seine Rolle sehr mochte und auch für die Fans unter anderem weiter gemacht hat bzw. wieder aktiv geworden ist. Abschließend sei gesagt, dass ich "Picard" klasse finde, mich auch noch sehr über weitere Staffeln freuen würde, aber ich brauche trotzdem nicht ausschließlich Revivalshows im ST-Universum.

Er sieht die Zeit für Kirk abgelaufen.

Genau, weil er gestorben ist. Und Gott sei dank macht er nicht mit. Es reicht schon wenn ich Picard so sehen muss ... und anscheinend bin ich auf MJ der Einzige der Picard nicht mag und für Grütze hält ... Help.

Respekt, Mr. Shatner, dass Sie konsequent geblieben sind!

Ich halte es auch für vollkommen unsinnig, einen Charakter wiederzubeleben, der seit 25 Jahren tot ist. Shatner war zum Zeitpunkt von Kirks Ableben 64 Jahre alt, heute ist er knapp 89, und irgendwelche fadenscheinige Storytwists zu erfinden, nur um Fanservice zu bieten, halte ich für billig und schädlich für das gesamte Franchise.

Ein Reboot mit einem anderen Darsteller, wie in den letzten drei Star Trek-Kinofilmen, ist wiederum etwas ganz anderes.

Picard ist super, aber man soll es nicht übertreiben.

Es wird Zeit eine neue Generation zu starten. Aufbauend mit Picard möchte ich gerne eine neue Crew im 25. Jahrhundert (Also ein paar Jahre nach Picard, weil Picard spielt zu 2399) sehen.

Ich möchte wieder das TNG/VOY Feeling haben. Discovery ist dafür zu "kalt" und Actionlastig und Picard so oder so was ganz eigenes. Ich finde Discovery anschaubar, aber es kommt immer noch keine richtige Star Trek Stimmung auf.