Anzeige
Anzeige
Anzeige

Star Trek Beyond

News Details Kritik Trailer
Paramount in Sorge

Simon Pegg verrät: "Star Trek 3" soll nicht zu "Star Trek"-y sein

Simon Pegg verrät: "Star Trek 3" soll nicht zu "Star Trek"-y sein
36 Kommentare - Do, 21.05.2015 von R. Lukas
Anscheinend war Paramount das "Star Trek 3"-Drehbuch von Roberto Orci schon wieder zu nah an der Originalserie und damit nicht massentauglich genug.

Aller Voraussicht nach wird Star Trek 3 Star Trek Beyond heißen, wenn Co-Autor Simon Pegg diesen Titel schon selbst benutzt. Passt auch zu den Aussagen, dass die Enterprise endlich in die unbekannten Weiten des Weltraums vorstoßen und auf Entdeckungsreise gehen soll.

Da J.J. Abrams den Regiestuhl geräumt hat, lag nahe, dass der Film ein anderes Gesicht bekommen würde als die ersten beiden. Roberto Orcis Vision war offenbar nicht die aus Studiosicht richtige, deswegen warf man sein Skript über Bord und ihn gleich mit, um ihn durch Fast & Furious-Regisseur Justin Lin zu ersetzen. Was genau Paramount Pictures an seinem Drehbuch gestört hat, blieb unklar, aber Pegg kann etwas mehr Licht ins Dunkel bringen: Es habe ein Skript für Star Trek 3 gegeben, das für Paramount nicht wirklich funktioniert hat (wahrscheinlich das von Orci). Pegg glaubt, dass man die Sorge hatte, es würde ein bisschen zu Star Trek-y werden - bei Orci als Hardcore-Trekkie kein Wunder.

Auch wenn Pegg nicht näher spezifiziert, was er damit meint, erklärt er die Denkweise des Studios: "Avengers Assemble", verfilmt als Marvels The Avengers, sei ein ziemlich nerdiges Comic- und vielleicht auch ein Nischending, habe aber 1,5 Mrd. $ eingespielt. Star Trek Into Darkness habe eine halbe Milliarde geschafft, was immer noch hervorragend sei. Für Paramount bedeutet es jedoch, dass es noch Kinogänger im Wert von 1 Mrd. $ gibt, die sich Star Trek nicht anschauen. Und man will wissen, warum. Die Leute sehen Star Trek einfach nicht als spaßig-bunte Samstagabend-Unterhaltung wie die Avengers, meint Pegg. Und aus Sicht von Paramount liegt die Lösung darin, einen Western, einen Thriller oder einen Heist-Film zu machen und ihn mit Star Trek-Charakteren zu bevölkern, damit auch ein eher zurückhaltendes Publikum miteinbezogen wird.

Könnt ihr das nachvollziehen? Star Trek 3 kommt am 21. Juli 2016 zu uns in die Kinos.

Quelle: TrekMovie.com
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
36 Kommentare
1 2 3
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 19:13 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@GeneralGrievous:

Einige wenige positive Dinge kann ich der Neuverfilmung ja sogar auch abgewinnen.
Der Cast war (mit Ausnahmen) echt Klasse aber was nützt das wenn das Drehbuch Käse ist.
Und generell würde ich eine Neuinterpretation mit zeitgemäßer Action und Effekten auch begrüßen, aber wie du schon sagst: nicht ohne die Wurzeln zu vergessen.
Avatar
GeneralGrievous : : Moviejones-Fan
21.05.2015 18:40 Uhr | Editiert am 21.05.2015 - 18:54 Uhr
0
Dabei seit: 18.02.14 | Posts: 1.703 | Reviews: 0 | Hüte: 55
@Uatu:

Fasst meine Worte eigentlich sehr gut zusammen, ja! laughing
Eine ganz bittere "Pille". wink

Nun, alles will ich ja nun auch nicht schlecht reden. Speziell der erste neue Star Trek hatte viele gelungene Ansätze. Bei Teil 2 ging es dann leider - trotz einem genialen Cumercatch - schnell wieder bergab. Nichtsdestotrotz finde ich, dass bei den neuen Darstellern die Chemie passt.

Ich glaube, J.J. Abrams hat mittlerweile bei seinem neuen Projekt "Star Wars" erkannt, WAS genau die FANS sehen wollen. Kein seelenloses CGI-Feuerwerk, sondern insbesondere der Erhalt des Geistes. Bei Star Trek war die Action (zumindest in den alten Filmen) nie Mittel zum Zweck. Natürlich muss man mit der Zeit gehen, keine Frage. Das bestreitet hier auch niemand. Aber man darf dabei nicht vergessen, wo die Wurzeln liegen.

Trotzdem ist die Entwicklung der letzten Jahre echt traurig in Hollywood. Ich mit meinen knapp 26 Jahren bin wahrscheinlich noch einer der jungen Hüpfer hier bei MJ (^^), aber ich habe das Gefühl, dass mittlerweile nicht mal mehr ich beim neuen "Star Trek" zur Zielgruppe gehöre sondern die 12-20-jährigen.

Dass man Alter und Moderne wunderbar kombinieren kann, hat doch erst jetzt Mad Max - Fury Road bewiesen.

Ich jedenfalls fühle mich von Pegg gerade ziemlich hintergangen. Denn quasi will er die letzten 50 Jahre Star Trek "ignorieren" und sein eigenes Ding durchziehen. Da wünscht man sich doch glatt Orci zurück.

Quo vadis, Star Trek!?
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 18:29 Uhr | Editiert am 21.05.2015 - 20:33 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@EnterpriseNX-01:

Esrtmal herzlich Willkommen!

"STAR TREK SOLL STAR TREK BLEIBEN! Und kein Avengers werden.
Meine Meinung WERFT IHN RAUS!
"

Naja, zum Rauswerfen ist es wohl zu spät und er scheint ja auch genau die Vorgaben zu erfüllen.

"Orci und Co. wollten es so Star Trek feeling so nah, wie nur Möglich haben."

Da muss ich dir aber wiedersprechen.
Es wurde mit JJ Abrams ja auch von Anfang an ganz bewußt auf einen Action-Blockbuster-Regisseur ohne Trek-Ahnung gesetzt.
Hier ging es dem Studio nie darum eine Star TrekGeschichte zu erzählen, sondern nur darum Star Trek so mainstreamig wie möglich zu machen um damit so viel Kohle aus dem Namen zu pressen wie möglich.

Edit: Schöner Avatar ;)
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 18:04 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@MD02GEIST:

Meine Meinung zum Reboot sollten die Meisten hier ja mittlerweile kennen, aber zu deiner Frage:

"Ist Star Trek für euch tot?"

...möchte ich dennoch kurz was loswerden.
Ich habe hier schon oft gelesen, daß ST tot war und nur durch den Reboot am Leben gehalten wird.
Das ist falsch!
Nicht umsonst hat Paramount 150 Millionen Dollar für den Neustart investiert. Da war ein Gewinn vorprogrammiert. Die Marke Star Trek zieht! Sie ist genauso tief in der Popkultur verankert wie Star Wars und auch ohne neue Filme oder Serien immer present. Star Trek ist gar nicht tot zu kriegen, egal wieviel Mühe man sich bei Paramount auch gibt.

Allerdings war ST auch nie mainstream und damit sind eigentlich auch die ganz großen Kassenerfolge ausgeschloßen. Und genau das will Paramount nicht einsehen.
Star Trek war nie eine Sci-fi Komödie, ein düsterer Thriller oder ein Heist-Film.
Star Trek ist Star Trek!


@GeneralGrievous:

"Ein Schlag ins Gesicht eines jeden Trekkis. "

Da gibts nur eine Antwort. laughing
Avatar
GabrielVerlaine : : Moviejones-Fan
21.05.2015 17:57 Uhr
0
Dabei seit: 05.12.14 | Posts: 1.049 | Reviews: 0 | Hüte: 51
Oh gott oh gott oh gott oh gott(1000 x kopfschuettel) ich war ja erst für simon pegg...Dachte der biegt das...aber DAS...Komme grade aus der Zukunft...Star trek 3 hat dem franchise den Todesstoß versetzt...war noch was weiter in der Zukunft...Star trek wurde rebootet.Schon wieder...Star trek hat den Sony/Spiderman gemacht :-)) leute das wird doch nix...ich bin spracsprachlos und jeder hoffnung beraubt.
"Hier sind eure Namen: Mr. White, Mr. Blue, Mr. Blonde, Mr. Brown und Mr. Pink." - "Warum bin ich Mr. Pink?" - "Weil du ne Schwuchtel bist, darum!"
Avatar
MD02GEIST : : Godzilla Fan #1
21.05.2015 17:10 Uhr
0
Dabei seit: 01.01.13 | Posts: 2.557 | Reviews: 29 | Hüte: 218
Nur mal ein Wort an die Trekkies und Star Trek Fans (ich bin ja, wie in meinen Thread erläutert keiner mehr)

Seid ihr noch bereit; wollt ihr überhaupt dann noch ins Kino gehen?

Ich habe die ersten zwei Filme der alternativen Zeitlinie nur ausschnittsweise gesehen und kann euch nur zustimmen, dass dies mitnichten mit STAR TREK zu tun hat.

Ich selber habe nur diese News gelesen und weil ich mich nicht mehr mit Star Trek befasse bzw. verfolge muss ich aber doch sagen, dass Pegg entweder was nicht verstanden hat oder ganz bewusst darauf ansetzt die wahren Fans zu vergraulen. Star Trek und Marvel zu vergleichen ist wie als wären Krustentiere und Vögel identisch.

Ist Star Trek für euch tot? Sollte es besser beendet werden, bevor noch mehr Schaden angerichtet wird?

Wie steht ihr dazu?

Denn wie Han es perfekt formuliert hat, die Ausschnitte die ich sah fühlten sich tatsächlich an wie irgendwas x-beliebiges, aber nicht das was STAR TREK ausmachte.
Monsters are born too tall, too strong, too heavy—that is their tragedy - Ishiro Honda
Avatar
EnterpriseNX-01 : : Moviejones-Fan
21.05.2015 17:04 Uhr | Editiert am 21.05.2015 - 17:14 Uhr
0
Dabei seit: 21.05.15 | Posts: 12 | Reviews: 0 | Hüte: 1
"Die Leute sehen Star Trek einfach nicht als spaßig-bunte Samstagabend-Unterhaltung wie die Avengers, meint Pegg."

Wirklich? Jetzt bin ich mir zu 100% sicher das Pegg die Schlechte Wahl war,
Orci und Co. wollten es so Star Trek feeling so nah, wie nur Möglich haben.
Doch Pegg ruiniert das Star Trek Erbe so nur. Was zum Teufel soll diese Aussage von ihn?
Und immer noch Froh, das Pegg das Drehbuch schreibt? Ich ahne nichts gutes.

STAR TREK SOLL STAR TREK BLEIBEN! Und kein Avengers werden.
Meine Meinung WERFT IHN RAUS!
"There are still many Human emotion.
I do not fully comprehend:
anger, hatered, revenge.
But i am not mystified.
by the desire to be loved."
-Lt. Commander Data-
Avatar
Han : : Space Cowboy
21.05.2015 16:34 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
@Uatu:
Ja, so weit ist es schon gekommen.^^

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
Critjas27 : : Mr. Justice
21.05.2015 16:31 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.10 | Posts: 643 | Reviews: 0 | Hüte: 8
ich weiß ganz genau was Picard dazu sagen würde

Ich habe nie behauptet der Beste zu sein. Ich habe nur gesagt ,es gibt kein Besseren als mich.

Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 16:02 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@Han:

Mitleid von einem Warsler.
Das ist wohl der neue Tiefpunkt.


HEY PEGG!
Avatar
GeneralGrievous : : Moviejones-Fan
21.05.2015 15:28 Uhr
0
Dabei seit: 18.02.14 | Posts: 1.703 | Reviews: 0 | Hüte: 55
Wow. Ein Schlag ins Gesicht eines jeden Trekkis.

Komisch. Die letzten Wochen hieß es von Pegg immer, man wolle den Geist der alten Filme bewahren bzw. wiederbeleben. Aber wenn man das hier so liest, kann einem echt Angst und Bange werden. Fast and Furious im Weltraum mit Avengers-Elementen oder was?!

Man, wie ich "Der erste Kontakt" immer noch feiere. Dieser Star Trek Film hat echt alles und wird auf ewig mein Baby bleiben. wink
Avatar
RedBull : : Lazarus
21.05.2015 14:39 Uhr
0
Dabei seit: 11.04.14 | Posts: 1.845 | Reviews: 0 | Hüte: 75
Also eher ein Beyond Star Trek?
Na, weiss ja nicht...

[b]Angst führt zu Wut, Wut führt zu Hass und Hass führt zu unsäglichem Leid.[/b]

Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 14:07 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
"Um so weniger Star Trek umso erfolgreicher."
Super Ansatz für einen Star Trek Film.
Avatar
Han : : Space Cowboy
21.05.2015 12:07 Uhr
1
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
Ganz ehrlich... wenn ich diese Aussagen lese, kommts mir fast hoch! Gene Roddenberry würde sich im Grabe herum drehen, wenn er wüsste, was für ein Affenzirkus mit Trek aktuell veranstaltet wird. Die Vorzeichen stehen ja schon seit einiger Zeit nicht sonderlich gut für Star Trek 3, aber wenn das jetzt wirklich Paramounts Ansicht ist, wie man mit Star Trek verfahren soll, dann gute Nacht! Als ob die beiden letzten Filme nicht schon Casual und Mainstream genug gewesen wären, nein, man muss es jetzt natürlich auf die Spitze treiben. Dabei ist das doch gerade das aktuelle Problem von Star Trek. Der letzte Film Star Trek Into Darkness hatte praktisch schon nichts mehr vom eigentlichen Star Trek-Flair und hätte auch irgendein beliebiger SciFi-Streifen sein können. Star Trek IST einfach nerdig, verdammt nochmal! Und das ist auch gut so, warum kann man das nicht mal begreifen und akzeptieren? Man schaue sich doch einfach mal die besten Filme der Reihe an: Teil 2, 4 und 6 mit der alten Crew und Teil 8 mit der neuen. Das war Star Trek in Hochform! Die Filme hatten einen besonderen Charme und eine gewisse Nerdigkeit. Genau deshalb waren sie so erfolgreich. Zugegen Teil 8 ist schon recht düster und cool gewesen, aber er hatte trotzdem diese wunderbaren Trek-Momente, die einfach dazu gehören.

Was mich auch richtig nervt, ist dieser Vergleich mit den Avengers. Was soll denn das? Comic-Filme haben aktuell Hochkonjunktur. Wie kommt man nur auf die hirnverbrannte Idee, mit einem Film aus einem anderen Genre genauso viel einnehmen zu können bzw. vor allem darauf hinzuarbeiten genausoviel einzunehmen? Wenn das wirklich der Anspruch und die treibende Kraft hinter dem kommenden Film ist, dann ist Star Trek tot. Die Grundidee sollte sein, den bestmöglichen Film abzuliefern und sich eben NICHT darum zu scheren, was die breite Masse vielleicht gut finden könnte. Wenn das funktioniert und man einen guten und ehrlichen Film zustande bringt, kommen zwar nicht immer aber doch recht oft auch gute Einnahmen zustande.

Das regt mich jetzt richtig auf! Mich als Warsler! Darf man auch keinem erzählen.^^

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Avatar
AlexanderDeLarge : : Moviejones-Fan
21.05.2015 11:58 Uhr
0
Dabei seit: 05.08.13 | Posts: 707 | Reviews: 8 | Hüte: 6
Ich kann dazu nur sagen Star Trek Into Darkness habe ich im Kino gesehen und Avengers hat mich nicht die Bohne interessiert
1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY