Nachdem sich Dominic Toretto (Vin Diesel) und sein Familienclan gegen sämtliche Widersacher erfolgreich zur Wehr gesetzt haben, tritt urplötzlich mit Dante (Jason Momoa) eine neue furchterregende Bedrohung auf den Plan. Der mysteriöse Mann aus der Vergangenheit wird von Blutrache angetrieben und ist entschlossen, diese Familie zu zerstören und alles und jeden, den Dom liebt, für immer zu vernichten. Kann Dom all seine geliebten Menschen vor dieser personifizierten Naturgewalt bewahren?
@Naasguhl
Am besten einfach nicht glauben was bei der Googlesuche ganz oben steht, das stimmt oft nicht und eine Quelle ist da auch nicht angegeben.
Wenn ich es nicht durch News-Artikel schon erfahren habe, checke ich für Budgets die englische Wikipedia-Seite des jeweiligen Films. Das Budget ist dort i.d.R. immer angegeben und Quellen gibt es auch.
Und was Fast X angeht, es gibt genug Gründe, wieso das Budget so angewachsen ist, geplant war dies ja nicht. Dank Corona hat sich das Budget bei einigen Filmen aufgebläht.
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
@Raven13
Hab mich bei der Budget Angabe nach der normalen offiziellen Angabe gerichtet die findet wenn man eingibt... Avatar Way of Water Budget... und steht..
Avatar - way of Water = 250 Mille
und wenn man das für Fast X sucht
Fast - X = 340 Mille
Daher war für mich irgendwie logisch dass das "Fast-x" Budget nur für beide Teile sein konnte... Aber anscheinend ja eben doch nich...
Gibbs Regel Nr.28: Wenn du Hilfe brauchst, dann fragt nach Hilfe!
@ Naasguhl
"Da is "Avatar II" mit 250 Mille ja schon fast n günstiges Schnäppchen..."
Da hast du dir einen Bären aufbinden lassen. Die Produktionskosten von Avatar 2 sollen angeblich zwischen 400 und 600 Mio. Dollar liegen. Lt. Cameron wurde die Gewinnschwelle irgendwo bei 1,6 Mrd. Dollar Umsatz überschritten. Demnach könnten die Gesamtkosten bei 800 Mio. Dollar (inkl. Marketing) liegen. Da Avatar 2 aber auch back to back mit Avatar 3 gedreht wurde, würde es mich nicht wundern, wenn man den Großteil der Kosten Avatar 2 zugebucht hat und Avatar 3 dann wesentlich besser dasteht, was die Kosten angeht.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@FlyingKerbecs
Dann ist 340 Mille aber echt schon fast unverschämt teuer für EINEN Film... Da is "Avatar II" mit 250 Mille ja schon fast n günstiges Schnäppchen...
Vielleicht hat man ja auch die Werbekosten gleich mit kalkukiert...
Gibbs Regel Nr.28: Wenn du Hilfe brauchst, dann fragt nach Hilfe!
@Naasguhl
Ich hab nochmal etwas recherchiert aber keine Quelle gefunden, die davon spricht, dass es für beide Filme gilt. Denke ich auch nicht, wird andere Gründe haben und die beiden Filme werden ja auch nicht back-to-back produziert. Vermutungen sagen ja höhere Gehälter für die Stars, Inflation und Corona seien einige Gründe.
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
@FlyingKerbecs
um diese Zahl mal ein wenig zu entkräften, kann/sollte man wohl davon ausgehen das dieses Budget NICHT nur für "FAST-X" sondern für das gesammte Finale, das ja aus 2 Teilen bestehen wird...
FAST-X.I und
FAST-X.II, genutzt wird. (anders macht es einfach KEINEN SINN)
Gibbs Regel Nr.28: Wenn du Hilfe brauchst, dann fragt nach Hilfe!
Das Budget hat sich auf 340 Mio Dollar aufgebläht. Damit kann man den Film eigentlich jetzt schon als finanziellen Flop abstempeln. 
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
