AnzeigeN
AnzeigeN

Jäger des verlorenen Schatzes

Kritik Details Trailer News
Der Beginn einer großen Leinwandlegende

Jäger des verlorenen Schatzes Kritik

Jäger des verlorenen Schatzes Kritik
2 Kommentare - 01.08.2013 von AldrichKillian
In dieser Userkritik verrät euch AldrichKillian, wie gut "Jäger des verlorenen Schatzes" ist.
Jäger des verlorenen Schatzes

Bewertung: 5 / 5

Der 1981 erschienene Abenteuerfilm „Jäger des verlorenen Schatzes“ ist der Beginn der weltbekannten „Indiana Jones“-Filmreihe und ist bis heute einer der beliebtesten Filme aller Zeiten. Doch ist er das zu Recht, oder hat dieser Streifen auch seine Schwächen? [u][b]!!ACHTUNG!!DIESE KRITIK ENTHÄLT KLEINE SPOILER! WER DENNOCH NICHTS VON DER HANDLUNG ERFAHREN MÖCHTE, SOLLTE NICHT WEITERLESEN![/b][/u] 1936. In Südamerika konnte der Archäologe Henry Jones jr. gerade eine wertvolle Götzenstatue ergattern, welche er allerdings seinem waffentechnisch überlegenem Konkurrenten Belloq übergeben muss. Zurück an seinem eigentlichen Arbeitsort, einer Universität in den USA, wird Indy von einer Regierungsbehörde aufgesucht, die ihn bittet, die sagenumwobene Bundeslade zu finden, bevor sie die bösen Nazis für ihre Zwecke missbrauchen können. Ein neues Abenteuer für „Indiana Jones“ beginnt, welches ihn um die ganze Welt und zu alten bekannten führen wird. Und gleich die erste Szene, in der Henry und sein Helferteam durch den Dschungel läuft ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen, weil man das Gesicht des Hauptcharakter Jones nicht zeigt, sondern nur wenige Andeutungen gibt, während die Credits aufgezeigt werden. Dadurch schafft Regisseur Steven Spielberg, dass der Charakter geheimnisvoll bleibt, bis er dann zum ersten Mal gefordert wird. Der Charakter Henry Jones wird darauf hin in wenigen Szenen sofort perfekt gezeichnet und man kennt all seine Eigenschaften, seine Lebensumstände und auch ein wenig seiner Vergangenheit, bevor überhaupt zwanzig Minuten vergangen sind. Natürlich gelingt das nur, wenn man einen guten Hauptdarsteller hat, und den hat man mit Harrison Ford gefunden, welcher Indiana glaubhaft und sympathisch verkörpert. Kaum vorstellbar, dass eigentlich Tom Selleck oder Nick Nolte George Lucas erste Wahl waren, und er sich nur von seinem guten Freund Spielberg überreden ließ, Ford zu wählen. Auch die restlichen Schauspieler leisten gute Arbeit, wie zB Karen Allen als taffe Marion Ravenwood oder Paul Freeman als Gegenspieler Belloq, welcher in den verschiedensten Szenen sein Talent beweist. Eine weitere nennenswerte Rolle besitzt John Rhys-Davies als Ägypter Sallah, der diese Rolle mit einem tollen Charme spielt und viele als „Gimli“ in den „Herr der Ringe“-Filmen kennen. Doch der Film hat mehr zu bieten als nur gute Darsteller, denn er begeistert auch durch eine extrem abwechslungsreiche und interessante Handlung, welche den Zuschauer fesselt und so gut erzählt wird, dass man nichts verpassen will. Abwechslungsreich sind zB die Handlungsorte, die im südamerikanischen Dschungel beginnen, zurück in die Vereinigten Staaten an eine Universität, dann in ein kleines Bergdorf im Himalaya und dann in die weite Wüste von Ägypten führen. Auch sonst ist die Erzählweise schnell gehalten und wird zu keiner Zeit des Films langatmig, da in den Dialogen nur wichtige Informationen vermittelt werden, die für das spätere Geschehen wichtig werden. Außerdem enthält der Film eine ordentlich Portion Humor, die in Form von trockenen Sprüchen von Indiana Jones oder Situationskomik hervorgerufen wird. Ein Highlight, das sich über den ganzen Film hält, sind die Actionsequenzen, denn dieser Film wurde nicht ohne Grund zum „besten Actionfilm aller Zeiten“ gewählt. Es knallt fast den kompletten Film über, allerdings ohne jemals langweilig, unnötig oder übertrieben zu werden, denn wie auch schon die Handlungsorte, ist die Action abwechslungsreich und an die Umgebung angepasst. Es gibt Faustkämpfe, Schießereien, Verfolgungsjagden mit Autos, Kämpfe auf einem Flugzeug oder sogar auf Schiffen, welche für die 80er Jahre, in denen der Film erschien, äußerst innovativ und etwas besonderes sind. Besonders schön ist hierbei, dass vieles an realen Orten und originalen Fahrzeugen (oder zumindest originalgetreue Nachbauten) mit Spezialeffekten gedreht wurde, die nicht aus dem Computer stammen, weil es die Technik einfach noch nicht in der heutigen Qualität gab, sondern mit Kameratricks (zB Überfahren eines Mannes) oder von den Spezialisten Joe Johnston und Richard Edlund mit Kunstblut oder schönen Modellen eingesetzt wurden. Auch die legendäre Szene, in denen die Gesichter der Gegenspieler schmelzen, wurde mit Wachsfiguren und durch Motion Picture mit unzähligen, einzelnen Fotoaufnahmen zusammengesetzt. Allerdings gibt es einige CGI Effekte während des Finales des Filmes, die für heutige Maßstäbe nur mittelmäßig sind, aber das möchte ich einem Film aus den frühen 80ern nun wirklich nicht vorwerfen, da sie für damalige Verhältnisse ohne Frage mehr als in Ordnung sind. Was ebenfalls den Film ausmacht, sind seine großen Sets, wie zB die Quelle der Seelen oder allgemein die Szenen der Ausgrabungen in Ägypten, die mit hunderten Statisten gefilmt wurde, was „Jäger des verlorenen Schatzes“ sehr transparent und glaubhaft macht. Besonders nett ist, dass die Innenaufnahmen des U-Bootes im Set zum deutschen Klassiker „Das Boot“ gedreht wurden. Der besondere Charme, welcher den Film durchzieht, ist sicherlich auch dem 30er Jahre Setting geschuldet, da Fahrzeuge, Requisiten und auch Kostüme zeitlich angepasst sind und man sich sofort in die 30er versetzt fühlt, was durch die einzelnen Charaktereigenschaften der Nazis noch verstärkt wird. Über den Handlungsinhalt hinaus stellt der Film einige interessante, ethische Fragen, ob man nicht die Geschichte ruhen lassen sollte und nicht krampfhaft versuchen sollte, überirdisches zu verstehen und aufdecken zu wollen.. Außerdem schafft Regisseur Steven Spielberg, durch Wetter und Windeffekte eine besondere Stimmung und Atmosphäre zu schaffen, die den Zuschauer ein wenig einschüchtern soll. Was den Film auch noch charmanter und innovativer macht sind die vielen cleveren Einfälle von George Lucas, wie zB ein überschneidendes Bild von Flugzeugen und anderen Transportmitteln und einer altmodischen Karte, welche die aktuelle Position dessen aufzeigt. Darüber hinaus sind viele kleine Andeutungen in Richtung „Star Wars“ versteckt, wie zB die Aufschrift „OB-CPO“ auf einer Propellermaschiene oder R2D2 und C3PO als Hyroglyphen in der Quelle der Seelen, welche aufzeigen, wie viel Liebe zum Detail im Film steckt. Die unvergleichliche Filmmusik wurde von Komponistenlegende John Williams geschrieben, der mit dem „Raiders March“ ein Stück geschaffen hat, welches auch noch nach dem Film im Ohr bleibt. Auch sonst schafft Williams eine tolle Untermalung des Gezeigten und baut mit seinen unvergleichlichen Tönen oft Spannung auf. Das einzige, was den Filmgenuss stören könnte ist ein teilweise verschwommenes Bild, was allerdings an der visuell überarbeiteten Version liegen könnte, und auf den damaligen Aufnahmen vermutlich nicht aufgefallen ist. Aber das ist die einzige Kleinigkeit, die etwas negatives zum Film beiträgt, was aber nicht wirklich essentiell ist. Der erste Teil des „Indiana Jones“-Reihe ist ein innovativer Abenteuerfilm, der oft kopiert, aber auf Grund seiner tollen Handlung, charmanten Charakteren und Umgebungen, sowie Action und Witz nie erreicht wurde. Dieser Film ist ein großer Klassiker, der von jedem Filmfan gesehen sein muss, egal ob man das Genre nicht mag. [b]Bewertung: 10/10 Punkten[/b]

Jäger des verlorenen Schatzes Bewertung
Bewertung des Films
1010

Weitere spannende Kritiken

The Fall Guy Kritik

Userkritik von Raven13

Poster Bild
Kritik vom 24.04.2024 von Raven13 - 0 Kommentare
Gestern habe ich "The Fall Guy" in einer Sneak im Kino gesehen. Viel gibt es zu dem Film nicht zu sagen, finde ich. Das Positive sind die guten Actionszenen, die Stunts, Ryan Gosling, Emily Blunt und die Darstellung der Stuntleute und Stuntarbeit an einem Actionfilm-Set. Wie realistisch diese Dars...
Kritik lesen »

Hilfe, die Amis kommen Kritik

Hilfe, die Amis kommen Kritik

Poster Bild
Kritik vom 22.04.2024 von ProfessorX - 0 Kommentare
Die Familie Griswold gewinnt bei einem Fernsehquiz und damit eine Reise nach Europa. England, Frankreich und Deutschland stehen auf dem Plan. Doch dort angekommen, macht Vater Clark (Chevy Chase) der Straßenverkehr sehr zu schaffen. In Paris wird der Familie um ihn und Mutter Ellen (Beverly DA...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
2 Kommentare
Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
15.10.2013 14:25 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208
@Han:

Vielen herzlichsten Dank für deine Rückmeldung, es freut mich wirklich sehr, dass du mir bei fast allem zustimmst.

Und mit "Macs" Spitznamen für Jones hast du Recht, da habe ich mir auch schon öfters überlegt, wie er überhaupt auf zu einen Quatsch kommt, denn natürlich ist sein Name "Indiana", "Indy" oder "Henry", aber wie kommt man denn von "Jones" auf "Jonsey"?!
Und darüber hinaus hört sich das auch noch sehr merkwürdig und unpassend an, vorallem weil "Indy" ja schon Spitznamen besitzt.
Ich kann dich absolut verstehen, Hansmile
Avatar
Han : : Space Cowboy
14.10.2013 20:44 Uhr
0
Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102
@Aldrich:
Habe mir alle 4 Indy-Kritiken von Dir durchgelesen. Gut strukturiert mit vielen interessanten Hintergrundinfos und eigenen Beobachtungen garniert, merkt man den Texten Deine Liebe zu dieser Filmreihe an. Wirklich klasse geschrieben! Ich bin selbst Riesen-Fan der 3 Filme. Für mich gehören die einfach zu den ganz großen, ewigen Klassikern des Kinos und werden auf immer im Pantheon meiner Lieblingsfilme stehen! Dabei finde ich es sehr schwierig bis unmöglich eine Reihenfolge der 3 Teile zu erstellen, denn jeder ist auf seine Weise einzigartig. Auch wenn Teil 1 und 3 sich stärker ähneln, wie Du schon richtig schriebst und Tei 2 ein wenig aus der Reihe tanzt. Dennoch durch die Vater-Sohn-Geschichte wurde da nochmal ein wunderbares Alleinstellungsmerkmal im 3. Teil geschaffen. Ich könnte heute noch Spielberg und Lucas glücklich auf die Schulter klopfen, dass sie Connery als Indys Vater besetzten. Ein absolut genialer Schachzug war das und Connery spielt einfach so herrlich! Ich hab als Kind wirklich gedacht, dass er der Vater vom Harrison ist und das wird er irgendwie für mich auch immer sein hahahaharrr ;) Aber wie gesagt liebe ich alle 3 Filme, denn alle 3 zeigen auch unterschiedliche Facetten von Indy und bereichern die Trilogie dadurch! Man bedenke nur mal die großartige weil total ungewöhnliche Musicaleröffnung von Teil 2 usw usf.

Nun zum viel gescholtenen 4. Teil: Auch diese Kritik ist Dir wirklich gelungen. Alle positiven und negativen Aspekte hast Du gut herausgearbeitet, da kann ich nur zustimmend nicken. Allerdings bewerte ich die negativen Faktoren stärker, so dass bei mir am Ende so 5/10 herauskäme. Mittelmäßig also, das gibts oft. Für einen Indy-Film kommt das aber einer Katastrophe gleich, wenn alle anderen Teile 10/10er sind. Problematisch ist einfach, dass Teil 4 eben keine tollen, neuen Facetten von Indy ans Licht brachte, sondern wie Du auch schriebst, sich häufig in Anspielungen der vorangegangenen Teile suhlte. Schade schade. Ich könnte jetzt ewig weiteraufzählen, was da alles schiefgelaufen ist aus meiner Sicht, aber das meiste bzw. wichtigste hast Du schon sehr gut beschrieben. Daher mal was postives: Als Indy und Mutt auf dessen Motorrad durch die Uni flüchteten, dachte ich ganz kurz: Jetzt wirds cool, jetzt kommt endlich Indy-Flair mit einer charmanten Situationskomik auf. Doch dann wars auch schon vorbei und kam nicht mehr zurück. Eins muss ich auch noch loswerden, das für mich gar nicht ging, obwohl es nur eine Kleinigkeit ist: Mac nennt Indy immer "Jonsey"! Was sollte denn dieser Mist? Der Typ heißt Indy oder Indiana oder auch Henry Jones Jr. Aber nicht Jonsey! Verdammich, kotze immer ab, wenn ich nur dran denke. ;)

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Forum Neues Thema
AnzeigeN