Anzeige
Anzeige
Anzeige

Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten

Kritik Details Trailer News
Die Luft ist raus, oder wie man Budget verpulvert

Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten Kritik

Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten Kritik
11 Kommentare - 05.06.2011 von Tim
In dieser Userkritik verrät euch Tim, wie gut "Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten" ist.

Bewertung: 3 / 5

Ein neues Abenteuer mit Jack Sparrow (Johnny Depp) steht in [b]Fremde Gezeiten [/b]an. Am Ende von [b]Fluch der Karibik 3[/b] wurde bereits angedeutet, worum es im neuen Abenteuer geht, die Quelle des Lebens. Ein Gerücht macht in London die Runde, Jack Sparrow heuert eine Crew an. Dummerweise weiß Sparrow selbst noch nichts von seinem Glück, aber da er mal wieder ein Schiff braucht, geht er der Sache auf den Grund und stößt auf einen Doppelgänger, der sich als alte Flamme Angelica (Penelope Cruz) von ihm herausstellt. Doch statt einer Partnerschaft, findet sich Jack kurze Zeit später auf der Queen Annes Revenge wieder, dem Schiff des gefürchteten Piraten Blackbeard. Angelica ist dummerweise seine Tochter und Jack kennt als einziger den Weg zur Quelle. Währenddessen sind auch die Spanier hinter der Quelle hinterher und da wollen sich die Englänger auch nicht lumpen lassen und schicken Captain Barbossa (Geoffrey Rush), der jetzt im Namen der Krone tätig ist, auf Mission.   Das erstmal grob zusammengefasst. Ich könnte hier noch mehr schreiben, ein wenig über Meerjungfrauenliebschaften mit Priestern, etwas über Zombies und ein wenig Piratengedöns. Doch warum? Denn irgendwie wird man bei [b]Fremde Gezeiten[/b] das Gefühl nicht los, alles schon einmal gesehen zu haben. Der Film sollte an die Qualitäten des ersten Teils anknüpfen. Soviel vorweg, er ist deutlich besser als [b]Fluch der Karibik 3[/b] und auch nicht so verworren wie [b]Fluch der Karibik 2[/b] aber die Leichtigkeit des Originals fehlt einfach völlig. Der Funke will und will einfach nicht auf den Zuschauer überspringen. Da wird gehauen, gestochen und sein eigenes Spiel gespielt und Johnny Depp immer mittendrin, der Sparrow gut wie eh und je spielt. Aber all das boten bereits die anderen Teile und das mit Rob Marshall ein anderer Regisseur hinter der Kamera steht, merkt man als Zuschauer überhaupt nicht. Sicher, es ist eine Art Neuanfang, hat man diesmal doch auf Orlando Bloom und Keira Knightley verzichtet und sich nur auf wesentliche Figuren konzentriert. Aber als Zuschauer möchte ich auch etwas geboten bekommen, was ich nicht schon kenne. So sucht man Überraschungen in [b]Fremde Gezeiten [/b]absolut vergeblich und so wartet auch der obligatorische Ausblick auf den nächsten Teil bereits am Ende des Films.   Was mich an [b]Fremde Gezeiten [/b]besonders stört, ist das der Film als Blockbuster angepriesen wird und bei einem Budget von 250 Mio. $ erwarte ich schon etwas als Zuschauer. Doch weiß ich nicht, wo dieses Geld geblieben ist. Entweder wurde das bei einem Rumgelage der Produktionscrew versoffen, oder aber Depps Gage ist pro Film wirklich jenseits der 50 Mio. $, anders ist nicht zu erklären, dass der Film absolut keine Schauwerte zu bieten hat. Ein wenig Dschungel, ein paar Meerjungfrauen, ein paar Explosionen und etwas Wasser und Schiffe. Das soll es gewesen sein? [b]Fluch der Karibik [/b]bot 2003 wenigstens eine Seeschlacht, sowas erwarte ich von so einem Film. Doch hier wird nur geredet, ein wenig das Schwert geschwungen und eine kesse Lippe riskiert. Gewiss braucht ein guter Film keine überladenen Effekte und gute Tricks sind die, die man nicht als solches erkennt, aber dafür brauche ich wie in dem Fall nicht dieses exorbitante Budget. Ein guter Regisseur hätte das auch mit 100 Mio. $ hinbekommen und vielleicht sowas wie Kreativität durchblitzen lassen, denn das kann man für kein Geld der Welt kaufen und das ist es auch, was [b]Fremde Gezeiten[/b] am meisten fehlt.

Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten Bewertung
Bewertung des Films
610

Weitere spannende Kritiken

Hilfe, die Amis kommen Kritik

Hilfe, die Amis kommen Kritik

Poster Bild
Kritik vom 22.04.2024 von ProfessorX - 0 Kommentare
Die Familie Griswold gewinnt bei einem Fernsehquiz und damit eine Reise nach Europa. England, Frankreich und Deutschland stehen auf dem Plan. Doch dort angekommen, macht Vater Clark (Chevy Chase) der Straßenverkehr sehr zu schaffen. In Paris wird der Familie um ihn und Mutter Ellen (Beverly DA...
Kritik lesen »

John Rambo Kritik

John Rambo Kritik

Poster Bild
Kritik vom 22.04.2024 von ProfessorX - 0 Kommentare
ohn Rambo (Sylvester Stallone) hat sich in Thailand zur Ruhe gesetzt. Als Bootsführer schlägt er sich über die Runden. Doch seine Vergangenheit holt ihn wieder ein, als eine Gruppe von christlichen Missionaren unter der Führung von Dr. Michael Burnett (Paul Schulze) und Sarah Mil...
Kritik lesen »
Mehr Kritiken
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
11 Kommentare
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
07.06.2011 13:26 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
@ ZSSnake:

schon ok. ich fand nur die art wie du das gesagt hast nicht ganz so nett^^
(=0:
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
07.06.2011 08:33 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616
Ich wollte Patertom damit auch gar nicht angreifen. Es nervt mich nur ein wenig (Sorry, da hatte sich etwas Frust über ALL die User, denen Rechtsschreibung ein Buch mit 1000 Siegeln ist aufgestaut), vor allem da ich genau weiß, dass Patertom auch vernünftigen Satzbau draufhat (siehe seine Kritiken).

Also an dieser Stelle ein dickes Entschuldigung! meinerseits an Patertom. Wollt dich nicht anfeinden oder so, du weißt ich komm gut mit dir klar. Aber gib dir doch einfach manchmal zumindest einen Ruck und lies zumindest vor dem Abschicken nochmal kurz drüber, dann passiert sowas auch nicht. Sorry nochmal!
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
06.06.2011 21:53 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
@ strubi:

Also ich kann dir den vierten Teil nur empfehlen. Ist zwar nicht besser als der erste Teil, aber doch um einiges als der dritte teil. Und Barbossa ist wie schon gesagt echt gut.
(=0:
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
06.06.2011 18:14 Uhr | Editiert am 06.06.2011 - 18:14 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@ZSSnake
Muss da Patertom jetzt mal ein bissl unterstützen. Natürlich ist das grammatikalisch nicht alles perfekt und auch das ein oder andere Wort ist falsch geschrieben, aber es ist auf jeden Fall ohne Anstrengung lesbar.
Und er steigert doch "viel" auch garnicht mit "besser". Der Satz ist zwar grammatikalisch nicht optimal, aber was er damit meint wird mMn klar. Einfach, dass ca. genauso viele Lacher auf die Seite von Barbossa, wie auf die Seite von Sparrow gehen, nur dass Barbarossas Witze eben zum Teil noch besser sind.
Aber ist ja auch egal, konnte nur grad nicht verstehen, warum du dich so über den Post aufgeregt hast. Da gibts aber noch genug andere User, die eine schlechte(re) Grammatik bzw. Rechtschreibung haben.
 
Zur Kritik:
Im Großen und Ganzen erkennt man was dir am Film nicht gefallen hat. Aber du hättest vllt noch ein bissl tiefer auf die Charaktere und die Geschichte eingehen können. Deshalb gibts von mir 7 von 10 Punkte wink.
 
Aber wenn ich mir so die ganzen Kommentare und Kritiken durchlese, dann ist es ja garnicht so schlimm, dass ich meine Freundin nicht von einem Kinogang überzeugen konnte wink. Reicht ja anscheinend auch, wenn mman ihn sich dann mal auf BluRay anschaut.
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
06.06.2011 16:39 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
@ ZSSnake:

mit "viel" hab ich die anzahl ausdrücken wollen, und mit "besser" die qualität der witze.

und wenn mir da ein "n" bei "hinter gitter" reingerutscht ist, dann bitte ich dich herzlich um verzeihung :-/

(grummel...)
(=0:
Avatar
TheGodmother : : Moviejones-Fan
06.06.2011 16:14 Uhr
0
Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1
Ich konnte es auch nicht glauben, dass er Film tatsächlich so viel gekostet hat. Es sei denn da stecken 150 Mio an Marketingkosten drin.
Ansonsten sah der Film danach nun wirklich nicht aus.
 
Und ansonsten: Penelope Cruz hat genervt, Jack Sparrow hat wie das fünfte Rad am Wagen gewirkt und die Story und die Umsetzung dieser waren wirklich mehr als dürftig. 6 Punkte. Höchstens!
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
06.06.2011 13:52 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
Also meiner Meinung kann man Barbossa ganz und gar nicht weglassen. Am Anfang ist er nur Beiwerk, und klar, er trägt nicht wirklich was zur Geschichte bei, aber für mich haben die Barbossa-Gags noch am ehesten funktioniert, da sie wesentlich rarer verteilt sind, als die von Sparrow.
Angélica ist ein nicht uninteressanter Charakter (aufgrund der Tatsache, dass sie Sparrow auch mal richtig fordert), aber sie wirkt einfach null wie die Tochter des furchteinflößenden Blackbeard. Ganz weglassen wäre auch hier der falsche Weg, aber Cruz Interpretation lässt definitiv zu wünschen übrig!

So traurig es klingt: Der Film leidet an einer Überdosis Jack Sparrow. Im ersten Teil war er eben nicht der Alleinunterhalter. Hab mir vor Kurzem nochmal den ersten Teil angesehen, und das Zusammenspiel von Will und Jack macht den Film einfach aus. Das dies im zweiten Teil nicht mehr funktionierte lag daran, dass die Geschichte "Will und Elizabeth" eigentlich bereits abgeschlossen war.
Darüberhinaus ist Jack in Teil 3 und 4 erzählerisch die Konstante, der Charakter ist aber eher für Überraschungen angelegt und darum funktioniert das Ganze nicht mehr. Zumindest ist das mein persönlicher Eindruck.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
06.06.2011 13:30 Uhr | Editiert am 06.06.2011 - 13:32 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616
@ Patertom:
BITTE! Achte doch ein wenig auf deine Rechtschreibung. Nur kurz 1, 2 Beispiele:

- es heißt "hinter Gitter" und nicht "hinter gittern"

- Du kannst schreiben: "auf sein Konto gehen ja fast genau so viele Lacher, wie auf Sparrows, zum Teil sogar bessere" aber dein Zusammenhang ist Murks, etwas wie "auf sein konto gehen ja fast genau so viel lacher, wie auf sparrow seines, wenn nicht sogar die besseren" funktioniert einfach vom Satzbau her und semantisch gar nicht. Du kannst doch nicht viel mit besser steigern...du kannst sagen "wenn nicht sogar mehr", weil mehr halt eine Steigerungsmöglichkeit für viel ist.

Sorry, das musste jetzt einfach raus...es nervt einfach, wenn man sowas liest.

Zum anderen: Wenn Tim meint, dass es Barbossa und Angelica nicht unbedingt für die Story des Films gebraucht hätte, dann glaub ich das erstmal. Vor allem, weil ich weiß, dass das Drehbuch nur ne zurechtgeschriebene Variation einer anderen Piraten-Mär ist. Wenn man keine Ideen mehr hat, greift man halt auf andere Geschichten zurück und schreibt sie für seine Figuren zurecht.

Wenn Disney das im Stile eines Basil der Mäusedetektiv als klare Anlehnung an einen Sherlock Holmes macht ist das noch sympatisch, weil einfach Konsequent alles auf das "Mäuse"-Universum umgedichtet wurde und Zeichentrick ist. Wenn sowas allerdings bei einem Franchise wie Pirates of the Carribean gemacht wird, wirkt es vermutlich wirklich befremdlich. Auch wenn es meiner Meinung nach z.B. in Teil 2+3 mit dem Mythos um den Fliegenden Holländer ganz gut gelungen ist, ein Seefahrermärchen in dieses Universum einzugliedern. Naja, ich bilde mir am WE einfach ein eigenes Bild...dann folgt nächste Woche einfach meine Kritik.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
06.06.2011 13:18 Uhr | Editiert am 06.06.2011 - 13:20 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
also dass man barbossa weglassen kann, dafür gehörst du hinter gittern^^

ich find den total genial, im ersten teil war er echt klasse, im zweiten teil kam er ja nicht allzu "lange" vor und im dritten war seine leistung auch gut, auch wenn der film schrott war.

als ich den trailer vom 4ten teil gesehen habe und auch wahrnahm, wie barbossa aussieht, hatte ich erst angst. aber im vierten teil spielt er wirklich wieder klasse und vor allem die letzte szene mit ihm ist schlichtweg genial.

und ganz nebenbei: auf sein konto gehen ja fast genau so viel lacher, wie auf sparrow seines, wenn nicht sogar die besseren wink



nebenbei gesagt: gute kritik.
(=0:
Avatar
Tim : : King of Pandora
06.06.2011 13:12 Uhr
0
Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.037 | Reviews: 192 | Hüte: 85
@ZSSnake
Mir fehlte gestern Abend irgendwie die Muse und für Fremde Gezeiten wollte ich mir dann nicht noch mehr Zeit nehmen lassen. wink Ich denke aber mal, im Kern trifft es die Kritik ganz gut was ich denke. Potential hat die Reihe in meinen Augen auf jeden Fall, nur muss da mehr Esprit rein und vielleicht auch mal richtiges Piratenfeeling rüberkommen. Barbossa fand ich ehrlich gesagt auch total überflüssig. Man merkt dem Film sogar an, dass Disney einfach nur eine Geschichte aufgekauft hat (dieser seltsame Roman) und Jack Sparrow und Co dazudichtete. Angelica, Barbossa und Sparrow kannste weglassen und der Film funktioniert genauso wie er es jetzt tut.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
06.06.2011 11:05 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.948 | Reviews: 184 | Hüte: 616
Der letzte Absatz fasst ein Gefühl meinerseits zu heutigen "Blockbustern" perfekt zusammen. Kreativität wird in den Hintergrund gestellt, Budget in den Vordergrund. Hat ein Film nur genug Mio. gekostet, wird er schon Schauwerte bieten. Dass z. B. ein Darren Aronofsky dann hingegen z.B. aus dem gleichen Budget 4-5 überragende Filme machen könnte und das einzig mit Kreativität, wird dabei dann von den meisten vergessen.

Ganz okay die Kritik, nicht ganz so super wie die meisten von dir...bist wohl etwas aus der Übung Tim wink trotzdem 8/10 für die Kritik. Werd den Film am WE schauen, mal sehen ob meine Meinung das widerspiegelt.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Forum Neues Thema
AnzeigeY