Cruise bestätigt "Top Gun 2" - Kilmer bereit, Kosinski Regisseur? (Update)

Damuss ich Luhp Recht geben. Es gibt einige gute Filme die nicht vom Pentagon unterstützt wurden. Zum Beispiel auch Buffalo Soldiers. Also ich selbst habe Top Gun so ca 1994/95 mal im TV gesehen und fand den da schon nicht mehr so top. Ist jetzt bisl peinlich aber damals gefiel mir sogar der B-Film Der Stählerne Adler besser. Eine Fortsetzung brauche ich nicht. Mir ist klar dass der Film bei vielen Kultstatus genießt aber mich haut der echt nicht um. Soll Cruise den ruhig machen, er wird sicher von Leuten die den ersten gut fanden gesehen. Dass das jugendliche Publikum heiss auf den Film sein wird bezweifle ich jedenfalls. Die sehen doch lieber son Schrott wie Avengers oder Transsformers. Ich frage mich auch wie sieVal Kilmer und Tom Cruise als Hauptrollen einbinden wollen. Gut ein Tom Cruise kann sicher noch einen Mann Mitte 40 darstellen was ja sicher schon ein Grenzhalter für Piloten ist. Kilmer nehme ich ein Alter unter 50 aber ncith mehr ab. Crusie und Kilmer könnte man sicher als sich konkurrierende Ausbilder einsetzen aber das wären dann ja irgendwie keine Hauptrollen.

Ich würde Kilmer gönnen, dass er noch einmal den Weg zurück auf die große Leinwand findet. Seine Erkrankung hat ihn wirklich stark gezeichnet wie man sieht. Ich mochte den Kerl schon seit "Top Secret" und hoffe für ihn, dass er noch Zeit hat...

Ja BITTE Kosinsky, selten habe ich mich auf Filme von einem regiseur immer so gefreut. der man hat einfach ein Auge für Wunderschöne Biulder, das kenne ich sonst noch von Snyder und ein paar wenigen anderen.

Ich gehe hier nur mal grob auf Bond, Luhp und Sully ein.

Bond hatte zu luhp verlinkt und ich habe dort mal einen Senf dazu abgelassen, ist ja Vatertag, da passte der Senf gerade :-)

Das Militär-Werbevideo-Argument ist aber nicht wegzudiskutieren, zumal Top Gun offenbar in enger Zusammenarbeit mit dem US-Militär gemacht wurde. Die Botschaft scheint ganz einfach "Komm zur Luftwaffe, dort sind alle geil drauf, du darfst böse Buben killen und am Schluss kriegst du die Ballkönigin" zu sein.
Verstehe die Kritik irgendwie nicht so ganz. Klar ist es eine Art Werbevideo das vom Pentagon eine Freigabe und eine Unterstützung erhielt, denn ohne diese Unterstüzung wäre der Film auch von der Technik her nicht so gut geworden. Hat ein Studio einen realen Flugzeugträger, reale Tomcats, reale Aufnahmen und diese Möglichkeiten gehabt? Nein. Das würde aber jedes Land mit einer Streitmacht auch so machen, oder will ein Verteidigungsministerium einen Film unterstützen, wenn der Film das eigene Militär ins schlechte Licht rücken würde? In meiner Soldatenzeit, der gerade mal seine Grundausbildung 2 Monate hinter sich hatte, war der Film ein Dauerläufer, ebenso Rambo 2 als VHS in den Buden oder Platoon im Kasernen Kino. Jeder erkannte aber auch was real oder fiktiv bzw was geschönt war, denn Blond war keiner. Ich lehne eine Fortsetzung hier strikt ab, denn Tom zertört hier den alten Charme den man so stehen lassen sollte wie er war.

Toms Gurken...

Vanilla Sky

Eyes wide Shut.. oder so ähnlich

Tom Cruise hat mich bisher selten enttäuscht. Gewissermaßen sogar nie, seit ich seine Filme gucke. ^^ Ob eine Fortsetzung von TG allerdings in der heutigen Zeit so noch funktioniert, wage ich zu bezweifeln. TG 2 wird demnach sicherlich ein "Facelift" für die heutige Generation bekommen, von denen der Großteil den ersten Teil bestimmt nicht mal kennt. ^^ Ins Kino gehe ich für diesen Streifen sicherlich nicht. Dann doch lieber Hot Shots 3!

Da freue ich mich drauf. Mit Top Gun ist Cruise karriere erst richtig durchgestartet, und seitdem bin ich ein Fan von ihm.

Bin mir eins sicher, Tom Cruise hat in seiner langer Film laufbahn keine einzige Gurke geliefert und er wird bestimmt nicht mit Top Gun 2 damit anfangen.

"Tage des Donners" mit der junge Rothaarige Kidman ist einer der Filme die ich damals wie jetzt auch, immer wieder gerne anschaue.^^

@Luph

MOVIEPILOT? Was soll das sein?

Dass der Film ganz klar auch ein Militärwerbefilm ist, liegt klar auf der Hand. Abseits davon, war das aber für den größten Teil der weltweiten Zuschauer absolut unwichtig. Auch wenn die Zahlen der Neueinschreibungen bei den amerikanischen Fliegern, nach dem Film anstieg, war es doch für die meisten Menschen ein Kinofilm wie jeder andere. Auch der zeitliche Kontext muss berücksichtigt werden. Ich hab den Film in Zeiten des kalten Krieges gesehen...zudem hab ich zu der Zeit im Ostteil Deutschlands gelebt. Trotzdem spielte der politische Aspekt für keinen, mit dem ich den Film damals zusammen gesehen habe, eine Rolle. Aber das lag nicht daran, dass wir blöd waren, sondern daran, dass man als Jugendlicher in den 80ern ganz anders damit umging. Ich kann mich an niemanden (in meinem damaligen Alter) erinnern, der damals gesagt hat "Das geht aber nicht weil politisch gesehen soundso". Das liegt aber nicht daran, dass wir naiv waren sondern daran, dass wir Filme als das gesehen haben, was sie sind: Filme.

Heute bin ich da natürlich erheblich differenzierter, was zum Einen daran liegt, dass ich erwachsener bin, aber zum Anderen auch daran, dass wir durch ständige Medienpräsenz erheblich informierter und aufgeklärter sind.

Top Gun kann ich mir aber immer noch einfach als Film anschauen, ohne irgendeine Seite zu verteufeln oder mich genötigt zu sehen, morgen in ein Cockpit zu steigen und "böse Russen" zu jagen.

@ Bond
"Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Klingt interessant und sehr "umfangreich"."

Es war mir abermals ein Vergnügen. Eine erste von zwei PNs ist zu dir unterwegs.

Freunde, Freunde, Freunde, jetzt haltet mal den Ball flach. Ich denke, ich habe mich ein wenig unklar ausgedrückt.

Also zunächst mal, hasse ich Top Gun nicht. Wie gesagt: 3 Hüte... vieleicht sogar 3,5. Ich schrieb ja auch, dass ich mich mehr, oder weniger Luhps Kommentar anschließe. Das mit dem Schwulensoftporno steht dann auch eher auf der "Weniger"-Liste. Das Militär-Werbevideo-Argument ist aber nicht wegzudiskutieren, zumal Top Gun offenbar in enger Zusammenarbeit mit dem US-Militär gemacht wurde. Die Botschaft scheint ganz einfach "Komm zur Luftwaffe, dort sind alle geil drauf, du darfst böse Buben killen und am Schluss kriegst du die Ballkönigin" zu sein.

"Die Art der Erzählung ist nicht mehr zeitgemäß" ... soll heißen, dass damals noch der Russe mit großem Arsenal an Flugzeugen als Oberbösewicht funktionierte. Mal davon abgesehen, dass mich dieser Filmfehler (MiGs, die tatsächlich F5 Tigers sind) heute noch ärgert, gibt es einfach keinen Oberbösewicht mit Flugzeugarsenal mehr. Wen sollen die Amis also in spektakulären Luftschlachten bekämpfen? Für einen heutigen Film ist das also nicht mehr zeitgemäß, wenn da plötzlich ein Land auftritt um mit Kampfflugzeugen einen Krieg anzuzetteln. Und der Russe wird schon aus diplomatischen Gründen nicht mehr herhalten.

@Geist

Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Klingt interessant und sehr "umfangreich".