Nach "Barbie": Margot Robbies neuer Film floppt zum Kinostart

Wir reden hier von einem Film mir geringen Budget und dann werden Nolan und Cameron als Vergleich herangezogen. Cameron könnte keinen erfolgreichen Film mit dem Budget erstellen, weil der Film dann mit Story punkten müsste.

Wenn man in dem Satz Der Neue ******* den Regisseur einsetzen kann zieht der Name, dass sehe ich bei Cameron eigentlich gar nicht, das ist der neue Avatar oder der neue Terminator, er weiß schon was die Leute sehen wollen, aber der Name Cameron ist nicht vergleichbar mit Nolan, Tarantino, Wes Anderson, Coen, Villeneuve, das sind schon Leute wo die Zuschauer wegen der Regisseure hingehen, dass da Filme bei sind die nicht so erfolgreich sind spielt keine Rolle. Ein neue Nolan Film ist "Der neue Nolan" ein Cameron Film ist "Der neue Film vom Regisseur von Titanic und Terminator 2"

Wobei keiner der obengenannten mit Spielberg in dern 70-90ern vergleichbar ist, der neue Spielberg war da was besonderes, aber die Zeiten ändern trotzdem sollte man nicht immer das ganze Lebenswerk betrachten.

Spricht mich thematisch einfach nicht an, also wirklich nicht. Für den Stream nehm ich fast alles, aber dafür mag ich nicht ins Kino. Ist jetzt auch nicht so, dass ich einen der Schauspieler als "Ach, dann probier ich es mal" Moment betrachte. Davon ab habe ich heute zum ersten Mal von dem gehört. Gab es dazu sowas wie Marketing? Wenn ja, dann hat derjenige der das organisieren sollte wirklich keinen guten Job gemacht oder ich hab einfach sämtliche Zielgruppen Werbeflächen umschwommen.

Ich werde es leider nicht einmal zu The Long Walk schaffen den ich doch gerne im Kino gesehen hätte, nun muss es die Disc tun. Mein nächster Film wird wohl, selbstredend Anaconda sein und evtl. kann ich mit meiner Monatskarte dann noch Zoomania, Sisu, Him und Freddys anschauen.

Damit bin ich dann wohl durch das Jahr durch.

Also lassen wir mal die letzten Monate Moviejones Revue passieren. Superhelden ziehen Gott sei Dank nicht mehr ins Kino. Und Superstars ziehen nun ja schon lange keine Zuschauer mehr ins Kino.

Es wird also nur noch eine Rettung für das Kino geben: Nolan macht den nächsten Jurassic Park-Film, weil Nolan und Dinos immer gehen.

Da kommt mal wieder ein größerer Originalfilm und die Leute laufen nicht rein, Weil er nicht gut genug sei.

Wäre es ein mittelmäßiger Franchisefilm, wäre das BO doppelt so hoch oder mehr. Das ist der Grund, warum es so ist, wie es ist.

@ PaulLeger:

Ich habe Respekt vor Frau. Ohne sie, wären wir vermutlich nicht in dieser Welt. Aber der Erfolg von WB, Behut ja nicht nur auf sie. Es ist als würde man sagen: Disney verdank seinen Erfolg, Robert D.Jr. Was auch nicht stimmt. Die beide Studios war immer mit oder ohne die zwei erfolgreichsten oder nicht. Und ich wiederhole mich noch einmal: Ich habe vollem Respekt vor Frauen.

@PaulLeger Ja Spielberg ist aber auch ewig im Geschäft, mögen von den anderen genannten Regisseuren ihre Erfolge noch länger anhalten. Fincher hat von 12 Filmen 2 für Netflix gemacht und gehört einfach dazu. Nolans Tenet war auch nicht nur wegen Corona ein Flop, trotzdem ist er ein Garant.

@ Rafterman

Die letzten beiden Filme von Spielberg waren katastrophale Flops. Villeneuve hat mit "Blade Runner 2049" einen Flop hingelegt. Fincher macht seit einem Jahrzehnt nur noch Filme für Netflix, keine Ahnung was der in der Aufzählung zu suchen hat. Davor hatte er mit "Zodiac" auch mindestens einen Flop.

@Raven13 Tarantino und David Fincher kannst du auch dazu zählen, oder die Coen Brüder und Denis Villneuve, da gab es keine wirklichen Flops auch wenn die Einnahmen geringer sind. Die locken die Menschen schon ins Kino. Spielberg würde ich auch aufnehmen.

Ich glaube man unterschätzt die Marke Barbie. Der Erfolg des Films wäre auch mit einer anderen Darstellerin gekommen. Auch wenn Robbie es gut macht. Es ist für mich kein Maßstab.

Denke Starpower ist auch generell gefühlt vorbei. Ich denke bei manchen Schauspielern ist bei moderaten Budgets noch Zugkraft und Gewinn drin.

+1 zu "Höre gerade zum ersten Mal von dem Film".

Auch ich habe erst vor fünf Minuten von dem Film gehört. Keinen Trailer gesehen und nie davon gelesen.

Aber: Wenn der Film nicht gut ist, dann liegt es wohl vor allem daran und nicht an Margot Robbie.

Das Stars alleine keinen Film mehr tragen können, ist wohl mittlerweile Fakt.

@ ChrisGenieNolan

Etwas mehr Respekt für die Frau, die deinem Lieblingsstudio den größten Box Office-Hit seiner Geschichte beschert hat -)

das ist natürlich korrekt, das Streaming gab es 1999 nicht. Und ja, dass Streaming die Zahlen schädigt, ist nachvollziehbar. Warum soll ich mir einen Lilo & Stitch im Kino ansehen, wenn ich, sofern ich Disney+ habe, den in 2 - 3 Monaten zu Hause im Wohnzimmer sehen kann...

Ich merke es ja auch bei uns, sind wir vor Corona relativ oft ins Kino gegangen, hat sich dies seit Corona stark gewandelt und oftmals sagen wir, ja, könnte man gucken und gehen dann trotzdem nicht.

@Darkclaw bei aller Liebe aber 1999 war noch weit weg vor dem Streaming. Heute sind Filme nichts besonderes mehr. Es gibt deswegen keine Starpower mehr, weil mittlerweile die Stars auch im Streaming sind. Die großen Zahlen da können nicht mehr generiert werden. Selbst ein Brad Pitt Formel 1 Actionkracher, was 2010 ein Sommerblockbuster schlechthin ist, kriegt im Jahr 2025 nur mehr diese Zahlen zusammen. Solange das Streaming existiert braucht man sich vom Kino nicht erwarten, dass es so große Zahlen schreibt. Es ist schön dass es noch wenige Milliardenhits gibt. Die großen Marken liefern schon lange nicht mehr ab, sei es DC, Marvel, Bridget Jones, Paddington, Fast & Furios, Mission Impossible, Jurassic World - kein Film hat ne Milliarde geschafft. Es ist zu Ende und nächstes Jahr muss Avengers Doomsday aufpassen dass man nicht unter einer Milliarde landet. Es ist allerdings ausgezeichnet dass der Horror im Kino 2025 ein dermaßen starkes Comeback feiert.