Die US-Charts vom 18.11.2012 - Bella und Edward beißen sich durch

Ich sollte hier erstmal anmerken: Twilight ist kein Hollywood-Film. Lionsgate und Summit sind beides Independant-Label ;)

@strubi
Ich habe ja geschreiben, dass sich Harry Potter von der Verfilmung her nicht mit Twilight vergleichen - vom äußerden Grundgerüst her aber schon (Buchreihe mit einer Riesen-Fanbase, zweigeteiltes Finale, Film des großen letzten Finales).

@hekra
Eigentlich kannst du da im Mainstream-Bereich bleiben und dich an den Werken der Herren Jackson, Nolan, Spielberg oder Scott bedienen.
John Carter fand ich jetzt aber auch nicht wirklich berauschend.

@hekra
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ab sofort das Geld nur noch in solche Produktionen gesteckt wird. Aber weniger wird es bei solchen Zahlen (Twilight - top, Cloud Atlas - flop) wohl auch nicht.
Die Risikobereitschaft der Produzenten wird durch solche Ergebnisse sicherlich nicht höher. Und eben genau das finde ich schade.
Wir meckern doch hier immer über die (zumindest gefühlt) immer größer werdende Einfallslosigkeit, über die mangelnde Risikobereitschaft, usw. der Produzenten und darüber, dass ja "nur noch" Fortsetzungen, Reboots, Remakes, usw. herausgebracht werden. Aber genau durch solche Zahlen, wie hier zu sehen, werden sie in ihrem Handeln doch bestätigt.
Ich weiß nicht genau, wie es mit den weltweiten Zahlen bei Cloud Atlas aussieht. Aber wenn es da ähnlich schwach ist, wie in den USA, dann werden sich die Leute, die hier Geld investiert haben, doch hüten ihr Geld nochmal in ein solch "unsicheres" Projekt zu stecken (verständlicherweise).

Trotzdem kommen natürlich auch weiterhin innovative und richtig gute Filme auf die Leinwand. Aber die Frequenz an solchen Filmen wird evtl. geringer.

@lulph92 & hekra
Natürlich wären die Teenies auch nicht scharenweise in genannte Filme gerannt, wenn Twilight nicht wäre.
Trotzdem ist das mMn kein gutes Zeichen fürs Kino. Denn die Produzenten stecken nunmal da das meiste Geld rein, womit sich auch das meiste Geld verdienen lässt. Und wenn dann solche Filme dabei rauskommen kann das doch nicht im Sinne des Film bzw. Kinoliebhabers sein. Gerade wenn dann im Vergleich dazu mutige und / oder anspruchsvolle Projekte wie Cloud Atlas oder Lincoln so untergehen.
Das Ergebnis war zwar nicht wirklich überraschend, schade finde ich es trotzdem.

Zum Vergleich mit HP7.2:
Harry Potter (egal welcher Teil) ist im Vergleich mit Twilight mMn ganz großes Kino. Egal ob die Geschichte ansich, die Schauspieler, die Ausstattung, die Effekte, die Inszenierung, usw... Alles ist mMn auf einem deutlich höheren Niveau als bei Twilight.
Ich fand auch 7.2 ganz gut. Er war zwar nicht perfekt, aber einem Twilight auf jedenfall in allen Belangen überlegen. Deshalb kann man das mMn nicht vergleichen.

Da muss ich hekra recht geben.
Zudem ist das nicht wirklich überraschend. Erstens haben Bücher die größte Fanbase und zweitens ist es das (vorläufige) Finale.
In Harry Potter 7.2 ist 2011 auch jeder reingerannt. Selbst diejenigen, die vorher noch nie einen Harry Potter-Film gesehen haben. Ich will jetzt die Harry Potter Filme nicht mit den Twilight Filmen auf eine Stufe stellen - Harry Potter ist deutlich höher anzusiedeln - aber 7.2 war auch nicht wirklich berauschend.

Grausam, einfach nur grausam...
Und wieder einmal werden die Produzenten darin bestätigt ihre Kohle in solche S.ßfilme zu stecken.
Wenn man sieht, wie Filme wie Lincoln oder vor allem Cloud Atlas im Vergleich zu Twilight abschneiden... einfach nur grausam.