Die US-Kinocharts vom 19.02.2023: Mit Quantumania in die MCU-Krise?

@wingzzz

Mist, erwischt

@luhp92

Das sind 3 Datenpunkte ohne Bezug auf das ganze MCU. Da hast du es dir ganz einfach gemacht mit deiner Argumentation.

Es geht natürlich auch um die Kritiken, die Zuschauerreaktionen und der Trend der Einnahmen seit Endgame.

Wenn man zb die deutschen YT Channels anschaust, die das Thema Film haben, dann hört man selbst von denen, dass das MCU im besonderen und Comicverfimungen allgemein eher auf dem absteigenden Ast sind.

Aber da wir ja live dabei sind und uns das Spektakel noch ein paar Jahre anschauen werden können, wird es eine Antwort geben, ob es eine Übersättigung geben wird.

@Kayin

Man muss den Film schon in die richtige Relation setzen.

Ant-Man: 57,2 Mio. USD
Ant-Man 2: 75,8 Mio. USD
Ant-Man 3: 105,5 Mio. USD

Bisher das genaue Gegenteil einer Übersättigung.

Cinemascore eignet sich in erster Linie um zu sehen, ob ein Film die Erwartungshaltung der Zuschauer/Fans erfüllt oder eben nicht. Über die Gesamtqualität des Films sagt dies insbesondere bei Blockbustern wenig aus, wie er innerhalb seines Genre abschneidet dagegen schon.

Z.B. "Battle of the Year" (gute Choreo, dünne Story) hat nen CS von A- aber 5,4/10 bei IMDb.
Wenn aber ein Film eigentlich sehr gut ist, der Trailer aber z.B. einen komplett anderen Film erwarten ließ, kommt des öfteren ein recht schlechter CS raus, ebenso wenn ein eigentlich guter Film sich wenig an die Buchvorlage hält, obwohl dies zuvor so nicht erwartbar war...

Persöhnlich nutze ich den CS z.B. bei DC-Filmen, um zu entscheiden, ob sich ein Kinobesuch lohnt, oder ich aufs Streaming warte, da hier die Qualität leider stark schwankend ist.

Was Ant-Man 3 angeht, mir gefiel er besser als Wakanda...

@ PaulLeger

"Es ist nun mal Fakt, dass mit RT und CinemaScore die beiden Zuschauerwertungen, die als einzige manipulationssicher sind, weil wirklich Leute abstimmen bzw. befragt werden, die den betreffenden Film gesehen haben, tendenziell stark positiv ausschlagen. Der CinemaScore geht von A bis F und Blockbuster bekommen fast ausschließlich Wertungen von A+ bis B-. Da gibt es also eine Übereinstimmung mit RT. Es ist Ist ja auch logisch, wer Geld für ein Ticket ausgibt, ist tendenziell ein Fan und bewertet den Film entsprechend positiver."

Das mag Fakt sein, aber dennoch halte ich die Userscores bei RT und Cinemascore definitiv für zu hoch. Ich meine, Black Adam z. B. hat dort 8,8 bei "verifizierten Usern" und 8,6 bei "allen Usern". Einzelne Fans gibt es ja immer, die etwas abfeiern (so wie ich z. B. bei Aquaman oder Eternals), aber die breite Masse tut das ja eher nicht.

Ich bin tendenziell auch ein Fan von Comicverfilmungen und Superheldenfilmen. Trotzdem würde ich Black Adam niemals eine so hohe Wertung geben. Für mich ist das Ergebnis schon trotz Manipulationssicherheit schon irgendwie unglaubwürdig.

Bei IMDB hat Black Adam eine 6,4 bei 224.000 Bewertungen. Das halte ich für viel aussagekräftiger. Ja, 6.400 User haben eine 1/10 gegeben, aber es gibt halt auch weit mehr, die dem Film eine 10/10 gegeben haben. Deswegen hat IMDB ja auch einen Algorithmus, der das korrigiert. Ich nehme an, dass User, die auffällig häufig 1/10 und 10/10 vergeben, von der KI im Hintergrund bei der Berechnung ausgenommen werden. Wenn man auf die Verteilung der Punktevergabe geht, sieht man ja, dass der Gesamtdurchschnitt bei 6,9 liegt, IMDB aber selbst nach eigenem Algorythmus nur 6,4 ausgerechnet hat.

https://www.imdb.com/title/tt6443346/ratings/?ref_=tt_ov_rt

Übrigens ist das System von RT und Cinemascore trotzdem nicht manipulationssicher, denn auch Leute, die die Filme nachweislich gesehen haben, können ja trotzdem eine unrealistische Hype-Wertung vergeben. Wer untersagt ihnen das denn?

@ Moviejones

"Aktuell gibt es eine sehr starke Diskrepanz zwischen Rotten, Metacritic und IMDb."

Diese Diskrepanz (vor allem bei Rotten im Vergleich zu IMDB und Metacritic) gibt es bei nahezu jedem Blockbuster-Film. Auch bei Black Adam war es so, genauso wie auch bei Thor 4. Deswegen mag ich persönlich Rotten auch nicht so, weil da bei dem Audience immer irgendwie was nicht stimmt. Die Wertungen der User sind einfach im Schnitt viel zu hoch. Da ist IMDB doch um einiges glaubhafter und realistischer.

"Gerade wenn man einen Blick auf die 5-Sterne-Bewertungen bei Rotten wirft, stimmt hier momentan etwas nicht. Da lesen sich so manche Bewertungen wie eine schlechte Satire."

Auch das ist immer so, siehe beispielsweise die 10-Punkte-User-Reviews bei Black Adam oder Thor 4, die sich ebenfalls oft wie schlechte Satire lesen. Das allerdings gibt es ebenfalls ebi IMDB und Metacritic, nicht nur bei Rotten.

Übersättigung.!

Ach ne, konnte ja niemand wissen!

"Disney hat ein Problem, die Übersättigung der MCU-Marke ist da, die Filme wissen nicht wohin und die Phase IV war zuletzt ein völliger Reinfall."

Aus eurer Hand solche Worte? Ihr selbst habt Thor 4 doch recht gut bewertet. Und Docor Strange 2 habt ihr sogar richtig gut bewertet. Und Wakanda Forever habt ihr ebenfalls wieder recht gut bewertet. Und an den Kinokassen waren alle drei Filme ein voller Erfolg. Und Disney selbst hat nicht mit mehr gerechnet am Startwochenende. Warum sollten sie also plötzlich von den Zahlen überrumpelt worden sein und in Krisenstimmung sein?

"Zwar haben Fans den Zuschauerwert nach oben "manipuliert", was den Eindruck von positiver Stimmung vermitteln soll, doch bei Metacritic sieht die Sache schon ganz anders aus."

Was ist das für ein absoluter Quark?

Es scheint, als habt ihr "plötzlich" ein Problem mit dem MCU, wo ihr doch bis vor kurzem das MCU selbst noch immer recht positiv fandet. Was hat euer Weltbild denn plötzlich erschüttert? Das klingt irgendwie so gar nicht nach euch.

@TheUninvitedGast:

Dass ne Comicfilm-Übersättigung auch außerhalb von Disney-Marvel da ist, ist seit Jahren so. Trotzdem performen die überwiegend im Blockbustersegment noch solide. Also Übersättigung hin oder her - es scheint noch nicht genug zu sein, um die Leute WIRKLICH von den FIlmen fernzuhalten..