Set-Neuigkeiten von "The Amazing Spider-Man 2" & "Captain America 2"

@DesertHunter24

Wie gesagt, ich betrachte das Ganze nicht als Fehler sondern als innere Logik. Ist also alles in Ordnung^^

@Jack-Burton

Natürlich ist das alles Geschmackssache. Ich wollte dich jetzt auch nicht dazu überreden, dir The Amazing Spider-Man anzugucken. Ich wollte dir lediglich meine Sichtweise erklären.

Aber warum soll man etwas neu machen was im Grunde gut war!

Da sind wir wieder bei dem leidigen Thema vom Beginn angekommen: Haben Remakes/Reboots eine Existensberechtigung?
Ich denke, wenn Remakes/Reboots in eine andere Richtung gehen, andere Sichtweisen beleuchten und dabei an die Qualität des Originals herankommen, haben sie eine Existenzberechtigung.
Das Problem daran: Man kann es vorher natürlich nicht abschätzen, wie der Film später ausfällt.

@DesertHunter24

Die Flüssigkeit der Spinnenseide wird in den Spinnendrüsen synthetisiert. Wo diese am Körper liegen, ist an sich egal. Im Fall von Raimis Spiderman liegen sie halt an den Handgelenken.
Aber diese Thematik könnte man noch um einige Fragen erweitern: Woher kommen die Härchen mit den Wiederhaken? Wie können sich seine Sinne so sehr schärfen? Da brauchst du in Augen und Ohren ja schon gewisse Veranlagungen. Und wie wird Peter über Nacht zu einem muskulösen, durchtrainierten Typen?
Das alles sind aber Fragen, die sich für mich von selbst erklären. Peter Parker wurde von einer Superspinne gebissen. Der Biss hat seine DNS um- und Spinnen-DNS eingebaut. Durch diese Mutation erhält er spinnenähnliche Fähigkeiten. Das reicht für mich als Erklärung.

@Jack-Burton

und ich kann mich wage daran erinnern, das auch hier ein Aufschrei der Empörung durch das Forum gehallt ist,
als bekannt wurde das Spiderman 4 gestrichen wurde, und statt dessen der Brei noch einmal aufgelegt wird!
Wie viel Zeit war doch noch mal zwischen Spiderman 3 und TAS vergangen?

Stimmt, zwischen Spiderman 3 und TASM liegen nur fünf Jahre. Aber wie gesagt: Ich habe kein Problem damit, solange mich der Film überzeugt. Und das hat TASM auf jeden Fall getan. Wenn der Film dann auch noch besser wird als das Original, muss man auch keinen Alters-Respekt mehr vor dem Original haben, nur weil es das Original ist.
Ich habe mir den entsprechenden Artikel auf Moviejones nochmal rausgesucht, da gab es wirklich einen großen Aufschrei. Was mir aber auch aufgefallen ist: Mit der Zeit haben die meisten der Kritiker ihre Meinung geändert und mussten feststellen, dass ihnen die Bilder und Trailer doch ganz gut gefallen und dass das auch auf den fertigen Film zutrifft. Zurück blieben nur die eingefleischten Raimi-Spiderman-Fans, die keinen anderen als Tobey Maguire akzeptieren.

@DesertHunter24

Naja, organische Spinnenfäden schießen zu können, ist auch nicht unlogsicher als durch Härchen mit Widerhaken an Hauswänden hochzuklettern, übernatürlich stark zu sein oder übernatürlich scharfe Sinne zu haben. Peter übernimmt viele Eigenschaften einer Spinne, warum dann nicht auch organische Spinnenfäden?

Mich haben die künstlichen Spinnenfäden in TASM auch erst etwas stutzig gemacht. Ich habe diese Tatsache letztendlich aber so verstanden, dass Oscorp Industries künstliche Spinnenfäden großtechnisch herstellen wollte, die positiven Resultate bisher aber ausblieben. Peter hat diese Arbeit dann privat perfektioniert und für seine Zwecke genutzt.