Anzeige
Anzeige
Anzeige

Transformers 3 - Die dunkle Seite des Mondes

News Details Kritik Trailer
Transformers 3 - Die dunkle Seite des Mondes

"Transformers 3": Bay findet 3D-Konvertierung mies

"Transformers 3": Bay findet 3D-Konvertierung mies
15 Kommentare - Do, 25.03.2010 von Moviejones
Was Michael Bay bisher von den ersten 3D-Tests zu "Transformers 3" gesehen hat, überzeugt den Regisseur in keinster Weise.

Auch weiterhin lockt man Michael Bay mit der aktuellen Euphorie beim Thema 3D nicht wirklich hinterm Ofen hervor, dennoch beugte er sich dem Willen Paramounts und "will" Transformers 3 in 3D in die Kinos bringen. Doch soll der Film nach aktuellem Kenntnisstand nach den Dreharbeiten nur nachträglich in 3D konvertiert werden. Dass dies nicht immer den gewünschten Effekt bringt, zeigt die erste Resonanz auf den nachträglich konvertierten Film Kampf der Titanen. Doch egal, welche Schelte Bay in den vergangenen Monaten für Transformers - Die Rache einstecken musste, für seinen Standpunkt muss man den Hut vor ihm ziehen.

So hält Bay die ihm vorgelegten 3D-Szenen aus nachträglich konvertiertem Material der ersten beiden Filme der Reihe für nicht besonders gelungen und bezeichnet die Nachbearbeitung als "Fake-3D". Bay sagt, er sei bisher in keinster Weise überzeugt von dem was er sah, die einzelnen Ebenen seien im Film einfach zu deutlich zu erkennen, er würde aber gerne überzeugt sein und einige Firmen arbeiten noch an Testmaterial, welches er ihnen gab. Bay meint, man geht in den Vorfürraum und will beeindruckt werden und hinterher denkt man bloß, das war Mist. Er betont auch, man kann über ihn und seine Filme sagen was man will, aber technisch sind sie immer präzise, und wenn die 3D-Konvertierung dann nicht exzellent ist, will er damit nichts zu tun haben. Im Vergleich zum direkten Drehen in 3D wird eine Nachbearbeitung immer schlechter sein. Einige Studios haben den Wunsch, die Optik eines Films zu opfern, nur um 3$ auf ein Ticket aufzuschlagen, aber das ist nicht sein Wunsch. Für Bay steht fest, man kann nicht einen 3D-Film erzwingen, denn nicht ohne Grund brauchte Avatar - Aufbruch nach Pandora über vier Jahre. Weiter meinte Bay, die nachträgliche Bearbeitung kostet im Schnitt 120.000 $ - 150.000 $ pro Filmminute. Zwar probte er auch direkt mit 3D-Kameras, jedoch kam er zu dem Schluss, die Technik sei für seine Drehweise zu sperrig und schwer.

Somit bleibt für Transformers 3 nur eine spätere Konvertierung nach 3D als Option. Sollte Bay nicht überzeugt werden können, bleiben nur drei Möglichkeiten: entweder entscheidet er sich dagegen und die Fortsetzung kommt nur als 2D-Fassung in die Kinos oder aber Paramount zwingt Bay dazu oder es wird sogar alles ohne ihn durchgezogen, um nicht auf etliche Millionen an Mehreinnahmen zu verzichten. Michael Bay hat viele Freiheiten und Möglichkeiten in Hollywood, aber reicht seine Macht, um es mit Studiobossen aufzunehmen?

Transformers 3 kommt Mitte 2011 weltweit in die Kinos, die Dreharbeiten beginnen Mitte des Jahres.

Quelle: lashfilm
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
15 Kommentare
Avatar
LMO : : Moviejones-Fan
27.03.2010 10:30 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.10 | Posts: 24 | Reviews: 0 | Hüte: 0
moin moin, ich brauch das auch nicht. lieber nen geiler 2d als unbedingt mit aller gewalt auf 3d zusetzen und es kommt scheiße bei raus.
also kampf der titanen werd ich mir auf jed´n in 2d reinzieh´nl, ich brauch nicht unbedingt 3d.
hoffentlich setzt er sich durch.
Avatar
Rotschi : : M. Myers
25.03.2010 20:01 Uhr
0
Dabei seit: 17.12.09 | Posts: 1.534 | Reviews: 6 | Hüte: 53
Ich finde die Entscheidung hat Respekt verdient. Vom Prinzip ist es mir egal ob 2D oder 3D. 3D aber nur dann, wenn es Qualitativ auch Sinn macht. "Billige" Effekthascherei möchte ich nicht sehen. Billig ist dabei verdammt teuer (120.000 $ - 150.000 $ pro Filmminute) Gehts noch ?!
Die spinnen ja wohl.
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
25.03.2010 15:34 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
ich finde, dass 3d auch nicht immer sinn macht. der bay soll erst mal wieder einen gescheiden transformers teil drehen (der 2te war zu 3/4 furchtbar).
(=0:
Avatar
DeluxeShizo : : Grinsekater
25.03.2010 14:21 Uhr
0
Dabei seit: 11.12.09 | Posts: 188 | Reviews: 0 | Hüte: 0
@ Sully :
Wo du recht hast,haste recht,ist mir selber garnicht aufgefallen,aber beim betrachten des gesamtbildes stimm ich überein =) .
Na dann lieber Hey Bay : Attacke !
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
25.03.2010 13:44 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@widowmaker
Und das obwohl BIO bei seeeeehhhhhhhrrrrrr lange her ist! ;o)
@Alle:
Mensch, das ist ja mal was: Beim Thema Bay-Transformers-3D, sind wir uns ja mal fast alle einig und zwar 3D Skeptiker und 3D Befürworter. Das ist doch auch mal was! Ich hoffe dass Bay seine Vision durchsetzen kann!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
25.03.2010 12:48 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Teil 2 war auch ohne 3D einer der erfolgreichsten Filme 2009!
Warum muss man noch mehr Geld (Mio.) reinstecken um schlussendlich ein paar Mio Dollar mehr zu verdienen. Das wiegt doch in keinster Weise auf.
Und so nebenbei, viele meiner Bekannten waren von Avatar begeistert in 2D!!!
Warum muss man einem Regisseur die 3D Technik aufzwingen, der auch ohne erfolgreich ist? Schwachsinn! Hollywoodproduzenten sind wohl hauptsächlich nur noch Geldgierige Kunstbanausen.
Wie wäre es mit einer Mona Lisa in 3D?
Avatar
DeluxeShizo : : Grinsekater
25.03.2010 12:47 Uhr
0
Dabei seit: 11.12.09 | Posts: 188 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Bay 4 Präsident ! Geil,richtig so.
Hoffentlich wird der Film durch 3D richtig schön versaut,damit die sehen das es nicht immer mit dem Kopf durch die Wand geht.
Avatar
Blokko : : Moviejones-Fan
25.03.2010 12:31 Uhr | Editiert am 25.03.2010 - 12:32 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.09 | Posts: 328 | Reviews: 0 | Hüte: 2
Bay for President!
Das ist mal ne Aussage, die Respekt verdient. Ich hoffe, dass er inzwischen die Macht hat, die er benötigt, um die Studiobosse, die ohnehin schon überfüllte Dollerzeichen in den Augen haben, zu bewegen den Film in 2D zu belassen!
Mal davon abgesehen! Hallo? 120.000 - 150.000 $ pro Minute? Ich hab das mal ausgerechnet. Das wären 18 - 22,5 Mio. $, nur für eine 3D-Konvertierung von Transformers 2 mit 150 Min. Laufzeit! Also, dass muss man sich mal überlegen.
Avatar
McLovin : : Freddys rechte Hand
25.03.2010 11:44 Uhr
0
Dabei seit: 13.01.10 | Posts: 739 | Reviews: 32 | Hüte: 1
Michael Bay is der beste, hoffentlich sprechen sich jetzt mehr Regisseure ganz gegen 3D aus.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
25.03.2010 11:09 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Misato
Man tut was man kann! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Misato : : Moviejones-Fan
25.03.2010 11:05 Uhr
0
Dabei seit: 02.12.09 | Posts: 276 | Reviews: 0 | Hüte: 0
@Sully: Bei dir kann man ja direkt noch was lernen ;) Vom wissenschaftlichen Standpunkt hab ich das noch gar nicht betrachtet, interessant.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
25.03.2010 10:52 Uhr | Editiert am 25.03.2010 - 11:08 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@widowmaker
Was aber viele vergessen: Natürlich sind einige Sachen bei 3D scharf und andere nicht. So funktioniert ja auch unser sehen.........Der Unterschied ist nur, das wir im normalen Leben dann selbst den Fokus auf die unscharfen Objekte legen können und die dann scharf werden. Der Rest wird dann natürlich auch wieder unscharf. Im 3D Film gibt die Kamera halt vor was wir scharf sehen und was nicht. Aber da wird der Fokus ja dann auch jeweils auf die für die Handlung gerade wichtigen Elemente gelegt.....

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Sully : : Elvis Balboa
25.03.2010 10:44 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Misato
Genau das Gleiche habe ich auch gedacht! ;o)
Wenn man soviel davon gelesen hat, findet man auch ständig was......

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Misato : : Moviejones-Fan
25.03.2010 10:41 Uhr
0
Dabei seit: 02.12.09 | Posts: 276 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ich werde mir "Kampf der Titanen" auch in 2D ansehen, da ich mich auf den Film konzentrieren möchte. Nach dem ganzen Vorgeplänkel habe ich einfach Bedenken, dass ich im Kino die ganze Zeit auf Fehler in 3D achte und ob es so gut ist wie bei "Avatar".
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
25.03.2010 10:24 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Chapeau Michael Bay!!!!!!! Ich glaube durch diese Diskussion steigt sein Ansehen bei den Fans!!! Gerade weil ich ein Freund der aktuellen 3D Technik bin, habe ich keinen Bock auf, wie Bay treffend sagt: "Fake-3D"! Meine Entscheidung diesbezüglich "Kampf der Titanen" in 2D anzusehen, steht schon so gut wie fest!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Forum Neues Thema
AnzeigeY