Anzeige
Anzeige
Anzeige

Star Trek Into Darkness

News Details Kritik Trailer
Star Trek Into Darkness

"Star Trek 2" und Abrams hängen vom Drehbuch ab

"Star Trek 2" und Abrams hängen vom Drehbuch ab
32 Kommentare - Do, 13.01.2011 von Moviejones
Die Entscheidung, die Regie bei "Star Trek 2" zu führen, macht J.J. Abrams vor allem vom Drehbuch abhängig

Obwohl J.J. Abrams mit Star Trek ein großer Erfolg gelungen ist und somit jeder annimmt, er wird auch bei der Fortsetzung Regie führen, hat sich Abrams bis heute noch nicht festgelegt und hat es vorerst auch noch nicht vor. Das überrascht, weil Star Trek 2 bereits Mitte 2012 in die Kinos kommen soll. Den genauen Grund für seine Unentschlossenheit nannte Abrams inzwischen und zwar steht und fällt seine Entscheidung mit dem Drehbuch zum Film.

Zwar dürfte Abrams viel zur Story beigetragen haben, aber die Umsetzung übernahmen Damon Lindelof, Robert Orci und Alex Kurtzman, die dieses im Dezember an Paramount übergeben haben müssten. Doch trotz seines Vertrauens in die Autoren, weigert sich Abrams, die Regie für einen Film zu übernehmen, ohne bisher das Drehbuch gelesen zu haben. Im Idealfall ist das Drehbuch aber gut und dann freut er sich, Star Trek 2 umzusetzen. Die Entscheidung dürfte auch nicht mehr lange auf sich warten lassen, so hat sich Abrams inzwischen eine persönliche Deadline gesetzt. Wenn der Trailer zu seinem diesjährigen Film Super 8 im März erscheint, will er die Entscheidung getroffen haben.

Persönlich rechnen wir nicht damit, dass Abrams das Angebot ausschlägt und Star Trek 2 nicht dreht. Aber solange nichts unterschrieben ist, kann vieles passieren und kaum einer hätte vor einem Monat vermutet, dass Jon Favreau nicht Iron Man 3 macht.


Quelle: Slashfilm
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
32 Kommentare
1 2 3
Avatar
1Komma618 : : Moviejones-Fan
13.01.2011 19:20 Uhr
0
Dabei seit: 28.05.10 | Posts: 136 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Mensch...Jungs macht keinen mist!
 
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
13.01.2011 18:27 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
also ich würd mich freuen, wenn abrams das machen würde. ich fand den ersten teil (sehr) gut, obwohl ich mit star trek noch nie was zu tun hatte davor. hab einfach mal so den film auf dvd ausgeliehn in der videothek und wurde nicht enttäuscht.


außerdem muss ich mich entschuldigen, dass ich vor einiger zeit (absichtlich) "Star Dreck" geschrieben habe^^
(=0:
Avatar
Ewan : : Dämonenfeind
13.01.2011 17:13 Uhr
0
Dabei seit: 28.12.09 | Posts: 873 | Reviews: 0 | Hüte: 8
Star Trek war Tod... Nach Voyager (die noch einigermassen anzuschauen ist) wurde nichts mehr gebracht was gut war! Die Nulllinie war erreicht..
 
Was für ein Fan bist du Ater? Der etwas totes etwas neuem vorzieht? Lieber nichts mehr wie frischen Wind?
 
Egal, mich als alter Trekkie hat es das Herz erwärmt, als man die USS 1701 wieder mal gesehen hat... Traumhaft, als die erste Szene im Kino zu sehen war... die Enterprise in voller grösse - ja da lief eine Träne über die Wange -   :-)))
 
Auch Star Trek 2 oder 12 wird wie Teil 1 oder 11 der Hammer :-)
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
13.01.2011 14:43 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
@MrNoname
Ich finde auch, nach Nemesis hätte noch ein würdiger Abschluss kommen können. Effekte waren bei dem Film ja endlich mal erträglich. Leider bot die erzählte Geschichte zu wenig.
Avatar
HeedlessQ : : Schild-Knappe
13.01.2011 14:43 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.10 | Posts: 453 | Reviews: 28 | Hüte: 2
Mir hat der neue "Star Trek" nicht gefallen, weil einfach die Substanz gefehlt hat. Aber ich hoffe, dass dies im nächsten Teil behoben werden kann und ich werde die Reihe mit Hoffnung weiterverfolgen.
Wobei ich die alte Serie nicht sehr mag, die Filme hingegen sehr. Bei  der TNG-Crew ist es genau andersrum.
Man wird sehen, was sich am Ende ergibt. Wenn nicht, gibt es immer noch "Zorn des Khan" zum mehrmaligen Ansehen.
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
13.01.2011 14:32 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
ich mag die neueren filme ab teil 6 lieber als die alten. "treffen der generationen" wird ja sogar von den machern selber schlecht gemacht (man schaue sich nur die specials auf der dvd an), aber gerade auch den mag ich (auch wenn man über den nexus streiten kann). was mich allerdings gestört hat war, dass es nach "nemesis" aus war mit der crew um picard. aber ich weiss, irgendwann musste auch mal mit der crew schluss sein *snief*
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
13.01.2011 14:07 Uhr | Editiert am 13.01.2011 - 14:10 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
Ich denke eben, dass es die "Trekkies" (bewusst so genannt -siehe Fanboys ^^ ) einfach übertreiben. Es ist totaler Quatsch sämtliche Aussagen auf sich zu beziehen. Sobald man versucht zu viel hinein zu interpretieren, kommt dabei nur Käse raus. Ok, Abrams mochte das alte Star Trek nicht so wie es war, er tendiert eher zu Star Wars. Das gab er zu. Und nur darum hat er auch den Job angenommen: Um das alte Roddenberry-Star Trek zu vernichten! *muhaha*
Den selben Quatsch hat man damals bei TNG und DS9 auch gehört! "Das ist nicht mehr Star Trek!" Und dasselbe wird man  auch noch in 50 Jahren sagen: "Der neueste Film hat weder etwas mit der Vision Roddenberrys, noch mit Abrams Star Trek zu tun!"

Genauso wie viele bis heute nicht die neue Star Wars-Trilogie verkraften und akzeptieren können. Ist aber alles nur Fanboy-Gelaber. Die nicht all zu festgefahrenen Fans können meiner Meinung mit Star Trek - alt UND neu -  und mit  Star Wars - alt UND neu - ganz gut leben wink
Und einer davon bin ich...

@Ater
Ist nicht böse oder abwertend gemeint. Mir geht es ähnlich wie dir, nur mit anderen Filmprojekten wink
Avatar
eXecutor : : Moviejones-Fan
13.01.2011 12:47 Uhr
0
Dabei seit: 01.01.11 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Der wird die Regie schon annehmen. Mich würds freuen. Bin ein großer Fan der alten Star Trek Filme, aber auch der neue hat mir sehr gut gefallen, is hald mal was anders, man kann ja icht nur immer in die Vergangenheit schwelgen und schimpfen, dass doch früher die STar Trek Filme besser waren als die neuen. Kann ich gar ned verstehen. Ich fand alle Teile gut, egal mit welcher Crew und in welcher Dimension ^^
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
13.01.2011 12:23 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
@movieprophet: muss ich dir vollkommen recht geben !!
 
@jonah: auch dir muss ich zumindest in einem punkt recht geben, ST the motion picture ist zum einschlafen !
 
ich gucke ST seit meiner kindheit, aber ehrlich gesagt ist es mir schnuppe, ob der neue film nun "star trek 2" heisst oder nicht - hauptsache der film ist gut.
 
 
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
13.01.2011 12:20 Uhr | Editiert am 13.01.2011 - 12:24 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
@ movieProphet
Ein echter Trekker - jawohl, das bin ich! Aus Überzeugung und Leidenschaft.
Bei meiner Verurteilung von Mr. Abrams als Initiator dieses Machwerks "JJ Star Trek" (so nennen wir diesen MTV-Film hier in meinem heimischen Fankreis in Anlehnung an den Regisseur J.J. Abrams) beziehe ich mich auf dem der DVD Veröffentlichung beigelegten Bonusmaterial. Hier wird dem Zuschauer gezeigt, dass "JJ Star Trek", so wie es ist, allein auf dem Mist von Mr. Abrams gewachsen ist. Bei der Gelegenheit gesteht er sogar freimütig, das er von Star Trek nichts weiß - DAS haben wir alle gesehen - und er mehr ein Freund von "Star Wars" ist. Das war natürlich nur als Provokation gedacht um klarzumachen, dass alte Fans wie ich es einer bin, von Paramount nicht mehr gewollt sind - alles muss jung, schnell, bund und simpel sein - eben typisch MTV.
Aber ich stimme Ihnen natürlich auch zu, movieProphet. Kein Regiesseur trift solche Entscheidungen ohne das "go" vom Studio. Und selbst wenn Mr. Abrams heute vom Blitz getroffen wird, wird das nichts daran ändern, dass der nächste "JJ Star Trek" genauso werden wird wie sein Vorgänger. "JJ Star Trek" war schließlich der kommerziell erfolgreiste Star Trek Film überhaupt - was die Meinung von mir und meiner Leidensgenossen zur Belanglosigkeit degradiert.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Avatar
Wishmaster20 : : Moviejones-Fan
13.01.2011 12:13 Uhr
0
Dabei seit: 13.08.10 | Posts: 79 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Fand den neuen Star Trek auch gut. Ich mag auch die alten
filme und habe von Kirk bis Archer alle Serien gesehen. Ich freue mich auf den
nächsten Teil, finde es nur etwas seltsam das der Regisseur nicht am Drehbuch
beteiligt ist. Wenn man sich schon auf die Brust schreibt Star Trek gerettet
und neu belebt zu haben sollte man auch mehr Verantwortung dafür übernehmen.
Generell finde ich Abrams auch zu überschätzt. Das er sich zurück lehnt und
einen großen teil der Kreativen Arbeit anderen überlässt bestätigt nur meinen Eindruck.
Avatar
Jonah : : Antiheld
13.01.2011 11:58 Uhr
0
Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14
Ich fand den neuen Star Trek gut. Endlich mal ein Film in dem Kirk vorkommt, den man auch schauen kann, Kirk  dargestellt von William Shatner, der immer sehr arrogant und oft schon unsympathisch rüber kam, war für mich eine Zumutung! Ich "hasse" unsympathische Hauptfiguren, die haben in Filmen die ich mag, nichts verloren. Der allererste Star Trek war einer von zwei Filmen bei dem ich je im Kino eingeschlafen bin. Aus diesen Gründen wurde für mich Star Trek erst mit Captain Picard interessant.
Avatar
movieProphet : : Sentinel Jones
13.01.2011 11:18 Uhr
0
Dabei seit: 24.06.10 | Posts: 860 | Reviews: 12 | Hüte: 10
@Ater
Oje, ein echter Treckie, oder? Mir hat der Film gefallen. Endlich ist Star Trek im Jetzt angekommen.
Ich glaube aber, dass du auch nicht zufrieden wärst, wenn ein anderer Regisseur sich um das Projekt kümmern würde. Denn Richtung und Charaktere würden so beibehalten werden. Und der beste Regisseur der Welt kann nichts mit einem schlechten Drehbuch anfangen. Ich denke also eher, dass du dir eher wünschst, dass andere Autoren die Sache in die Hand nehmen sollten, oder nicht?
Avatar
TardisHQ : : Moviejones-Fan
13.01.2011 11:17 Uhr
0
Dabei seit: 09.04.10 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Ich bin langjähriger Star Trek Fan und finde den neuen sehr gut gelungen. Er ist sehr frisch und konnte den Staub des Franchises abschütteln. Aus meiner Sicht ist es notwendig, Star Trek eine Neuinterpretation zu geben - auch wenn vieles aus den Serien und alten Kinofilmen nicht mehr berücksichtigt wurde. Abrams wird eine neue Richtung entwickeln, die sich an den Visionen Roddenberrys anknüpft, sie aber in die heutige Zeit transportiert.

@Star Wars: wenn ich ein Märchen sehen will, schaue ich mir "3 Haselnüsse für Aschenbrödel" an. MIt Science Fiction hat Star Wars nun gar nichts zu tun und sollte nicht in einen Topf mit Star Trek geworfen werden, nur weil in beiden Titeln das Wort "Star" vorkommt ...
Avatar
hrxuuuu : : Kleider-Tumnus
13.01.2011 10:51 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.10 | Posts: 1.595 | Reviews: 25 | Hüte: 4
Naja, ich war noch nie ein Star Trek fan, weder der Serien oder ähnliches. Ich fand immer Star Wars am besten!
Und die verarsche von Star Trek - Traumschriff Surprise Periode 1 war auch nicht schlecht.

@MJ: Mir ist aufgefallen, jedesmal wenn ich auf einen Newslink klicke, kommt die dumme Werbung von Devil. Kann ich das ausstelle, oder könnt nur ihr das?
1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY