"Star Wars": Episode 2 und Episode 3 in 3D nächstes Jahr im Kino

Was ist denn Pop out?

@Jerichocane
Wie kommst Du darauf, dass die Kritik nur wegen Pop-Outs so schlecht war? Titanic hat so gut wie gar keine, Avatar hat so gut wie gar keine...und bei Beiden war das 3D genial...Es hat mit den Pop-Outs nicht das Geringste zu tun...

@jerichocane
Keiner redet davon da es keine Pop-Outs gab oder geben muß.
Pop-Outs sind ein Gimmick das nicht zwingend notwendig ist. Bei Avatar,Oben,Spiderman,Toy Story 1-3 oder auch König der Löwen gab es extrem wenige Pop-Outs und trotzdem wurden alle wegen Ihrem 3D-Effekt gelobt.
Epsiode 1 war einfach dahingepfuscht und die Tiefe die Du da so lobst, konvertiert mein Fernseher genauso gut. Iron Man in 3D sieht fast genauso aus wie das 3D in Episode 1.

Aber Prometheus war echt gutes 3D und reiht sich zwischen Hugo Cabret und Avatar ein.

EP 1 hatte eine sehr gute Räumlich Tiefenwirkung und man sah Dinge im Hintergrund , wo man vorher nicht draufachtete. Außerdem kam es so vor als steht man neben den Protagonisten, wenn sie sprachen.
Die schlechte Kritik der 3D-Konvertierung kam nur zustande, weil Lucas fast vollständig (bis auf 2 oder drei mal) auf Pop-Outs verzichtet hat.
Aber gutes 3D hat mMn nichts mit vielen Pop-Outs zu tun.
Dies merkt man vorallem bei Prometheus (mMn eine der Besten 3D Umsetzungen bei Realverfilmungen) wieder, da denkt man bei den Landschaftsaufnahmen, man steht mitten drin!

Obwohl ich bei EP 2 und 3 auch davon ausgehe, dass man mehr Pop-Outs reinbringen kann, weil es einfach rein passt.

Wie ArneDias schon geschrieben sollen die Szenen die auf der Celebration gezeigt wurden, ein deutlich besseres 3D geboten haben als das bei Episode 1 der Fall war. Es wird sogar von einem ähnlichen 3D-Effekt wie bei Avatar gesprochen. Diese Verbesserung haben die Folgefilme auch bitter nötig. Wenn man sich auf den Fanseiten umschaut wird das 3D von Episode 1 zwar immer gelobt aber man wird das Gefühl nicht los das die Fans es nicht gerne sehen wenn ihr Hobby "schlecht gemacht" wird. Relistisch betrachtet war Episode 1 weit unter dem Durchschnitt (Man kann nur hoffen das für die Blu-Ray 3D-Auswertung der 3D-Effekt nochmals verbessert wird).
Die folgenden Episoden sollten sich einmal an der Qualität von Titanic oder Nightmare before Christmas orientieren.
Als 3D-Fan bin ich seeeehr vorsichtig aber als Star Wars Fan freu ich mich auf den 20. September 2013 bzw den 11. Oktober 2013 :-)

Gerade EP 2 hat gutes 3D Potenzial. Die Verfolgungsjagd auf Coruscant und die Endschlacht auf Geonosis zb.

Ich kann mich nur wiederholen: Die Konvertierung von EP1 empfand ich als sehr schwach! Als ich kurz darauf Titanic in 3D sah, war mir erst recht klar, was man aus einer Konvertierung rausholen kann...da stank Star Wars doch ziemlich ab. Aber ich gehe auch davon aus, das man bei EP 1 und 2 nachbessert! Freut mich sehr, dass die Filme gleich so kurz hintereinander anlaufen!

Ich muss erneut sagen das ich das 3-D bei Episode I nicht schlecht fand, es war eine der besseren Konvertierungen die es bisher gab.

Zur 3-D Version von Episode II und III habe ich bereits Berichte von der Celebration aus den USA gehört wo bereits 3-D Szenen zu sehen gewesen waren und die sollen sehr gut ausgesehen haben, noch besser als bei Episode I. Die Figuren sollen wesentlich greifbarer sein, Yoda muss fantastisch aussehen und die Szene am Anfang von Episode II wo Amidala auf Coruscant landet hat einige wohl sogar an Avatar erinnert (was immer das heißen mag).

Ob man Episode I nun schlecht oder gut fand, das 3-D bei den weiteren Filmen soll wohl noch verbessert worden sein.