3D-Hobbit mit Jackson zeichnet sich ab

Immer dieser Quatsch von wegen "3D gehört die Zukunft"...das haben die auf den vergangenen und abgeebbten 3D-Wellen sicherlich auch alle gesagt und was war? Nach ein paar Jahren hatte keiner mehr Lust drauf. Ich erinnere mich noch an alte Werbekampagnen für JAWS 3D, will das noch einer heute? Nein, alle gucken sich "Der Weiße Hai" in 2D an, weils ein Hype war.
Und bis sich der Quatsch nicht wirklich als zukunftsweisend bewiesen hat, woran ich nach wie vor nicht recht glauben mag, würd ich sowas auch nicht sagen. Okay, mag sein, dass mit BluRay und 3D-Fernsehern die Technik heute weiter ist, das bedeutet aber noch lange nicht, dass nicht viele Leute unter den Nebenwirkungen der 3D-Technik leiden würden und deshalb dagegen sind.
Ich selbst bin kein entschiedener Gegner von 3D, auch wenn ich es zurzeit nur als Geldmacherei der großen Firmen sehe. Jim Cameron hat Avatar in 3D gemacht, weil es ihm etwas bedeutet hat und er hat viel Geld und Zeit in eine perfekte Umsetzung investiert. Ein Peter Jackson wird das wohl auch so machen, wenn es das Studio unbedingt will, und das beste rausholen, um sich und die Zuschauer nicht zu enttäuschen. Aber wenn ich mir dann die Narnia Meldung durchlese, oder die von den ganzen anderen Filmen die auf Gedeih und Verderb in 3D gepresst werden, dann wird mir als Cineast eher schlecht. Aber das ist wie mit Saw.man sollte die Kuh melken, solange sie Milch gibt...und glaubt mir, wenn Saw 3D wieder einschlägt wie 1-3, dann fällt denen ein Plottwist ein, mit dem sie nen achten machen können. Und so und nicht anders läuft der 3D Hype...solange es Geld bringt...wen interessierts da, ob es künstlerischen Anspruch besitzt...naja, warten wirs ab..ich schreib mich hier schon wieder in Rage.

@regularmaddin

Das klingt aber alles sehr sehr altmodisch und altbacken. Manchmal muss man auch mit dem Fortschritt gehen  (wenn es so offensichtlich voranschreitet und quasi unausweichlich ist) und nicht der ,guten alten Zeit nachtrauern.

3D gehört aufjedenfall die Zukunft. Ob das den Zuschauern gefällt oder nicht, sie werden sich früher oder später damit abfinden müssen.

Ich bin erst in frühest 4 Jahren bereit 3D als neuen Standard anzuerkennen. So lange bleibt es für mich ein Hype. So wie die Versuche 3D fürs Kino dauerhaft zu etablieren in den 50er und 70/80er Jahren. Ich glaube nämlich sehr daran, dass das Heimkino und die miesen Konvertierungen der ganzen Sache einen gehörigen Strich durch die Rechnung machen werden und dieser Hype wieder in der Versenkung verschwindet, wenns keiner mehr schaun mag, weil er a) es Zuhause hat,  b) Kopfschmerzen davon bekommt oder c) von zu vielen miesen Konvertierungen verschreckt wurde.

Ich bin sehr gespannt, aber bevor die Studios nicht erkennen, das die Konvertierungen die Zuschauer vom 3D verschrecken und sehr viele davon Kopfschmerzen bekommen, wird das nichts mit dauerhaftem Standard...

Okay, Jackson wird sich wohl reinhängen und nen 3D Film machen, der sich auch in 3D wirklich lohnen könnte. Ich halte weiterhin nicht viel von diesem Hype, aber wenns vorab beschlossen wird und danach gehandelt wird...bitteschön, könnte was werden.