40% neu gedreht: "Rogue One"-Nachdrehs unter Aufsicht von J.J. Abrams?

@Hanjockel

du widersprichst dich aber selbst.

Erst schreibst du, du willst einen dreckigen Kriegsfilm ala Starship Troopers oder Edge of Tomorrow (Starship Troopers und Edge of Tomorrow. Wenn ein dritter aus dem Star Wars Universum dazu käme, würde mich das total freuen.)

und dann schreibst du Also Das Disney kein R-Rating oder ab 18er Zeug zulässt sollte uns allen klar sein. Aber dafür das Rogue One so ein düsteres Kriegsthema hat und der Trailer für Disney Verhältnisse recht hart rüberkam, kann das genau bleiben meine ich.

Entscheide dich doch mal . Ich finde der SW:R1 Trailer sah jetzt auch nicht düsterer aus , wie der SW7 Trailer. Dementsprechend möchte einfach einen guten SW Film, wenn er die Atmosphäre so gut trifft wie es SW7 geschafft hat bin ich zufrieden.

Also über den Kommentar von Christopher McQuarrie freue ich mich, das heißt wohl das nichts oder wenigstens nicht soviel an den Gerüchten stimmt

Na da bin ich doch mit Euch allen einer Meinung :-) Ich hab ja schon etwas mehr ausgeführt, wie ich das sehe und den Stil des Trailers möchte ich ja auch beibehalten sehen.

Der Trailer wurde übrigens von der Mehrheit abfgefeiert, ich denke daher nicht, dass Disney das jetzt extrem verändert. Aber ich bleibe auch dabei, dass Gareth noch recht unerfahren ist und dies ein gewaltiges Franchise und Universum ist und wir seine erste Fassung bis auf die wenigen Ausschnitte des Trailers ja gar nicht nicht kennen. Daher kann ich auch gar nicht sagen, ob die aktuelle Fassung von Edwards so der Burner war und die Änderungen jetzt so schlimm sind. Evtl. ist die fassung ja wirlich nicht rund und braucht etwas Feinschliff.

Mich wundert lediglich das Schweigen von Disney, da sie hier so schnell wie möglich mal eine offizielle Stellungnahme rausbringen sollten, um zumindest die Spekulationen zu beenden. Wie man sieht schlägt die Stimmung ja grade extrem um, und die fehlende Reaktion von Disney wundert mich da schon etwas.

@ Skywalker77

@Hanjockel&die restlichen 82%: Wollt Ihr das tatsächlich? Verwechselt Ihr da nicht eventuell etwas? Wollt Ihr echt einen SW Film als dreckigen kompromisslosen Kriegsfilm á la Private James Ryan sehen, Full Metal Jacket, Hamurger Hill, Apokalypse now, usw.

Du beantwortest mir eventuell gerade so halbwegs meine Frage an duke, respekt Bruuudaaaa. Ich glaube ihr versteht das mit dem dreckigen Kriegsfilm etwas zu übertrieben hart vom Gedankengang her kann das sein? Harter Kriegsfilm für Science Fiction Star Wars Verhältnisse, davon gehe ich zumindest aus. Also Das Disney kein R-Rating oder ab 18er Zeug zulässt sollte uns allen klar sein. Aber dafür das Rogue One so ein düsteres Kriegsthema hat und der Trailer für Disney Verhältnisse recht hart rüberkam, kann das genau bleiben meine ich.

Die Frage in der Umfrage lautet ja nicht dreckiger, brutaler und blutiger Kriegsfilm.^^ Also ich will nur das Edawrds sein Ding unverändert und NICHT auf Kleinkinder zurechtgerückt durchziehen darf, genauso wie damals der Bruder von Mel Gibsons Rolle in Signs - Zeichen. Das wir halt ein Star Wars Spin Off bekommen was uns endlich mal auf neue Art und Weise anspricht. ;-D

@ duke

Die Umfrage ist wieder mal unpassend zu grob gehalten, und da halte ich mich raus. Hört sich abermals nach einer 08/15 Umfrage RTL II an, wo man Passanten auf der Str, nach ihrer Meinung fragt, wo diese sich damit nicht auskennen. Ich will keinen dreckigen Kriegsfilm, düster darf er aber sein. Woher sollen wir nun wissen ob es nur Gerüchte sind?

Sorry duke, Kumpel, aber eines verstehe ich nicht ganz. Du willst keinen dreckigen Kriegsfilm im Star Wars Universum sehen, aber düster darf er sein? Ich finde bei der ganzen Kriegsmaschinerie die das Imperium hat/hatte und die in Star Wars Episode 7 inzwischen auf ein lächerliches Minimum an Vieltfalt zusammengeschrumpft war bietet sich das nahezu aufdringlichst an da mal einen härteren Kriegsfilm für die erwachsenen Star Wars Fans zu zeigen. An düsteren Science Fiction Kriegsfilmen fallen mir bisher nur zwei Sachen ein: Starship Troopers und Edge of Tomorrow. Wenn ein dritter aus dem Star Wars Universum dazu käme, würde mich das total freuen.

@ MD02GEIST

Ich hoffe du hattest noch meinen Post im anderen News-Thread gelesen und dir meine Frage durch den Kopf gehen lassen.

Jo MD, Ich bin gerade etwas irritiert um welche Frage es ging. War das eine?

Der japanische Originaltitel liest sich übersetzt so: DER WENDEPUNKT DER GESCHICHTE SHOWA - DIE SCHLACHT VON OKINAWA, hingegen in Deutschland wurde er in: Kamikaze Zero Okiniawa umbenannt.

Solltest du diesen japanischen Anti-Kriegsfilm kennen, dies wäre meine Wunschvorstellung. Der Film ist überraschenderweise auch in Deutschland erschienen, allerdings nur in deutsch und um 40 Minuten gekürzt. Das ist mega-übel. Er ist meiner Lieblingsfilme im Bereich Geschichte. Wenigstens besitze ich daneben die US-DVD mit der vollständigen Länge.

Also ich kenne den Film nicht, deswegen kann ich da nicht mitreden. Bei 40 Minuten gekürzt in der deutschen Version war ich schon abgeschreckt. Wenn ich eines bei Filmen in Deutschland nicht leiden kann, dann wenn sie für den hiesigen Markt zusammengestuzt wurden und man sich immer nach der original Version umsehen muss.

Brutal und blutig soll er nicht sein, das habe ich aber auch nicht gemeint. Aber die Bedrohung durch das Imperium ist eigentlich vor Episode 4 am stärksten (Da es ja die "Neue Hoffung" wortwörtlich eben nocht nicht gibt.)

Ich will in dem Film die Angst der Rebellen sowie die Übermacht des Imperiums spüren, ich will das sich Leute opfern damit die Pläne gestohlen werden können. Ich will eine echte Bedrohung. Das meine ich mit düsterem Kriegsfilm.

Keine Kopfschüsse und Stürmungen der Normandie ala James Ryan. Aber Eben Bürgerkrieg, der bedrohlich ist und Opfer fordert, sodass eine "Rogue" Staffel die letzte Hoffnung der Rebellen ist.

@Hanjockel&die restlichen 82%: Wollt Ihr das tatsächlich? Verwechselt Ihr da nicht eventuell etwas? Wollt Ihr echt einen SW Film als dreckigen kompromisslosen Kriegsfilm á la Private James Ryan sehen, Full Metal Jacket, Hamurger Hill, Apokalypse now, usw. Die armen Schweine sterben wie die Fliegen, Kopfschüsse hier und da, Blut und Schreie der Verwundeten, überall liegen die verstümmelten Leichen rum? Sorry, aber ich will das definitiv nicht bei Star Wars sehen. Ist aber natürlich nur meine Meinung.

Düster soll es sein, ja, unbedingt, es herrscht nunmal Krieg in der Galaxis, Tyrannei durch ein erbarmungsloses Imperium, dreckig auch, (das SW Universum war doch eh schon immer dreckig, das ist ja grade der schöne Unterschied zu den meisten anderen Scifi-Franchises, das meiste sieht gelebt aus und nicht klinisch rein!). Alles schön und gut, eben so wie es im Trailer schon angedeutet war. Aber in ESB machen die AT-ATs auch die die Verteidigungslinien der Hoth Basis platt, keine Chance für die Rebellen, die Sterben da auch wie die Fliegen. Luke verliert die Hand, Han wird von einem Freund übelst verraten, eingefroren, an Kopfgeldjäger verkauft. In Episode IV foltert man Leia und der Todesstern löscht mal eben Alderaan aus, Milliarden Lebewesen sterben in einer Sekunde, Obi Wan spürt die Erschütterung der Macht und ist tief getroffen. Na wenn das nicht düster und mitreissend ist. Und so reicht mir das auch. Ich will keinen knallharten Kriegsfilm als neues SciFi-Märchen aus dem SW Universum sehen.

Übrigens, ein klein wenig geht die Diskussion hier auch an mir vorbei. Rogue One ist vom Thema her doch kein Kriegsfilm, sondern eher ein Spioange-Thriller. Da kann und sollte man am Rand den Konflikt zeigen, aber es geht letztlich um eine kleine Gruppe von Rebellenspionen, die die Todessternpläne klauen, es geht nicht um die Schlacht um Planet XY.

@ HJ

ich habe auch für den Kriegsfilm gestimmt. Ich hoffe du hattest noch meinen Post im anderen News-Thread gelesen und dir meine Frage durch den Kopf gehen lassen.
Ansonsten eine PN ist immer möglich, aber das weißt du ja.

Zur Meldung selber. Ich weiß ehrlich nicht was das soll. Ob wahr oder nicht, sowas ist einfach nur bescheuert und ehrlich gesagt, für mich ist dies einfach zu bizarr. Ich glaube ROGUE ONE wird selber auch noch in FONDLE ONE umgetauft und der Film wird anstelle der Jagd auf die Baupläne des Death Star, eine 120 Minuten dauerende Party bei den Ewoks, wo alle um das Lagerfeuer tanzen.

@jerichocane

Und ich glaube es sind nur wenige SW Fans die deiner Meinung sind, das der Film nicht die
typische SW Atmosphäre haben soll.

Damit wäre ja nun zumindest diese Frage beantwortet. ;)
Ich finde es einfach nur schade und bin genervt von Disney. Am Anfang war ich wirklich traurg, mittlwerweile bin ich an dem Punkt das ich den Film wahrscheinlich nicht am Premieren-Tag sehen werde sondern erstmal die Kritiken abwarte.

Hui geht das schnell. Da kommt man ja mit abfeiern gar nicht mehr hinterher.^^

Ha!^^ Uijuijuijui.^^ Aktuell 171 Stimmen und 81,1% der User/innen hier wollen genau wie ich den dreckigen Kriegsfilm sehen! Das nenne ich mal ein Machtwort der Filmfans! Es gibt halt auch Star Wars Fans von früher die heute "erwachsen" geworden sind und aus dem Gaga Gugu JarJar Binks alter raus sind. An die muss eben auch gedacht werden. Besonders bei einem Spin Off kann es sowieso mal egal sein ob man sich an den Grundton der Hauptfilme hält oder mal MUTIG davon abweicht, gelle! Nieder mit den Duckmäusern! Beschmeisst sie mit rosa Wattebäuschchen^^

So muss das sein. So macht das Spass. So gibt es KEINE Ausreden! ;-D

40% Nachdrehs so kurz vor Release?

Wo doch sonst nach den regulären dreharbeiten mindest 12 Monate post processing betrieben werden muss?

Nachdrehs vieleicht, ja, aber nicht so umfassend. Das kann ich mir kaum vorstellen.

Letztendlich isses mir aber auch völlig egal, solang das Ergebniss stimmt.

So, jetzt ist es gesackt und ich kann das ganze noch mal etwas nüchterner betrachten. Und dann kann ich eigentlich einen großen Teil meines Kommentas aus der ersten News zu dem Thema wiederverwenden.

Ich hoffe nach wie vor, dass Rogue One den Ton des ersten Trailers beibehalten wird. Aber mal ehrlich, da habe ich auch keinen dreckigen Kriegsfilm im Trailer gesehen, sondern einen etwas ernsteren und evtl. düsteren SW Teil ähnlich wie ESB. Das hatte für mich OT Feeling Und das passt auch total für mich. Mit Krieg und Leid in jeglicher Ausprägung werde ich ja täglich schon genug zugeworfen, sei es im Web, im Fernsehen, usw. Das muss ich nicht auch noch im Kino 2 Stunden lang breitgetreten bekommen.

Wer von uns weiss schon, wie die intern gesichtete erste Fassung tatsächlich ausgesehen hat. Das hat ja einen guten Grund, warum man solche Testscreenings macht und das es bei großen Filmen Nachdrehs gibt, ist doch mittlerweile normal. 40%, neue Drehbuchfassung, JJA soll überwachen, ok, das sind schon alle s Brocken, wobei es ja noch kein offizielles Statement gibt. Am meisten Sorgen macht mir dabei tatsächlich nur JJA. Er hat für mich einenordentlichen Start der neuen Trilogie geliefert, aber jetzt soll er bitte gehen. Er hat immer wieder die gleichen JJA typsichen Schwächen.

Vielleicht hat sich ja mittlerweile auch irgendwas bei der Story von Episode 8 ergeben, dass man nun in Rogue One doch schon vorbereiten will/muss. Das könnte auch erklären, warum Disney sich zu den Nachdrehs bisher offiziell nicht äussert. Den Bezug zu Episode 8 will man noch nicht preisgeben. Evtl. gibts ja nen Hinweis auf Snoke, oder die Ritter von Ren. Wer weiss das schon. Das konnte man ja vorher nicht wissen, denn die Story von EP VIII war ja (für mich immer noch überraschend) nicht bereits klar definiert, als es mit Rogue One losging. An Nachdrehs mit Han Solo glaube ich nicht, denn es müsste dann aufgrund der Nähe zu ANH schon Ford und nicht Aldreich sein. Das macht wenig Sinn. Auch will ich ihn da gar nicht sehen. hey, die Galaxis muss doch noch ein paar mehr Leute zu bieten haben

Und auch nicht zu vergessen und für mich ein entscheidender Punkt, Gareth Edwards ist ein junger Regisseur, der erst ganz wenige Kinofilme gedreht hat. Ich halte ihn zwar wirklich für extrem talentiert, aber bei Disney sitzen auch nicht nur Amateure und er ist ja auch in dem Sinne Franchisefremd. Godzilla war gut, aber nicht perfekt, ebenso Monsters, und SW ist nunmal ne andere Hausnummer. Da ist es doch durchaus legitim, dass jemand mal kritisch draufkuckt und ein paar Ecken und Kanten findet, welche man noch glätten sollte. 40 % Kanten wären allerdings ein bisschen viel.

Was die Stimmung angeght. Auch ESB hatte, obwohl vielleicht der düsterste SW Film (Episode III finde ich aber auch sehr düster) auch seine humorvollen Momente. Wenn es passend zum Grundton eingebaut wird, kann auch das funktionieren. Bei Star Wars geht es um Krieg, das stimmt, und gleichzeitig ist es aber halt auch ein Märchen. Die Balance ist denke ich das entscheidende. In der OT war die Balance sehr gut, in der PT oft zu sehr auf spassig und unbeschwert (speziell EP I, dann besserte es sich in EP II und EPIII ist für mich nach wie vor der beste der PT, und auch ein würdiger SW Film). Eine düstere Grundstimmung muss es schon sein, denn immerhin herrscht das Imperium mit harter Hand, die Rebellion ist hoffnungslos unterlegen. Trotzdem kann man auch Humor einbauen. Als im Trailer der Spruch kam "Das ist doch ne Rebellion, ich rebelliere" musste ich auch schmunzeln und solche Art dosierter Humor würde auch in einen solchen Film passen.

Den Kinostart im Dezember ehe ich aber nun sehr in Gefahr. ich glaube aber trotzdem noch an einen guten Film. Das ganze Setting sieht einfach zu gut aus, noch viel besser als bei Episode VIII. Das kann man ja jetzt nicht mehr ändern. Mal ehrlich, wer würde heutzutage noch solche Riesenhelme, orangene Pilotenoveralls usw. machen. -)

Abschliessend noch mal zu Disney. Über Disney kann man ruhig viel meckern, aber nur Amateure und Talentfreie sitzen da auch nicht. Wenn man sich mal ehrlich das filmische Schaffen von Disney in den letzten Jahren/Jahrzehnten ansieht, muss ich zumindest klar sagen, da hat man mir durchaus eine gewisse Qualität geliefert. Zumindest ich als Filmfan fühle mich von Disney ganz gut bedient. Man sollte Disney erst kritisieren, wenn man das Endresutlat gesehen hat. Und da erwarte ich immer noch einen guten SW Film. Ja Disney ist ein Riesenkonzern (Cyberpunk lässt grüssen, die Großkonzerne regieren die Welt ), und ja, die wollen tatsächlich viel Geld verdienen und ja, da kommt dann auch mal weniger Independent Kino oder Experimente bei raus. Ohne Disney müssten wir uns aber auch gar nicht so schön über weitere StarWars Filme austauschen und ich bin generell froh, dass das Franchise weitergeführt wird. Und ich sehe das auch so, dass wenn man das was Disney bisher liefert, mit dem vergleicht, was GL mit der PT geliefert hat, dann schneidet Disney gar nicht so schlecht ab. Episode I vs Episode VII? Da kann jeder selber mal für sich urteilen, will ja keinem die Meinung streitig machen :-)

Wie schon gesagt, ich entspanne mich jetzt mal wieder leicht und warte erst mal die nächsten Informationen und den 2. Trailer ab, bevor ich mir die Vorfreude verderben lasse. :-)

Und bis der Film ins Kino kommt, habe ich noch genug andere Filme zur Ablenkung auf der Liste. :-)

Auch wenn der Film nahtlose an Episode 4 anschliessen soll, ist er trotzdem nicht Episode 4, auch keine Episode 3.5 und deshalb finde ich kann er schon anders sein, als die anderen Filme. Und ja, mit anders meine ich wirklich "dreckiger", einfach mal was neues, es muss kein richtiger Kriegsfilm sein, will auch net unbedingt ne FSK 16 oder so, aber einfach mal was Härteres, ich mein dafür sind ja diese Spin-Offs gedacht, dass sie zwar im Universum spielen, aber einfach anders sind als die Grundfilme...

Kein Studio lässt 6 Monate vor Kinostart 40 % eines Films neu drehen. Ich halte die Meldung für falsch.

Ja, man will mit Nachdrehs offenbar bei Rogue One etwas nachjustieren. Das halte ich schon für ziemlich unglücklich. Vor allem weil Regisseur Gareth Edwards tolle Filmvorstellungen hat. Aber es werden garantiert keine 40 % nachgedreht ..

Jedenfalls darf man auf den Dezember gespannt sein.