"Iron Man 3": Favreau denkt an 3D

Godbabe steht echt auf Brüste, ich geh kaputt!
STOP! Bevors zu sehr Off-Topic wird!
@X-Flame
Nicht nur scheinbar! Ist echt abzuraten. Also wenn mans sich nicht gezielt geben will, nen Spass ists mal wert, aber auf Dauer nix für mich.
Vielleicht muss ichs mal im Kino probieren.

Die Kieferszene bei Mirrors war schon übel. Das ging aber. Man hat’s ja nicht direkt vor der Nase gehabt die Aktion splatterig...gerne...aber nicht so nah
Also ohne Brille konnteste ja kaum was erkennen...ging gar nicht.
Wahrscheinlich haben die uns das gesagt weils halt so die ersten 3D Veranstaltungen waren. Bei Ice Age wurde auch nichts mehr drauf hingewiesen.
Man sieht mit den Brillen sogar richtig cool aus...haben uns gegenseitig mit dem Handy fotografiert )
Caroline überlegen wir uns auch noch. Wird wahrscheinlich ein spontanes Ding. Die Woche läuft ja auch GI an...und ob wir dann nochmal zum Kino gehen...mal schauen.

Ja, Fimchen kann einiges ab! Immer drauf auf ihn! 8-p
*lach*
Und du weißt, wie das gemeint war...
@X-Flame:
Achso, dachte schon. Hab die Brille nämlich zwischendrin auch abgenommen und das ging so gar nicht. Uns haben die aber nicht gesagt, dass wir die bezahlen müssen. 8-O
Waren aber auch wie normale Brillen mit dickem Rand. Nicht mehr diese zweifarbigen Papierdinger. Das war ja die letzte 3-D Erfahrung, die ich gemacht habe..
Wir hatten sehr gute Plätze etwas weiter vorne, mittig. Angeblich die besten für solch einen Film. Und ja, die Hacke hing auch direkt vor meinem Gesicht. *g*
Die Vorschau zu Caroline habe ich zwar gesehen, fand die allerdings jetzt nicht so ansprechend. Final Destination muss aber auf jeden Fall sein! Die Reihe finde ich eh großartig und der wird in 3-D bestimmt ein paar tolle Effekte haben!
Habe ich erwähnt, dass ich etwas abgehärtet bin bei solchen Dingen? Ich fand auch die Kieferszene bei Mirrors (zb.) nicht soo dramatisch. Mags splatterig und blutig.. 8-O
Es war allerdings neben den Tutti Frutti Brüsten bei Hugo Egon Balder Anfang der 90-er auch mein allererster 3-D Effekt. Das war natürlich ein guter Einstieg! 8-D

Geht doch...ist okay. Aber scheinbar kommen darauf ja die 3D Effekte nicht so gut rüber wie im Kino.

Ähm ... ich hab nen riesengroßen LCD Fernseher.
Okay, 94 Bilddiagonale, aber das ist für mich und meine Schrankwand groß genug.

Das dicke Fell sieht man...sorry
Also wir haben in unserem Kino richtig gute massive Plastikbrillen. Bei Bloody Valentine haben die uns gesagt, wenn wir eine schrotten, dann kostet die eine Brille mal so eben 25 Euro. Die Brillen sind ganz gut...stören mich nicht...bin auch Brillenträger...geht alles...keine Probleme.
Hab’s mir fast gedacht das 3D für zu Hause nicht wirklich berauschend sein kann. Sei denn man hat einen riesengroßen LCD Fernseher.

@X-Flame
No Problem! Hab ein dickes Fell, gell Godbabe
Ich hab am Wochenende "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde 3D" auf DVD gesehen, das heißt, erst den Film in klassischem 2D. Danach hab ich ein paar Szenen in 3D angeschaut. Ist nicht ganz so ideal der Effekt. Der Hintergrund war manchmal etwas verschwommen und bei Dingen die in die Kamera geflogen kamen, hat sich der Effekt irgendwie verpufft, also schnelle Bewegungen, wie ihr bereits erwähnt habt. Also irgendwie nix für zuhause. Hat man im Kino auch diese billigen 3D-Pappbrillen?

@Godmother
ich habe die Brille ja auch nur kurz abgesetzt...mir kurz die Äuglein gerieben und dann wieder aufgesetzt...an Stellen wo nichts gewaltiges passiert ist sonst, da gebe ich dir Recht, sah das Bild wirklich noch schlimmer aus als mit Brille
Ja, der läuft ziemlich lange...gut...werden zwar Pausen eingelegt...aber die ganze Zeit so eine Brille aufgesetzt zu haben...dat wird schon eine Akt werden.
Nächste Film in 3D wird auf alle Fälle Final Destination sein, den ich mir angucken werde. Vielleicht auch noch vorher Coraline. Mal schauen.
Amüsiert bei der Schock-Anfangsszene? Wie bist du denn drauf ) in welcher Reihe hast du den gesessen? Bei mir hing das Auge direkt vorm Gesicht...war nicht gerade sehr amüsant ) kurz und knapp => mich hat’s geschockt war immerhin der alllllllererste 3D Effekt den ich gesehehen hatte

Hoppla...sorry Fimchen

@FIMCHEN: ACHTUNG SPOILER!!
@X-Flame:
Drei Stunden oder sogar länger soll der gehen, nicht wahr? Da bin ich auch gespannt. Bloody Valentine war ja wie alle Filme aus diesem Genre eher kurz und daher ging es noch. Habe mich allerdings auch schon gefragt, wie das bei einem Film werden soll, der doppelt so lang ist.
Auch wenn natürlich alle erzählen, dass die Technik bei Avatar viel ausgereifter ist etc. So ganz kann ich es mir noch nicht vorstellen. Ice Age habe ich nicht gesehen bisher. Aber ich werde mir definitv noch den ein oder anderen 3-D Film ansehen vor Dezember. Damit ich ein wenig in Übung komme.. *g*
Aber ohne Brille ging es doch gar nicht. Da war doch alles noch viel verschwommener und ganz komisch. Da hätte ich wohl noch viel eher nen dicken Kopf gekriegt. 8-/
Ja, Bloody Valentine wäre ohne die Effekte einer von den schlechteren Teenie-Horrorfilm-Remakes gewesen. Kiefer.. jaa.. ich erinnere mich.. *g*
Das doofe an der Hacke durchs Auge Szene war halt, dass das so früh im Film war, dass ich noch gar nicht bereit war dafür. Deswegen hat es mich auch eher amüsiert als geschockt. Aber ich bin vielleicht auch etwas abgehärtet was diese Dinge angeht.. 8-O

Hee, ihr zwei!
Also X-Flame und Godbabe!
SPOILER!!!!! Ich will den Film auch noch sehen ohne Vorabinfos! *schimpf*
@patros
Danke!
Ich mein, ich hab nichts gegen Fortschritt, aber 3D ist für mich reine Spielerei und hat nichts mit der Zukunft des Kinos zu tun.

Genauso war es bei mir aber auch. Hatte auch mal für kurze Zeit die Brille abgesetzt. Weil’s doch manchmal ganz schön anstrengend war. Bei Ice Age war es wiederum normal. Vielleicht weil man da nicht so angespannt war was einem als nächstes entgegen fliegt
Bloody Valentine lebte ganz klar von den 3D Effekten. Yo, das am Anfang mit dem Auge fand ich auch nicht schlecht. Aber auch das mit dem Kiefer und der fliegenden Spitzhacke.
Bei Avatar könnte es auch anstrengend werden, weil der Film ja wohl doch ne ganze Weile läuft. Geht man wahrscheinlich nachher völlig gaga aus dem Kino raus.

*lach*
Also entweder haben wir beide einen Knick in der Pupille, oder es lag doch am Film! *g*
Nee, der Hintergrund war auch oft unscharf und wenn es mal schnell zur Sache ging war es oft komisch. Das wird bei Avatar sicher ganz anders und viel besser (ich höre die Stimmen schon im off rufen 8-O), aber hier gab es noch Verbesserungsmöglichkeiten.
Auch wenn die ’Hacke von hinten durchs Auge’ Szene am Anfang schon einmal gezeigt hat, welche netten Effekte drin sind bei solchen Filmen. 8-)

@Godmother
Da stimme ich dir zu...sehe ich genauso. Macht nicht wirklich viel Sinn bei jedem Film.
Ah, wunderbar...bin ich ja froh das ich nicht der Einzige bin der mal so verwackelt geguckt hat

Das mit den verwackelten und unscharfen Bildern ging mir auch so, X-Flame.
Bei Bloody Valentine gab es einige Szenen, schnelle Aktionen, wie du sagst, bei denen mir fast schwindelig wurde. Bin zwar ohne Kopfweh dort raus gekommen (*g*), aber das war noch nicht ideal.
3-D ist für mich ähnlich wie diese Stop Motion Technologie. Es gibt sicher Filme, bei denen es sich anbietet und passt, aber man muss jetzt nicht aus jedem x-beliebigen Film ein 3-D Erlebnis machen. Machete oder Hangover muss ich jetzt nicht in 3-D sehen zum Beispiel.