Er würde es mit Freude tun: Robert Downey Jr. offen für Iron Man-Comeback!

@Duck-Anch-Amun Mich hat die Charakterentwicklung von Shang Chi nicht abgeholt. Das war ne 5- im Vergleich vom Warlord zum Peacemaker Tony Stark.

@ObiWan
Die von dir genannten Incredible Hulk, Iron Man 2 und Thor - The Dark Kingdom sind mit Sicherheit nicht die größten Perlen, aber nicht solche Stinker wie beispielsweise Wakanda Forever, The Eternals oder (leider) auch Dr. Strange 2.
Was dann natürlich zeigt, dass gerade bei der Bewertung nach Qualität sehr viel Subjektivität und eigene Vorlieben im Vordergrund stecken. Ist ja absolut kein Problem, aber letztendlich funktioniert das alles für DICH dann nicht mehr so toll. Ist schade, aber für mich ist Strange 2 beispielsweise ein Meilenstein gegenüber Teil 1, der einfach nur Copy Patse von Iron Man war. Gerade die 3 Filme würde ich nicht als Stinker bezeichnen und somit ist es natürlich sehr schade, dass die Filme dich persönlich nicht abgeholt haben, ist aber dann doch der Inbegriff des "Klagens auf hohem Niveau"

@Rafterman
trotzdem ist diese Geschichte wesentlich besser aufgebaut als The Marvels, Shang-Chi, oder Thor 4 und das mit viel weniger Mitteln und einer sehr bodenständigen Story bzw Antagonisten.
Aber gerade Shang-Chi in dieser Aufzählung passt doch nicht, weil der der Inbegriff des klassischen Phase 1/2 MCU ist mit bewährter Formel. Auch hier, "bodenständig" ist ja eine Vorliebe und doch spätenstens seit GotG im MCU gar nicht mehr möglich. Da ist es ja schön, dass die News zu Captain America 4 auf ein "bodenständigeres" Abenteuer hindeuten.

Ich sehe dem möglichen Comeback kritisch gegenüber. Es wäre eine verzweifelte Aktion von Disney, wenn sie ihn wieder auf die Leinwand bringen würden. Das MCU bröckelt nach und nach und kann nicht mehr an seine ursprünglichen Erfolge anknüpfen. Das hat unterschiedliche Gründe. Wenn man wieder die Qualität, statt Quantität in den Vordergrund stellen würde, wäre das ein guter Anfang. Auch wie man die Superhelden einführt, ist sehr wichtig. Dann muss man auch den Mitarbeitern, welche für das CGI zuständig sind, mehr Zeit geben bzw. was noch besser wäre, wenn man die Szenen nicht im Studio dreht, sondern auf verschiedenen Plätzen auf der Erde. Wir haben doch sehr schöne Orte. Warum so viel auf dem Computer kommen muss, ist fragwürdig, zumal Nolan zeigt, dass es deutlich besser geht, was ich auch gut finde.

@Duck Wie gesagt ein hohes Gehalt ist weniger ein Problem als ein Blockbuster der nichtmal seine Kosten einspielt und am Gewinn beteiligt zu werden ist ja auch eine Absicherung für Disney falls etwas Flopt. Die Welt hat sich halt weiterentwickelt und klar wirkt ein Iron Man 1 oder 2 heute anders, trotzdem ist diese Geschichte wesentlich besser aufgebaut als The Marvels, Shang-Chi, oder Thor 4 und das mit viel weniger Mitteln und einer sehr bodenständigen Story bzw Antagonisten.

@luhp92

Letztendes werden wir es ja sehen. Ich kann es ja nicht genau wissen, spekuliere hier nur.

Wie gesagt, ich hoffe sehr, daß der nicht in der Verenkung verschwindet.

@Duck

Sorry, habe mich etwas missverständlich ausgedrückt bezüglich Flops und fehlender Qualität. Marvels und Ant-Man 3 sind Flops was das Einspiel betrifft. Die meiseten anderen Filme/Serien sind qualitative Flops. Und natürlich klammere ich GotG Vol. 3 und Loki aus, da sie generell eine hohe Akzeptanz bei den Fans haben und zeigen, dass man es immer noch drauf hat. Wanda/Vision war auch sehr gut und Spiderman - No Way Home hat auch Spaß gemacht. Stimmt, damit ist das MCU keine Vollkatastrophe wie DC oder leider auch Star Wars. Aber auch Lichtjahre vom alten Glanz entfernt.

Die von dir genannten Incredible Hulk, Iron Man 2 und Thor - The Dark Kingdom sind mit Sicherheit nicht die größten Perlen, aber nicht solche Stinker wie beispielsweise Wakanda Forever, The Eternals oder (leider) auch Dr. Strange 2. Ich wollte die Filme/Serien in Phase 4&5 gut finden und habe mir versucht vieles (Moon Knight, Secret Wars, Falcon and the Winter Soldier) schön zu reden. Aber es klappt nicht. Wakanda Forever beispielsweise war eine herbe Enttäuschung. Ich habe mich sehr auf Namor gefreut und dann das? Strange 2 hat mich im Vorfeld mega gehyped und dann kam da viel zu wenig bei rum (zu mindest für mich). Und der unsägliche Umgang mit Wanda macht es auch nicht besser.

Und wenn ich an einen Punkt komme, dass ich bestimmte Produkte wie Ms. Marvel, She-Hulk und The Marvels einfach nicht mehr schaue, bzw. mir den Kinobesuch spare wie bei Wakanda Forever und Ant-Man 3, dann muss ich mir eingestehen, dass ich vielleicht auch nicht mehr die Zielgruppe bin...

Bei Flops reden wir nur aus finanzieller Sicht oder? Das ist bei Filmen scheinbar berechenbar aber bei Serien geht das überhaupt ohne die Zahlen? Dann entscheidet das Studio ob Aufrufzahlen der Aufwand wert war oder? Tue mich da schwer das zu beurteilen. Schreibe ja öfters ich möchte ein Restart weil mich die neuen Helden einfach nur langweilen. Das heißt natürlich ein junger, frischer Tony Stark. Und mit Kang kann ich nichts anfangen. Aber würde nicht sagen das aktuelle MCU sei eine Katastrophe. Einzelne Filme oder Serien vielleicht. Ich persönlich GLAUBE bei überdimensionalen Budgets wird das MCU mit den aktuellen Helden kaum Gewinn machen.

@luhp92

Na ja, aber Oscargewinn heißt nicht unbedingt immer, daß die Karriere weitergeht. Ich persönlich hoffe das auch, sehe aber, daß die Projekte sehr langsam Fahrt aufnehmen. Und ehrlich gesagt, ist er zu begnadet, als das man ihn nicht in weiteren Filmen sehen wollte.

Fand ja seinen Oscargewinn absolut gerechtfertigt ^^

@ObiWan
Klagen auf hohem Niveau? Wohl eher nicht! Die haben veritable Kinoflops und sehr schlechte Serien in Reihe veröffentlicht. Und komm mir nicht mit GotG Vol.3 und Loki Season 2, das sind nämlich die Ausnahmen der mittlerweile traurigen Regel.

Entweder man redet über "Flops" oder man redet über Qualität (sehr schlechte Serien). Und warum GotG Vol. 3 und Loki 2 ausklammern? Weil es nicht ins Narrativ passt?
Muss man dann auch Doctor Strange 2 ignorieren? Thor 4? Spider-Man - No Way Home, Black Panther 2? Allesamt keine Flops. Shang-Chi war wohl ebenfalls kein Flop, Black Widow muss man natürlich Corona und den Disney+-Release berücksichtigen. Also sind dies wirklich Flops die in Reihe veröffentlicht werden? Selbst bei Ant-Man 3 und Eternals wären es knapp eine Nullnummer geworden.

Und bei den Serien? Finde ich immer sehr schwer zu bewerten, denn ab wann ist eine Serie ein Erfolg oder wie hier im Fall ein Flop, vor allem beim Prinzip einer Folge pro Woche? Wenn ein User wie ich jede Woche einschaltet? Wenn ein User wie Raven13 erstmal wartet bis alle Folgen draußen sind? Oder doch erst wenn User wie luhp92 und ZSSnake nach 3 Jahren alles in einem Rutsch schauen? Davon ab findet man auch immer unterschiediche Wahrnehmungen und Quellen.

Wenn du aber von Qualität schreibst (sehr schlechte Serien bezieht sich ja mal darauf), dann stimmt es natürlich, dass viele der Produkte nach Endgame kontroverser betrachtet wurden. Aber bei vielem spielt auch subjektive Wahrnehmung mit, wenn ich gerade die Kritiken zu Ms. Marvel und She-Hulk schaue. Und dann wäre da noch Secret Invasion, wo ja sogar die Produktionkosten bekannt sind und hier würde ich definitiv von Flop + miese Qualität reden.

Also wenn man dies veritable Flops und schlechte Serien sind (siehe Kommentar von Andreas2025), wie nennt man dies dann bei Sony, Star Wars oder DC? Also doch, Klagen auf hohem Niveau, vor allem da vorherige "Perlen" wie Incredible Hulk, Thor 2 oder Iron Man 2 mittlerweile gekonnt ignoriert werden wenn es um die Diskussion nach Endgame geht.

@Rafterman
Also sein Gehalt wäre sicher nicht das Problem, ein Iron Man 4 würde locker die 1Mrd. knacken und damit wäre rein wirtschaftlich der Invest wesentlich besser als bei 3 billig Schauspielerinnen wie Brie Larson und die 2 namenlosen anderen ;)
RDJ bekam für Civil War scheinbar 40 Millionen Gage. Für Endgame durch seine Beteiligung am Gewinn sogar 75 Millionen. Ob dies so locker wegzustecken ist? Die billige Schauspielerin Brie Larson wirkte auch in einem Film mit, der die 1 Mrd. knackte. Und ab dies bei Iron Man 4 nochmals der Fall wäre...Iron Man 2 war ja auch kein Selbstläufer.

und die Probleme der langeweiligen Drehbücher , 0815 Helden oder Kopiehelden und die vielen sinnlosen Verknüpfungen ohne roten Faden nicht gelöst.
So wie beim bereits erwähnten Iron Man 2?^^ Und selbst der grandiose Iron Man 1 hat nicht wirklich das spannendste und kreativste Drehbuch...

Gier frisst Hirn und damit haben sie sehr viel kaputt gemacht.
Gewagte These wenn momentan im Kino ein Film ordentlich Kohle macht, wo sowohl die Produzenten als auch die Zuschauer allesamt das Hirn ausschalten. Scheint ja doch manchmal zu funktionieren.

Bei aller Wertschätzung aber das MCU ist jetzt nicht eine Vollkatastrophe. Man muss schon sagen dass es auch in Phase 4 und 5 viele Gute Filme und Serien gab wie

Loki Staffel 1 & 2

Wandavision

Moon Knight

Guardians of the Galaxy Vol. 3

Black Widow

Spider-Man No Way Home

Doctor Strange 2

Die waren von der Handlung und vom Seeting schon etwas anderes. Nicht alles Neue ist schlecht und man sollte hier schon sehr aufpassen bei der Kritik. Vollkatastrophen wie Thor 4 und She Hulk waren natürlich zerstörerisch, und leider sind halt viele Filme im Nirgendwo wie Eternals, The Marvels oder Black Panther Wakanda Forever die keinen wirklichen Faden hatten.

@Duck
Also sein Gehalt wäre sicher nicht das Problem, ein Iron Man 4 würde locker die 1Mrd. knacken und damit wäre rein wirtschaftlich der Invest wesentlich besser als bei 3 billig Schauspielerinnen wie Brie Larson und die 2 namenlosen anderen ;)
Ich glaube aber nicht an eine Rückkehr und die Probleme der langeweiligen Drehbücher , 0815 Helden oder Kopiehelden und die vielen sinnlosen Verknüpfungen ohne roten Faden nicht gelöst. Früher hat es Sinn gemacht dass ein Dr. Strange auf einmal bei Thor 3 auftaucht, nun geht es Disney nur noch darum, dass jeder so viel von der abgefüllten Scheiße die sie produzieren trinkt. Gier frisst Hirn und damit haben sie sehr viel kaputt gemacht.