"Jurassic World 2" nicht ohne seinen T-Rex + Social-Media-Fotos (Update)

@Beowe

Sehr interessanter Punkt. Es gab ja vor einiger Zeit mal ein Forschungsprojekt, in welchem Wissenschaftler Mammut-DNA sicherstellen konnten und planten, eine Art Mammut-Elefanten-Kreuzung zu mixen, die widerum von einer Elefantenkuh hätte ausgetragen werden können. Was daraus wurde ist mir leider nicht bekannt.

Diese Idee könnte natürlich auch für die Dinos aufgegriffen werden und wäre allemal wahrscheinlicher, als die Moskito-Idee. Man hat zwar wohl vor ein paar Jahren festgestellt, dass auch DNA eine Art "Halbwertszeit" besitzt und, abhängig von Umgebung und Temperatur, kürzer, oder länger erhalten bleibt. In Eis eingefrorene Dinos wären als tatsächlich mögliche Kandidaten zum Klonen.

"[...] man hat ja schon in Dinosaurierer Knochen erhaltene DNA gefunden, halt nur nicht genug um sie zu Klonen, aber JW könnte darauf aufbauen, wobei dem Normalen Kinobesucher das eh egal ist."

Naja, wer behauptet, dass JW 100%ig realistisch sein muss. Ein bissl Sciene Fiction darf ja ruhig bleiben. Wäre auf jeden Fall wesentlich realistischer, als alles andere, was uns Jurrasic-Park/World bisher so verkauft hat.

P.S.: Hier noch ein kleines Detail, das mit beim letzten mal Jurrasic Park schauen aufgefallen ist. Bin mir nicht sicher, ob das so gewollt war, aber ich denke doch (vielleicht ist`s auch ein alter Hut): Als im ersten Jurrasic Park die "Gang" mit dem Heli zur Insel fliegt, stellt Dr. Grant beim Anschnallen fest, dass er nur 2 "Gurtbuchsen" (weiblich/weiblich) zur Verfügung hat. Er schnallt sich dann an, in dem er sie miteinander verknotet. Scheint mir eine Analogie zum eigentlichen Thema und nebenbei ein Spoiler für den Rest der Handlung zu sein. Wir erinnern uns: Die Natur (nur weibliche Dinos) findet immer einen Weg ...

Last but not least: Schon jemand von dieser "Wir züchten uns Dinos aus Hühnern" Thematik gehört? Guckst Du hier. Sehr interessant und witzig.

@All,

Vielen Dank nochmal für die Hüte!

@theduke

Man geht heutzutage eher davon aus, das die Meisten Dinosauriereraten Warmblüter waren, vorallem bei den Vogelbeckensauriern dürfte es so gewesen sein. Uand allein ein Sauriopode der von Morgens bis Abends nur amj Fressen war, ist es wahrscheinlicher das es Warmblüter waren und wurde auch so in JP so eingeführt Allen Grant über den Brachiosaurus "Wier lagen Falsch, das ist ein Warmblüter".

Was die DNA betrifft, können sie diese auch aus dem Knochenmark gewonnen haben, man hat ja schon in Dinosaurierer Knochen erhaltene DNA gefunden, halt nur nicht genug um sie zu Klonen, aber JW könnte darauf aufbauen, wobei dem Normalen Kinobesucher das eh egal ist.

@Bond Klasse Frage. Apropos "Mosasaurus": Hat sich eigentlich schon mal jemand die Frage gestellt, wie die Moskitos damals an deren Blut (unter Wasser) gekommen sind, bevor sie dann in Berstein eingeschweißt wurden?
Da brauchst du glaube ich gar nicht mal nach dem Wassersaurier zu fragen, es dürfte so oder so nicht möglich sein. Keine Ahnung wie Urzeitmücken so drauf waren, aber eine Steckmückte wird sich kaum Wechselwarme Tiere aussuchen, zudem sie nur Warmblüter stechen, welche sie durch deren Kohlendioxid-Ausatmung, Pheromone (Schweiß) und Wärmesignatur finden. Somit dürften alle Saurierarten hier komplett wegfallen. Dazu kommt die Dicke der Haut, egal mit oder ohne Schuppen, die könnte eine Urzeitmücke wohl auch kaum durchstechen können und bei Mosasaurus dann noch das Leben im Wasser. Würde man im Film eine Art Urzeit Fischlaus benennen, käme das auch hin, oder eine Zeckenart, denn diese befallen auch Reptilien und die Fischlaus eben auch Wassertiere.

Ich sehe es wie Snake. Ohne T-Rex ist es einfach kein anständiger "Jurassic"-Film. Ich habe den Machern immer noch nicht ganz verziehen, wie sie in Jurassic Park III mit dem T-Rex umgegangen sind. Aber immerhin konnte sich seine Art in Jurassic World etwas rehabilitieren. ^^ Genau so wie Raptoren dazu gehören. ^^ Allerdings keine "gezähmten". *hust*

@MrBond:

"Geschichtsprofi /off"

Haha, nice one.

@ZSSnake,

Also, um genau zu sein wäre der T-Rex generell falsch in einem "Jurassic"-Film, da er ja bekanntlich erst in der Kreidezeit lebte. Damit wäre er eigentlich besser in einem "Cretaceous"-Film aufgehoben (Geschichtsprofi /off)

@Elwood,

Vielen Dank!

@MrBond

Dafür und für den originell-komischen Kommentar: Hut ab!

@Ormau,

Aber vielleicht ist er ja auf der Hubschrauberplattform gestolpert und runter in den Tod gefallen...

Ich sehe die Inhaltsangabe schon vor meinem geistigen Auge: Der Indominus Rex hat sich vor seinem Ableben noch mit einem Pterosauria gepaart und hat ein paar Eier gelegt, aus denen neue fliegende Indominus Rexen ausgeschlüpft (sogenannte "Pterodominasaurus Rexen") sind und die von einem durchgeknallten Pärchen Velociraptoren aufgezogen wurden. Aus "Schuldgefühlen" gegenüber ihrer Mama lehrt der Mosasaurus den Kleinen noch das Tauchen und Schwimmen ohne Schnorchel und so ist die Gefahr noch viiiiel größer als je zuvor. Da kann nur einer helfen: Staaaaarrrrr Loorrrrrrd a.k.a. Owen Grady mit seinen neuen T-Rex-Kumpels.

Apropos "Mosasaurus": Hat sich eigentlich schon mal jemand die Frage gestellt, wie die Moskitos damals an deren Blut (unter Wasser) gekommen sind, bevor sie dann in Berstein eingeschweißt wurden?

P.S.: Hey, hey, 1.000 Kommentare - yeehaa!

Spoiler Bilder vom Zerstörten JW Park bzw speziell dem Pterosauria IMAX (Kino), zeigen eindeutig auf die Rückkehr nach Isla Nublar. Finde ich gut : )