(Nicht nur) "Guardians of the Galaxy"-Stars verteidigen James Gunn (Update)

Da es ja anscheinend einen pädophilen Kommentar gab von Gunn und er weiß ist, halte ich mich an Judge Vivians Urteil!

@Scarecrow und Tameroz
Die Tweets findet man leicht im Internet, glaube luhp hatte sie auch im Thread zu GotG 3 gepostet. Ich zitiere die Passagen jetzt nicht, weil ich die Kommentare ebenfalls ziemlich eklig und jenseits von gutem Geschmack empfinde.

Was hat Gunn den geschrieben ?

Gleich zu Beginn: Ich finde die Tweets total krank und kann überhaupt nicht verstehen, wie man so einen Schwachsinn lustig finden kann bzw. auch nur als Witz gemeint posten kann. Von daher bekommt er von mir kein Mitleid. Der Mann war immerhin kein unreifer Teenie sondern über 40 Jahre alt..

Aber: Die Reaktion von Disney finde ich jetzt auch sehr schwach und fadenscheinig. Gunn hat sich bereits vor über 6 Jahren (also noch bevor er für Guardians engagiert wurde) für seine dämlichen Blogs und Sprüche entschuldigt und gesagt dass er sowas nicht mehr schreiben wird. Seine Tweets hat er bis vor kurzem auch nicht gelöscht, die waren öffentlich zugänglich. Trotzdem wurde er von Disney eingestellt - damals war ihnen die ganze Sache also scheinbar egal oder sie haben seiner Aussage, dass er sich bessern werde, geglaubt. Entweder also hätten sie ihm den Posten erst gar nicht geben dürfen oder aber sie müssten jetzt dazu stehen und begründen wieso sie ihn damals trotzdem engagiert haben.. Nicht aber beim ersten Aufschrei im Netz sofort die Reißleine ziehen um das Gesicht zu wahren und einen auf überrascht und unwissend machen.. Das ist mMn schon sehr billig.

Bei anderen Fällen bei denen ein gewisses Fehlverhalten von Regisseur/Produzent/Schauspieler erst im Nachhinein klar wurde, finde ich es vollkommen richtig denjenigen auch sofort vor die Tür zu setzen. Immerhin wurde die betreffende Person fälschlicherweise eingestellt. Hier geht es aber um Dinge die seit 10 Jahren öffentlich sind und vor einigen Jahren schon mal diskutiert wurden.

Auf jedes Handeln folgt nun mal eine Konsequenz. Diese Konsequenz hätte Gunn sich erst vor Augen führen sollen, bevor er so einen Sch... postet. Er ist ein erwachsener Mensch gewesen, der eigentlich den Satz kennt: "Erst nachdenken...dann handeln (oder auch nicht handeln)!" Hat sich in dem Moment wahrscheinlich für unverwundbar gehalten, wie vor Kurzem Barr. Ich glaube natürlich, dass er heute so etwas nicht mehr machen würde...Tatsache ist, er hat es getan. Konsequenz folgte...er akzeptiert es...gut ist.

Ich bin auch ganz ehrlich. Der dritte Teil hat ja dadurch ja jetzt eh dadurch einen etwas faden Beigeschmack. Würde man jetzt Gunn wieder einstellen, gäbe es deswegen Zoff. Einerseits würden wahrscheinlich alle Befürworter von Barrs Tweet schreien, dass man sie ebenso wieder einstellen müsste (für mich persönlich ginge das jetzt gar nicht mehr) und/oder Gruppierungen würden sich bilden, um den Film und Disney zu boykottieren, andererseits würden seine Fans den Film evtl. boykottieren, sollte er nicht wieder eingestellt werden, usw.

Waikiki-Diskussion:

Gunn und Waikiki sind zwei komplett unterschiedliche Erzählertypen, nur weil beide etwas mehr Humor haben als der Durchschnittszuschauer, sollte man nicht unbedingt beide in einen Topf schmeissen. Das wird keinem von beiden Gerecht.

FlyingKerbecs:

Der Vergleich mit Bollywood - auch wenn humoritsich gemeint - dürfte auf Fehlannahmen deinerseits basieren :-) Überall wo Showbusiness ist, gibts Dreck am Stecken, und nur weil etwas Bling-Bling macht und superkitschig hübsch aussieht, heisst es nicht, dass die Fassade auch das Innenleben wiederspiegelt. Es ist meistens eher so, je hübscher die Fassade desto verrotteter das Innenleben.

Versteh das Drama nicht.. . Gunn ist der durchschnittliche Regisseur zweier durchschnittlicher Marvel Filme.

Wir reden hier sicher nicht von einem Nolan, Scorseese oder Tarantino, ein Gunn ist austauschbar, man nehme der Regisseur von Thor 3 und alles ist gut.

Er hätte diese Witze erst gar nicht machen, geschweige ins Internet stellen sollen. Selbst gemachte Leiden sage ich da nur.

Ist ja jetzt nicht so als ob Gunn ein aktiver Täter wahr, nur weil er mal Witze gepostet hat, die unter die Gürtellinie gingen (10 Jahre her) wird er jetzt gefeuert.

Also aufgrund von Satire Witze gefeuert zu werden, finde ich nicht fair! Als ob hier jeder in die Kirche geht und die Bibel in und auswendig kennt.

Würde so etwas auch nicht verteidigen. Gunn hätte sich vorher überlegen sollen was er macht. Disney hat hier richtig gehandelt.

Das verstehen wahrscheinlich nur diejenigen, die mal selbst betroffen waren bzw. Opfer