Nun auch über dem Meer: Neues Poster zu "Arielle die Meerjungfrau"

@Ellessarr

Du sprichst mir sehr, sehr aus der Seele. Das möchte ich einfach mal ausdrücken.

Vorab Text meiner Nichte:König Triton, hat sieben Kinder - Arielle,Attina, Alana, Adella, Aquata, Arista, Andrina und die haben eine Mama, ist die in dem neuem Film also Fremdgegangen und der König ist gar nicht mehr Arielles Papa? Sie hats auf den Punkt gebracht.

Bei Ursula wäre die hautfarbe beinahe egal, passend wäre ein blasses Lila. Bei Filmen und Serien Wie in diesem Fall, habe ich halt gewisse Ansprüche, ich verstehe wenn andere sagen denen ist es egal wie die Leute aussehen. Das ist für mich aber komplett anders, wie die URgeschichte von Arielle aussah interessiert nicht, einzig die Disney Vergangenheit. Das Beinhaltet die Zeichentrick Filme und die Serie, zumin. die Menschen und Menschenähnlichen, würde ich eher mit Historisch bedeutsamen Menschen gleichsetzen. Würde man jetzt die Biografien von Trump und Obama ernsthaft umsetzen wollen, dürften sie auch nicht die Hautfarbe ändern oder Martin Luther King auf einmal Asiatisch darstellen. Für mich ist das haargenau das selbe. Ich selber mag auch auf Disney+ das Musical mit Shaggy- Sebastian und Queen Latifah-Ursula. In ihren Rollen, das war super. Arielle wurde dargestellt durch Auli Cravalho, gebürtig hawaianerin wenn ich mich recht errinere. Zwar nicht weiß weiß, aber IMMERHIN ROTE HAARE. Das wäre wohl das Minimum gewesen. Fantasy hin oder her. Dieses reingeprügel muss nicht sein. Filme wie Küss den Frosch und Encanto fand ich auch super, da würde ich das selbe sagen wenn die auf einmal auch anders dargestellt würden, für mich ist das Kein Black&White gerede. Sie sollen sich einfach an ihre eigenen Originale halten. Männlich bleibt männlich, Weiblich weiblich, und alle Hautfarben und Vorlieben so wie sie da gestellt wurden. Das kann doch nicht so schwer sein. Wären die Rechte von Arielle frei verfügbar gewesen für alle. und WB hätte seine eigene Version einer Arielle gemacht wäre mir völlig wurscht wie sie ausgesehen hätte. Das selbe wäre auch bei Peter Pan zum Beispiel, und ich meine nicht den Tinkerbell fehler, sondern den Hund. Es würde mich schon nerven wenn der Hund satt einer Neupfundländerdame auf einmal ein Golden Retriever wäre. Für mich ebenso ein NoGo. Selbes Beispiel WB hätte stattdessen auch eine Katze, Maus, Affe Schmetterling nehmen dürfen. Es tut mir leid für alle, das im letzten Jahrhundert die meisten Rollen so geschrieben wurden wie sie geschrieben wurden, aber das muss man nicht ändern. Sie sollen einfach NEUE zeitgemäße Geschichten schreiben, dann regt sich auch keiner auf. Handelt es sich um eine Vorlage die mir komplett unbekannt ist, ist mir das auch egal. Aber Sachen wie Ariell, Peter Pan, The Sandman, kenne ich halt und habe da meine Erwartungen. Das waren Sachen die hat man gesehen. Bei Büchern ist es ähnlich, bekommt man eine Visuelle Umsetzung in Form eines Filmes,Serie, oder eines Videogames Vergleicht man das mit seiner Vorstellung. HP Hagrid super, Hermine sah ganz anders aus. Hogwarts war gut gemacht. etc. Bei Peter Pan hatten wir vorhin eine Diskussion hier, die sich aber erledigt hat, da stand im Raum das die Fee im Deutschen Naseweiß heißt, nochmal NASEWEIß!! Aber google spuckte dann Naseweis aus. Bleiben aber der Meinung das der Name schon auf den Hautton bezogen ist. Und wenn Disney so für Vielfalt stehen will, warum war Mulan dann Asiatisch? Und nicht weiß? Weil man sowas eben nicht macht!!

@Henry Gondorf, der vergleich hinkt, Der Film ist ja keine genaue Umsetzung der Bibel oder was auch immer. würde der nächste Pabst aufeinmal behaupten Gott wäre schwarz gewesen, dann wäre es passender. Auch Engel werden immer unterschiedlich dargestellt. Das ist vollkommen ok.

@filmfanfb sehe ich zum Teil so, Bisher habe ich ja nur das Poster, wie sie Arielle umsetzt steht ja noch auf einem anderem Blatt oder Wie der Gesang sein wird,.. das sind andere Bewertungen die ich jetzt noch nicht machen kann. Aber ich kann jetzt schon sagen, das ich natürlich Lieder wie Unter dem Mehr oder Küss sie Doch erwarte. Gibt es die nicht schon ist es misst. König der Löwen war optisch ganz nett, der Gesang furchtbar, und mehrere Chars versaut. Dumbo ohne Maus, Vögel und Sprache, Furchtbar. Mulan ohne Mushu einfach enttäuschend. Das ist aber genau das selbe wie oben beschrieben. Es hieß sie drehen Arielle, und meine Erwartungen wurden im Vorfeld nicht erfüllt.

@Rotwang der Hunde Vergleich zieht bei Kindern aber nicht bei mir. Aber unterschiede in der Darstellung GERADE VON DISNEY PRINZESSINEN werden viele Kids schon kritisieren. Ein Beispiel: Ich werfe einfach mal in den Raum das bestimmt min. 20000 kleine Mädels/von mir aus auch jungs in Deutschland ein Elsa Kostüm haben. würde nächstes Jahr ein Realfilm Rauskommen und sie hat Schwarze oder Rote Haare und ein Braunes Kleid, wird vielen das sicherlich nicht gefallen.

Das ganze ist so skurril, da gibt es einen Film der dazu dient, einem für einen gewissen Zeitraum eine schöne Zeit zu schenken und in eine fremde Welt zu entführen. und nicht nur, dass man sich dann aufgrund der Hautfarbe eines Charakteres (in diesem Falle auch noch fiktiv!) den Spaß nehmen lässt... nein! ... man muss auch noch seinen Unmut darüber in die Welt posaunen, als gäbe es ein Anrecht darauf, dass Figur xy nach einem gewissen Schemata, dargestellt wird... Das ist ja, als würde man Avatar dafür kritisieren/boykottieren, weil die Navi blau sind und nicht der allgemeinen Auffassung von kleinen grünen Männchen entsprechen. sogar noch schlimmer, weil hier Kindern die Freude abgesprochen wird, sich darüber zu freuen, dass sie von der neuen Arielle repräsentiert werden. Kindern ist nichts so egal wie die Hautfarbe - sie regen sich zumindest nicht darüber auf (wenn sie nicht den Eltern nachplappern) - und selbst wenn sich nur eines darüber gefreut hätte, dass die neue Arielle ist wie sie, ist das doch was schönes!

Meine Güte, es gibt wenig Dinge, die mir so egal sind wie die Hautfarbe von Figuren in Filmen. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich irgendwer darüber aufgeregt hat, dass Gott in Bruce Allmächtig von Morgan Freeman gespielt wurde, obwohl Gott in alten Darstellungen immer mit weißer Hautfarbe abgebildet wird. Es ist nur ein Film der uns unterhalten will und den ich mir auf jeden Fall im Kino anschauen werde.

Bei den Kommentaren kann man sich ja wirklich fremdschämen.

Es geht hier um eine Fantasiefigur, welche von Disney erschaffen wurde und welche jetzt von Disney geändert wird und wo die Geschichte auch schon als Zeichentrickfilm extrem stark von der Originalgeschichte "Die kleine Meerjungfrau" extrem aufschreit. Ich frage mich, ob es damals auch so einen Aufschrei gab oder das die Schneekönigin-Geschichte in Die Eisköniging auch so extrem abgewandelt wurde wie sehr, sehr viele klassische Märchen von Disney verändert wurden. Wo blieb da der Aufschrei für Veränderungen? Das einzig und allein ein verändertes Aussehen so starke Emotionen auslöst ist bedenklich und auch diese Hautfarben-Debatte. Diese Vorverurteilung hier ohne den Film gesehen zu haben ist wirklich schlecht und auch was hier nach einen einfachen Poster abgeht.

Das sage ich als Arielle-Fan, welcher die Filme als Kind regelmäßig geschaut hat und immer noch schaut. Kommt runter und urteilt doch erst nachdem ihr den Film gesehen habt! Ich könnte aber wetten, der Film könnte noch stark sein, aber da würde auch einige meckern. Traurig, welche negativen Emotionen ein Kinderfilm mit einer Fantasiefigur bei erwachsenen Männern auslösen können.

@Duck-Anch-Amun Ein Hut für das Video!

@Daywalker @Ellessarr Das kannst du doch garnicht wissen. Warte doch einfach den Film ab! Für mich ist bei Arielle das wichtigste der Gesang, weil es auch ein Kernelement der Geschichte ist und der ist von der gewählten Schauspielern extrem gut und außerdem ist ihr auftreten auch sehr wie das von Arielle. Das Aussehen spielt für mich nur eine keine Rolle. Natürlich hätte ich es auch besser gefunden, wenn sie sich auch beim Aussehen am Original halten, aber sie werden schon ihre Gründen. Mir nützt keine Schauspielerin, die zwar aussieht wie Arielle, aber den Charakter nicht rüber bringen kann, was mir wichtiger ist, weil ich Arielle fühlen will.

@MisfitsFilms Wahrscheinlich wird es einfach mehr Thema sein, ähnlich wie bei Jasmin in der Aladdin-Realverfilmung. Diese Storyline nach mehr Unabhängigkeit gab es zwar schon in der Zeichentrickvariante, aber wurde durch den Realfilm nochmal mehr thematisiert.

@Daywalker
Bei allem Respekt aber das Video zeigt nur eine Minderheit nicht gerade aussagekräftig.

Und? Kommst du vom selben drauf? Hmm, bestimmt nicht aber ist nicht schlimm, küsschen und ab in die Heia.

Wo ist Arielle?

Der Reinfall ist schon durch die Besetzung vorprogrammiert. Das einzig positive wird wohl Ursula sein.

@Duck: Bei allem Respekt aber das Video zeigt nur eine Minderheit nicht gerade aussagekräftig.

Man hätte es wie beim Batgirl Film machen sollen ab in den Giftschrank. Da hat man eine gut Entscheidung getroffen.

Wenn es so wie im Zeichentrickfilm wird, würde ich raten das wenn Ursula als Mensch erscheint auch Sie schwarz wird. Wenn eine weiße eine schwarze Arielle jagt da wird es doch sehr, sehr schmutzig im Netz was ja jetzt schon in manchen Foren kaum zu ertragen ist.

Meine Güte die ganze Sache ist krank. Ich WERDE auf jeden Fall ins Kino gehen. Ich mache mir mein eigenes Bild.

Ich persönlich denke, dass nur nach Erstellung eines umfassenden phrenologischen Gutachtens gecastet werden sollte. Stellt sich einer einmal vor, der Schädelumfang der nächsten Cinderella deutet auf eine Veranlagung zur Trinksucht hin. Was sollen die armen Kinder denn dann denken? :/

@Raven13
Danke, aber ehrlicherweise hatte ich das Video schon mal in der News zu diesem Film gepostet. So lange man aber immer wieder den gleichen Quatsch hier lesen darf, werde ich das Video auch immer wieder posten.

Und das sag ich als jemand, der das Casting zumindestens ebenfalls zu Beginn für diskussionswürdig hielt - irgendwann sollte man als erwachsener (!) Mensch dann aber mal damit klar kommen.
Dass Leute dem Film keinen Erfolg wünschen zeigt ja eigentlich deutlich welche Probleme es wirklich in unserer Gesellschaft noch immer gibt.

Kinder erkennen sogar einen Zeichentrickhund als Hund selbst wenn sie schonmal einen echten Hund gesehen haben, selbst "Rasseunterschiede" stellen hier für die Kinder kein Problem dar, der Hund wird als Hund erkannt selbst wenn es kein "Deutscher Schäferhund" ist, das funktioniert adaptiv in beide Richtungen.

Man merke, Kinder finden es falsch!

Wird geschaut auf Disney+, aber ist halt nicht Arielle. Und hier finde ich es spannend das selbst die Kids sagen das das Falsch ist. Meine Nichten könnten die auch an Haar und Flossen Farbe erkennen. Freu mich schon drauf was sie zu Tinkerbell sagen werden. Das ist ja dann das nächste No Go. Aber hoffe der Film wird richtig schlecht, dann lassen sie den misst vll an unangebrachten Filmen

Neulich gelesen, dass man die Arielle in der Realverfilmung als starke Frau darstellen will, welche primär frei sein will. Die Liebe zum Prinzen sei nur die Kirsche oben drauf.

Da war ich verwirrt, da es doch im alten Zeichentrickfilm genauso ist. Immerhin geht es bis zum ersten sehen des Prinzen darum, sich von den familiären Banden zu lösen, und der Wunsch ein Mensch zu sein auf eigenen Beinen zu stehen.

Also das war eigentlich immer sehr eindeutig. Aber egal, ich bin trotzdem auf die Realverfilmung gespannt und hoffe dass wir einen wunderbaren Film erleben dürfen