"Stirb Langsam 5" ohne Regisseur in Russland

Muss da ZSSnake und Sully absolut Recht geben. Teil 1+3 sind bisher die besten Teile der Reihe (wobei mir persönlich der dritte sogar am Besten gefällt). Von daher wäre John McTiernan sicherlich keine schlechte Wahl für einen weiteren Film.

Mir würde eine Rückkehr von McTiernan auch absolut zusagen. Die Teile 1+3 waren definitiv die Höhepunkte der Reihe und dem Gesetz dieser Serie folgend wäre es auf jeden Fall wieder mal Zeit für einen McTiernan-Die Hard.
Wichtig ist, dass man den teilweise zu übertriebenen Effektreigen aus Teil 4 etwas zurücknimmt und generell Bruce Rolle wieder mehr Back-to-the-Roots führt. Die Figur McLane funktionierte in den ersten drei Filmen so gut, weil sie es so grade eben noch überlebt hat. In Teil 4 hatte man allerdings irgendwie das Gefühl einen "Über-McLane" vor sich zu haben, der einfach alles überlebt und das zum Teil auf übertriebene und lächerliche Weise.
Der Weg darf ruhig wieder zurück auf eine etwas weniger globale Ebene und die Geschichte um McLanes Frau und Tochter darf auch gerne wieder aufgegriffen werden, die Thematik wurde in Teil 4 ja auch wieder ganz nett eingewoben. Was auch immer passiert, ich freu mich drauf.

Zum Regieabsprung: Ich kann nicht verstehen, wie man so ein Projekt für ein 300-Sequel fallen lassen kann. Der einzige Grund der mir plausibel wäre, wäre die größere Entscheidungsfreiheit beim 300-Sequel, da da der Stil weniger eng vorgegeben ist als bei einem Die Hard-Film von dem die Fanbase einfach gewisse Elemente erwartet.