Heißt "Man of Steel 2" etwa "Justice League"?

@luph92:

Der Unglaubliche Hulk, wurde auch von Universal Pictures Produziert. Dennoch wurde bei der Avengers über dieser Vorfall thematisieren. Oder nicht ? :-)

Schaut dir die beide Hulk nochmals an,.. dann wirst du feststellen, das die doch gar nicht unterscheidet von der Geschichte her ….

@GenieChrisNolan: Ang Lees Hulk ist nicht die Vorgeschichte von "Der unglaubliche Hulk" und auch kein Teil des MCU. Die Ursprungsgeschichte im "Unglaublichen Hulk" wird im Vorspann erklärt und ist ganz anders als bei Ang Lees Fassung.

@Peralk

Das Marvel sehr viel mehr Helden der A Liga als DC hat, kann man nicht sagen. Willst du damit wirklich sagen, dass Flash, Superman, Batman, Green Lantern, Wonder Woman nicht zur A Liga gehören.
Ich bin ein großer DC Fan, trotzdem finde ich Marvel auch ganz cool. Beide besitzen tolle Helden und tolle Comics und Geschichten.
Aber DC vorzuwerfen, dass sie keine A Helden haben ist Blödsinn.

Zum Film Universum:

Marvels Konzept war am Anfang perfekt und eine großartige Idee. Sie haben vieles auf Spiel gesetzt aber es hat sich gelohnt und ihr Plan ging auf. Das alle Helden vor dem Team up, eine Einführung bekommen und damit das kommende Universum aufgebaut wird hat sehr gut funktioniert.
Aber Marvel muss anfangen umzudenken. Nach The Avengers muss ein neuer Plan her. Das Universum ist aufgebaut und etabliert. Jetzt können sie viel mehr draus machen, als 3 oder 4 Solo Filme die alle nur Lückenfüller darstellen sollen und ein Avengers Film zum Abschluss.
Marvel hat einfach einen gewissen Standard erreicht und nach mehreren Filmen kommen schon die ersten Ermüdungserscheinungen.

Deswegen freu ich mich riesig auf die kommenden DC Filme. Man of Steek war eine echte Wucht und hat alles weg geboomt. Er war ein eine Comicverfilmung aber auch viel mehr. Es gab für Sci-Fi Fans viel, für Actionfans, für Leute die Lust auf eine neue Geschichte und super Figuren haben. Wenn ich mir die TDK Trilogie, MOS, Constantine und Watchmen ankucke, dann steckt viel mehr dahinter als eine bunte spaßige Comic Verfilmung.
Marvel macht für einpaar Stunden Spaß und besitzt auch gute Filme aber sie faszinieren nicht, regen nicht zum Nachdenken an oder inspirieren einen und wirken, plump und unspannend. Thor: The Dark World hat diese Aussage nochmal richtig verstärkt. Der Film war überhaupt nichts Besonderes. Ein totaler blasser und klischeehafter Bösewichte, mehrere Zufälle um die Geschichte voranzutreiben und Heer der Ringe mit Star Wars vermischt. Iron Man 3 war ein großartiger Action Filme.

Alle ihre Helden besitzen soviel Potenzial aber Dinsey macht sehr wenig draus. Und ich denke, dass Helden wie Blade, Punisher oder Daredevil es nie ins jetzige Universum schaffen. Da diese Helden, ernst und düster gehören.

Zur News:

Das ist völliger Schwachsinn. Der Film heißt nicht mehr MOS 2, er bekam den Arbeitstitel Batman vs Superman und Warner wird bestimmt nicht JL draus machen.

Zum Thema: DC hat keinen Plan macht alles zu schnell

Das könnte gut sein aber die sind nach Flops wie Green Lantern, Jonah Hex und Catwoman bestimmt schlauer geworden. MOS hat den Grundstein gelegt, wie Iron Man bei Marvel damals. Mit B vs S werden neue Figuren für kommende Solo Filme eingeführt. Superman muss vertieft werden, Batman und Wonder Woman werden für ihre eigenen Filme eingeführt.
Ich finde dieses Konzept besser und auch logischer. Pro Film bekommt man 2 Haupthelden und vielleicht noch einen anderen Helden als Schlüsselfigur oder Nebendarsteller. Man brauch kein JL oder Avengers um so etwas zumachen.
Ich sage Warner hat so einen Plan. Pro Film 2 oder 3 Helden mit genügend Screentime und einer ordentlichen Laufzeit und ich finde, dass sie mit dem Thema gemeinsames Universum viel offener umgehen werden.
Wieso kann Flash nicht im kommenden Green Lantern oder Batman Film eine Nebenrolle oder Schlüsselrolle bekommen. Nachdem bekommt er bestimmt einen Film wo er die Hauptperson ist, Superman aber vielleicht auftaucht. Oder Wonder Woman bekommt einen Solo Film und Aquaman bekommt die zweite Hauptrolle.
Das Konzept sehe ich nicht als zu schnell oder zu überladen. Man bekommt viel mehr für sein Geld und so hab ich mir ein Comic Universum auf der Leinwand immer gewünscht.

PS: Ein DC Film der sich um den Konflikt zwischen Aquamans Armee und Wonder Womans Amazonen Armee dreht, wäre einfach großartig. Es wäre ein JL Film und trotzdem sieht man mehr Helden auf der Leinwand.

@Jerichocane:

Ich habe alle Marvel Filme gesehen und Alle DC Filme auch gesehen. Ich sagte ja nicht das die Filme langweilig sei oder sind ? Sondern. Mann Sieht es .. haben spass daran und dann vergisst man das ganze so schnell. Und man macht sich nicht darüber Gedanken, wieso solche Sachen passen könnten oder geschah… Ich hoffe du kannst mich folgen, wie das meinen :-) Es könnte auch tiefgründiger werden oder sein. Aber Dieser weg schlägt Marvel nicht. Was schade ist aber nicht schlimm

Aber bei DC sind die Story eben mehr tiefgründiger als Marvel, das Wollte ich damit sagen….
Siehe: The Dark Knight, The Dark Knight Rises, The Watchmen, und Man of Steel… bis zu John Constantine und V wie Vendetta Sogar Batman Begins hat auch Solche Tiefgründigen Story. So war das gemeint ...

@Peralk:

Findest du? Also nach meine Meinung nach, war der Hulk von Ang Lee der ersten MCU
Genau wenn man die unglaubliche Hulk angucken und genauer hinhören, bezieht sich die Story genau da wo bei Der Ang Lee Hulk aufgehört haben. Der Mann war auf der flucht. Auch wenn Ang Lee Hulk nicht zu MCU gezählt wird ? Ist es dennoch der Anfang der MCU. Der Kam nicht so gut an, deswegen haben die es auch mit anderen Cast zu gelegt, also mit der Unglaublich Hulk
Wieso Wusste General Thaddeus Ross so gut wie alles über Bruce Benner, Wenn es nicht mal eine Vorgeschichte gabt ? Ohne zu begründen wieso er ihm Jagden. Dann wird der Unglaubliche Hulk keine Sinn ergibt oder ? Der Film fängt einfach so in der Mitte….

Bei der Unglaubliche Hulk, war der Hulk schon der Hulk, ohne Hintergrund Geschichten. Wieso war er schon der Unglaube Hulk ? Die Antwortet lautet Ang Lee Hulk ist die Vorgeschichte von der The Incredible Hulk.
Was Marvel meine Meinung nach versucht haben unter der Tisch zu kehren.


Die Beide kam nicht so gut an, darum hat Marvel ein Puscht versucht, mit Iron Man als Zugpferd des so genannten Marvel Cinematic Universe. Und haben Hulk mit hinein gezogen, der ist ehe ein Team der Avegers. Oder liege ich da etwa Falsch ?

@Peralk:

Wenn Chris tatsächlich Captain America als Beginn des MCU sehen würde, dann wäre das (bisher) korrekt, denn mit dem Begriff "MCU" sind ja nur die Kinofilme gemeint und nicht die Comicvorlagen, denn da gibt es mit Sicherheit noch einige Charaktere, welche zeitlich vor Captain America ihren ersten Auftritt hatten, ich denke gerade im "Thor"-Comicbereich wird es mit einige, ältere geben.

Was den Bekanntheitsgrad der Helden des MCU angeht, muss man immer zwischen den Comiclesern und den Durchschnittskinogängern unterscheiden, denn dass "Thor" oder "Captain America" bei den Comiclesern bekannt sind und auch einige Animationsserien haben war mir schon klar, allerdings bedeutet das nur sehr wenig für die Bekanntheit bei der Mehrheit der Bevölkerung.
Ich nehme jetzt einmal mich selbst als Beispiel ohne jegliche Comichintergründe und ich kannte Superman, Batman, den Hulk, und Spider-Man auch unabhängig von den Verfilmungen.
Aber bei Charakteren wie Iron Man, Thor oder Captain America lernte ich diese erst durch ihre Verfilmungen kennen und mag diese Filme ja.
Und ich denke, dass es so den meisten Nicht-Comiclesern so ergangen ist.

Bei den weltweiten Einspielergebnissen kann man ja auch sehen, dass die breite Masse vor "The Avengers" nur mittelmäßiges Interesse an Steve Rogers oder dem Halbgott aus Asgard hatte, nachdem die Filme allerdings gelungen waren und man mit dem Rächer-Spektakel vorletztes Jahr die breite Masse erreicht hatte, kennt inzwischen so gut wie jeder selbst die etwas unbekannteren Charaktere von Marvel.

Würden nur diejenigen in die Filme gehen, welche Captain America oder Thor aufgrund der Comics kannten, dann wären beide in finanziellen Flops geendet, doch durch gute Kritiken und perfektes Marketing konnte das abgewendet werden und nun kennt eben jeder diese Charaktere.

@Peralk:

Ich glaube, dass Chris mit dem Beginn des MCU nicht die Reihenfolge der Kinostarts meinte, denn dann wäre der erste "Iron Man" selbstverständlich der Grundstein des Filme-Universums, sondern vielmehr den chronologischen Verlauf innerhalb der fiktiven Filme, also dass Captain America zeitlich der erste Avenger war und bereits im zweiten Weltkrieg agierte.

Deine angesprochenen Reboots von zurückgekommenen Rechten wie Daredevil, Ghost Rider oder Blade werden es aber ohnehin schwer haben, jemals in das MCU verankert zu werden, da Produzent Feige derzeit nichts plant und diese Charaktere ein bischen düsterer sind und nicht richtig zu den anderen, bisherigen Avengern passen.
Sollten diese jedoch tatsächlich einmal kommen, dann haben die Reboots natürlich keinen Bezug auf die ersten Verfilmungen des Stoffes, das stimmt.

@jerichocane:

Ich kenne keine Comicvorlagen und kann deshalb nicht abschätzen, wie comicnah diese Vorgehensweise ist, aber wenn Peralk und du das so sehen, dann vertraue ich euch.
Aber selbst wenn es den Comics entspricht, könnte man zumindest kurz darauf eingehen, warum SHIELD oder andere Avenger nicht zur Hilfe eilen, zumindest in "Iron Man 3" fehlte mir das, wie die Situation beim zweiten "Thor" ist, kann ich noch nicht wissen.

Wenn es tatsächlich der Fall wäre, dass jeder Avenger gleichzeitig an seinem eigenen Problem hadert und deshalb niemand anderem helfen kann, dann wird es ja zur reinen Glückssache, wenn sie sich in "Age of Ultron" wieder zusammenfinden, zu diesem Zeitpunkt also keine eigenen Gegenspieler haben.

Dass Marvel einen gut durchdachten Plan von Anfang an hatte und ein sehr hohes Risiko eingegangen ist, finde ich auch, und dieses Risiko wurde ja dann glücklicherweise mit hohen Einnahmen belohnt, und Marvel hat vielleicht einen Vorsprung in Bezug auf einem Filmuniversum, aber nur weil Nolans "The Dark Knight"-Trilogie bisher bei DC und Warner im Vordergrund stand, sonst hätten wir bereits ein sehr viel größeres DC-Universum im Kino gehabt, aber damals waren eben die Einnahmen von Batman zu hoch, um einfach andere Ziele verfolgen zu wollen.

Dass das MCU nur aus bekannteren Mitgliedern besteht stimmt zwar nicht ganz, aber dennoch hat es Marvel geschafft, selbst einen Thor oder Captain America weltweit zu etablieren und zu hohen Einnahmen zu lenken, was bei DC nun mit dem zweiten "Man of Steel" ja auch geändert werden soll, dass eben nicht nur Batman und Superman die Zugpferde werden sollen, sondern auch noch Wonder Woman und womöglich Flash.
In diesem Bereich hat Marvel ganz klar einen Vorsprung, welcher mit einem gelungenen Film nächstes Jahr jedoch ziemlich ausgeglichen wird und DC danach sehr viele Möglichkeiten hat, weitere Filme zu drehen.

Ich gönne beiden Filmreihen einen großen finanziellen Erfolg, beide sollten den Markt aber nicht zu stark übersättigen.

Ich finde die Marvelfilme alle ganz OK, komme jedoch nicht umhin zu sagen das die Spannungskurve nach dem Avengers Streifen rapide nach unten gesunken ist.
Marvel hat mit ihren Einzelfilmen in Phase 1 schön zu den Avengers hin gearbeitet, doch nach diesem Höhepunkt wirken die Filme einfach "Leer" und Unspektakulär.
Hätte man auf Filme mit neuen Helden gesetzt, wäre das etwas anderes gewesen, aber stattdessen hat man noch einmal Thor, Iron Man und Cap America aufgewärmt.
Der nächste grosse Höhepunkt sind die Guardians of the Galaxy, weil die endlich mal wieder etwas neues bieten.
Wobei die Guardians ja auch nicht Unbedingt zu Marvels A-Riege gehören. Marvel waren DC schon um Lichtjahre Voraus, aber irgendwie hat Marvel ihr Pulver mit The Avengers verschossen, und die Filme zwischen den Avengers Streifen wirken auf mich etwas wie Lückenfüller.

Ich habe jetzt keine Ahnung wie es beim DC Universum weitergeht, und ob deren Rechnung aufgeht, wird sich in Zukunft zeigen.

@Chris
Das ist doch ein Schwachsinn
der film heißt Man of Steel II
und so dumm ist Warner bros/DC auch nicht, das die auf JL rüber springen. Auch wenn Zwei starke JL-Team dabei sind, heiß ja nicht sofort das der film Justice League heissen :-)

Sehe ich nicht so, denn MoS2 ist ja schon kein MoS2 mehr sondern es ist ja bereits zu Batsi vs. Supi geworden!
Ich habe schon bei einem der ersten Post, wo es hieß, dass neben Batsi noch die Frau in den blauen Windel mit weißen Sternchen :-) auftaucht, geschrieben das meine größte Befürchtung ist, dass DC einen Schnellstart macht und daraus direkt JLA wird!

MarvelFan bin ich auch
aber dennoch DC ist mir Lieber, weil die Nicht nur einen Comicverfilmung verfilmen? Sondern die geben uns auch ein Stück Realität und Botschaft. Man Denkt Mit und Machen Sich auch darüber Gedanken.
?Hast du andere DC Filme gesehen wie ich?
Die regen genauso wenig wie die Marvelfilme zum nachdenken an!
Ich glaube auch nicht das Marvelfilme je langweilig wird und du irrst Iron Man war der Beginn des jetzigen Marvelfilmuniversums!

@Aldrich
Ich sehe es wie Peralk. Es gibt das von dir besagt Problem in IM3 und T2
gar nicht. MMn mach Marvel / Disney es genau wie in den Comics.
Außerdem bin ich Hopes Meinung, dass Marvel mit Sicherheit Lichtjahre
voraus sind. Es wird aber am Ende kein Sieger geben, da egal ob DC oder
Marvel, beide haben sie genug Fans, dass man nebenher existieren kann
:-D

Aber man muß auch sagen, dass Marvel einfach das richtige Konzept
hatte. Bei DC war immer das Problem, dass sie leider immer nur Supi und
Batsi als Zugpferde nutzen, während Marvel soviele A-Helden haben, dass
ich sie gar nicht alle nennen kann, von den leider Film technisch derzeit
nicht bei Marvel Disney liegenden, X-Men und Spiderman über Iron Man,
Daredevil und Hulk bis hin zu Thor und Capt. America.

Ich befürchte einfach, dass DC, anstatt sein eigenes Ding zu drehen,
einen Schnellschuss macht und sich damit selbst erschiesst. Dabei gäbe
es einige DC Charakter, welche ich interessant für Filme fände Aquaman
und Aquagirl als Team, Batgirl (Cassendra Cain), Blue Beetle und vorallem
Green Arrow.

Naja ich finde super wenn DC und Marvel weiter gute Filme produzieren.
Fertig aus Mickey Maus! :-D

Das ist bestimmt nur ein Gerücht.
Wenn nicht, dann weiß ich wirklich nicht, was ich tun soll.
Zack Snyder hat bezüglich "Man of Steel 2" (Batman vs. Superman)
folgendes erwähnt:
Man sollte den Charakter von Superman weiterentwickeln, weil er noch ziemlich jung und unerfahren ist.
In "Man of Steel" hatte Superman noch mit vielen Problemen zu kämpfen.
In der geplanten "Justice League" Verfilmung sollte ein erfahrener und selbtsbewusster Superman auftreten.
Diese Möglichkeit könnte man, sofern es Warner Bros. plant, in "Man of Steel 2" (Batman vs. Superman) erreichen.
"Man of Steel 2 " sollte sich nur auf Superman konzentrieren und Batman und Wonder Woman werden nur eingeführt.
In "Justice League" werden alle bekannten DC Charaktere auftreten.
Ich freue mich.

Und Außerdem war Iron man nicht der Anfang der MCU …. :-)

@AldrichKillian & MobyDick:

Ich finde ihr zwei hab es zu ein Punkt gebracht.
DC und Marvel Leisten beiden guten Filme, jeder in seinen art und weisse, auch wenn bei anderem mehr um einzeln filme handelt ob der anderen erst 3 Helden in einem film zusammen fügen.

Es heißt marvel ist Lichtjahr voraus mit filme. gutmöglich
aber hier hat auch AldrichKillian, gut betont: Außerdem gewinnt nicht der schnellste Sprint-Läufer mit Vorsprung am Anfang das Rennen, sondern der ausdauernde, mit Taktik agierende Läufer … Starke auftritt alter :-)

Wenn Marvel alle seinen Filme ins Rennen schicken, Irgendwann mal habt man auch keine lust mehr wieder das selbe rennen wieder zusehen, dann schauen die Zuschauer lieber der anderen Gegner wie er seinen Taktik aufbauen. Und die gut die Zuschauern damit unterhalten und wer am ende bessere Resultat geleistet haben, als nur Overkill ohne ende


MarvelFan bin ich auch
aber dennoch DC ist mir Lieber, weil die Nicht nur einen Comicverfilmung verfilmen? Sondern die geben uns auch ein Stück Realität und Botschaft. Man Denkt Mit und Machen Sich auch darüber Gedanken.

Der Film wird nicht Justice League Heißen. WB/DC würde das ehe nicht ton…
Snyder hat gesagt, MoS Universum, öffnen für anderen DC Figuren die Tür auf. Das hat es getan. Batman und Wonder Woman, sind einer davon….

Aber von Flash wurde nur gemunkelt, Warner Bros. Oder Snyder habe es nie bestätig. Nur mit Wonder Woman bis jetzt und Demnächst Fängt die Dreharbeiten an. Ich Denken nicht das WB/DC Dieser Filmen einfach auf JL umändern werden.

Dafür sind JL nur bei Comicleser bekannt, und nichts für durchschnittliche Kinogänger bekannt. So eine Risiko gehe die nicht ein, die werden MoS II beibehalten und möglicherweise cameo für eine oder anderen JL-Team erläutern.

Wir sollen einfach mal warten bis die Dreharbeiten losgehts

i like

Ich weiss jetzt nicht wirklich, wieso immer der Vergleich DC vs Marvel kommt sobald es eine DC News gibt.

Meiner Meinung nach sollte man erstmal schauen, was DC macht bevor eine riesige Diskussion diesbezüglich ausbricht.

Ich finde auch den Vergleich insofern etwas hinkend, da Marvel mit Iron Man und Hulk anfing (also eher geerdete Science Fiction) und DC mit Green Lantern und Superman (also extra-terrestrische Sci-Fi und Fantasy). Und während die Marvel Filme schon verhältnismäßig klein und persönlich rüberkamen, wirkt es bei DC ungleich grösser und theatralischer. Und bisher haben mir als Marvelfan die DC-Filme auch deutlich besser gefallen.

Ich würde sagen, schauen wir mal MoS 2 und urteilen dann.

Spätestens wenn DC aber anfangen sollte, Darkseid als Obergegner für JL aufbieten zu wollen, können wir mit Vergleichen loslegen, und dann hätte DC bei mir auch etwas Kredit verspielt.

Back to Film - wenn auch eine andere News:
Ich finde es gut, dass man Goyer nicht die alleinige Kontrolle gibt, ich halte von dem Mann nicht halb so viel wie anscheinend viele andere in diesem Forum. Dafür hat er auch schon ziemlich viel Müll abgeliefert.

@Aldrich und Peralk

Die Diskussion hatten wir ja bereits mehrmals, vor allem als erste Gerüchte aus MoS 2 auftraten.
Ihr habt beide interessante Standpunkte gegeben. Bei den Marvel-Solofilmen nach Avengers war das Problem wohl, dass man sich nicht gedacht hat, dass auch Leute welche nachdenken und kritisieren im Kino sitzen würden. Wenn die Welt untergeht (Thor 2) oder der Präsident der USA (Iron Man 3) entführt wird, dann MUSS eigentlich SHIELD auftreten. Da die Filme eben nicht in einer zeitleiste laufen (@Aldirch: les dir den Comic Furys Big Week durch, oder betrachte wann der Iron Man 2 Film und der Hulk Film läuft!), kann ich verstehen, dass nicht alle Helden plötzlich auftauchen. Vor allem da Thor während Iron Man 3 selbst Krieg in den 9 Welten hat, Banner sich sehr wohl verstecken wird und ja Cap scheint ja wie wir im nächsten Film sehen auch Probleme zu haben.
In Thor 2 wurde der Umstand aufgegriffen, dass man erwähnt dass SHIELD nicht ereicht werden kann (ja ich weiss eigentlich bescheuert) und dass die Agents of Shield sich trotzdem mit dem Fall befassten (in der Serie). Hier ist einfach der Fehler, dass man nciht erwartet hat, dass Leute sich fragen wieso nicht wenigstens Shield auftritt. Aber vielleicht gibt es ja dazu noch Comics (bsp. wurde in den Comics zum MCU auch erklärt wieso WarMachine nicht den Avengers half)

Nun zu DC. Für mich ist diese "Strategie" alle Helden Cameos zu geben, gleich mehrere in MoS 2 auftreten zu lassen weiterhin nur der Versuch zu Marvel aufzuschliessen. Ich seh da kein Konzet, seh eher Panikmache. Das hab ich bereits mehrmals erklärt und bekam immer wieder Contra, egal. Man kann mir nicht erklären, dass es keine DC-Solofilme geben wird, die wird es klar geben. Und wenn dann auch immer andere Charaktere auftreten...ok schön und gut: Dies werden dann immer fette Blockbuster, der überraschungseffekt ist gleich null (wer konnte ahnen, dass Fury, Stark, Hawkeye und Co. mit ihren Cameos auftreten - dies war einfach geil). Wenn Batman in seinem Film Probleme hat, ja dann kommt im letzten Moment Green Lantern und rettet den Tag, davon abgesehen glaube ich nicht, dass man viel Charakterteife und Weiterentwicklung bekommt (anders wie bei Ironb Man oder Loki z.B), sondern eher MoS-Action und Effektschlacht.
Wenn Batman als Berater in anderen DC-Comics und als Vertreter der JL in sogenannten JC-League Filmen auftritt und es so gesehen keine Solofilme mehr gibt, was unterscheidet ihn dann von einem Fury? ;)

@Peralk:

Ersteinmal danke, dass du dir so viel Zeit genommen hast, um mir zu antworten

Ich finde die Solofilme von Marvel ja auch gut und es ist Marvel sehr gut gelungen, mit Einzelfilmen jeden Charakter einzuführen und dann endgültig in "The Avengers" zusammenzuführen.
Natürlich erwarte ich von einem "Iron Man 3" oder "Thor- The Dark Kingdom" nicht, dass es Auftritte von anderen Avengern gibt, denn es sind ja Solofilme und das möchte ich auch sehen und nicht ein etwas abgeschwächtes Avengers, beispielsweise nur mit Iron Man, Captain America und dem Hulk.
Aber inhaltlich in einem Universum finde ich das immer etwas problematisch wenn nach einer erfolgreichen Zusammenkunft plötzlich wieder alle Helden ihren eigenen Weg gehen, obwohl sie doch gesehen haben, dass sie es zusammen als inzwischen eingeschweißtes Team es leichter haben, sich Gegnern zu stellen oder warum sich nicht alle ununterbrochen Shield zur Verfügung stehen und in "The Avengers" konnten alle Charaktere auch in kurzer Zeit rekrutiert werden und wenn es Anschläge auf den Präsidenten und einem Avengers-Kollege gibt, ist das kein Grund für Shield, dass sich alle noch einmal versammeln müssen?

Selbstverständlich sind Solofilme Solofilme und handeln von einem Charakter und das erwarte ich von so einem Film auch nur, aber inhaltlich ist das eben sehr schwer nachzuvollziehen, da im Filmuniversum eine Zeitleiste existiert, welche zeigt, dass die Filme nach und nach spielen und nicht parallel, also könnten einige Helden rekrutiert werden.
Bei den Comics sehe ich das nicht ganz so schlimm, denn da möchte ich in einem Iron Man Comic nicht alle Avengers sehen, aber bei einem Filmuniversum bestehend aus wenigen Filmen müssen solche Verbindungen zumindest erklärt werden und das soll in "Age of Ultron" ja angeblich passieren, aber es gab schon einige Gerüchte vor Teil 1, dass Rogers Stark auf die Idee bringt Nanotechnologie zu verwenden, was bekanntlich nicht der Realität entsprach und diese Zusammenkunfts-Problematik finde ich auch schwer zu erzählen oder glaubwürdig zu vermitteln.

Klar hat ein Tony Stark oder auch Thor sein Ego und möchte sich selbst beweisen, aber ab wann kommt der Zeitpunkt, dass sie merken den Gegner nicht alleine besiegen zu können und das komplette Team brauchen? Zumindest in den Filmen wird das nicht klar, aber vielleicht ist das ja in den Comics anders.

Außerdem wäre es leichtsinnig, wenn Marvel jetzt nur noch "Avengers" Filme im Jahresrhythmus in die Kinos bringen würde, nur um diesem Problem aus dem Weg zu gehen und ich mag die Solofilme ja, aber nach der ersten Zusammenkunft ist das wie gesagt nicht mehr so einfach hinzunehmen wie noch in Phase I.

Dass es bei DCs "Man of Steel"- Universum nach und nach auch Solofilme geben wird ist eigentlich auch vorhersehbar, aber wenn man in diesen Filmen dann Verknüpfungen zu anderen Helden schafft und diese immer wieder kurz Auftreten lässt, dann wirkt das besser als einfach nur ohne Begründung den Helden wieder auf eigene Faust agieren zu lassen.
Angeblich soll Ben Affleck ja einen acht Filme Vertrag unterschrieben haben, falls das wirklich so wäre, dann bekommt Affleck mit Sicherheit höchstens zwei, drei Solofilme und die restlichen Filme sind einfach nur kurze Auftritte oder Nebenrollen, wäre aber auch in einem "Man of Steel 3" oder "Green Lantern" als Mentor oder Botschafter der Justice League zusehen, denn der nächste DC-Film wird ja vermutlich auch ein Superman-Film, verbindet aber auch andere Figuren und so könnte es ja dann in jedem kommenden DC-Film laufen, wie es Leia und Han in ihrem Freestyle-Thema erklärt haben.
Es gibt nur noch DC-Filme mit mehreren Helden in dem einer etwas mehr im Mittelpunkt steht, keine Solofilme.

Mir gefallen beide Varianten, von Marvel und DC, ich habe auch keinerlei Probleme mit den Solofilmen Marvels, wenn wir in "Age of Ultron" tatsächlich erfahren, warum jeder alleine agiert hat in Phase II.

Die Quicksilver und Scarlett Witch Charaktere werden übrigens anfangs nicht auf der Seite von den Avengern stehen und perfekt in die Handlung integriert sein, damit es sich nicht anfühlt, als wolle man einfach nur zwei neue Charaktere im Film haben, sagte zumindest Regisseur Joss Whedon.