The Expendables 4 Kritik

@ZSSnake und @Raven13,

Danke für Eure Antworten. Ich kann Eure Begründungen gut nachvollziehen, wenngleich mir das so nicht wirklich aufgefallen ist. Ich weiss noch, dass es die Diskussion gab, dass der Film auf ein breiteres Publikum abzielte (FSK12?) und praktisch kein Blut zu sehen war. Mit entsprechend niedriger Erwartungshaltung ging ich damals auch an den Film heran. Ich kann nur resümieren, dass ich positiv überrascht war und einen, meinen (für einen Expendables-Film "niedrigen") Ansprüchen gerechten Actionfilm zu sehen bekam. Wie gesagt: Ich bin kein Expendables-Fan im klassichen Sinne und ein "Sly-Arnie-Crossover" hätte ich gerne schon Anfang der 90er gesehen (die Expendables kommen/kamen einfach 20-30 Jahre zu spät), aber alles in allem fühlte ich mich gut unterhalten.

Mensch, @ZSSnake, auf Dich ist doch immer wieder Verlass. Viele Filme, die von der Allgemeinheit abgestraft werden, bekommen von Dir gutmütige 8 Punkte. Wenngleich ich den Film, wie seine 2 Vorgänger, nicht im Kino sehen werde (der erste war tatsächlich der einzige auf der großen Leinwand), finde ich Deine Kritiken immer wieder sympathisch ^^.

Tatsächlich spielen die Expendables bei mir auch in einer anderen Liga und lassen sich nur untereinander vergleichen. Die bilden bei mir irgendwie ein eigenes Genre. Damit will ich die Streifen nicht hochloben, im Gegenteil, keiner der Filme hat es bisher in mein DVD/BD-Regal geschafft und für mich SIND diese Filme "Direct-to-Stream"-Filme, die ich mir maximal 1x anschaue (wenn sie kostenlos sind) - und komplexe Kohlenhydrate sind sie definitiv nicht.

Dennoch, wenn ich mich auf das Expendables-Niveau herunter begebe, frage ich mich immer wieder, was an dem dritten Teil sooo schlecht war?! Ich fand den jetzt auch nicht wirklich schlechter, als die anderen beiden Teile (wobei mir die Tatsache bewusst ist, dass "schlechter" eine Steigerung von "schlecht" ist). Also, um bei obiger Kohlenhydrat-Analogie zu bleiben, ist der Teil-3-Big-Mac in meiner Welt genauso lecker, wie die anderen beiden - sofern man Big Macs mag ... den vierten Burger werde ich mir wohl auch irgendwann mal im Stream geben - auch wenn es nur als Paradebeispiel dafür sein wird, wie man nicht kocht...

ZSSnake:

"Kontextuell innerhalb der Reihe ist der für mich jedenfalls nicht signifikant abgefallen"

Das spricht weniger für diesen Teil und mehr gegen die Reihe... :p

Ne, mal im Ernst: gerade die ersten beiden hatten noch vergleichsweise große und aufwändige Set Pieces, dem hier sieht man an jeder Ecke an, dass er für 3,50 in Bulgarien runtergekurbelt wurde. Die 100 Millionen, die überall berichtet werden, sind definitiv nicht in die Produktion geflossen...

@Raven13

Wenn du Teil 3 noch kritischer siehst dann wirst du mit Teil 4 nicht groß warm werden. Es sind halt wirklich kaum noch die alten Haudegen von früher dabei.
Teil 3 finde ich ansich auch nicht gut, der ganze Mittelteil mit den jungen Leuten interessiert mich null. Aber Wesley Snipes, Harrison Ford, Mel Gibson und sogar Antonio Banderas haben schon einiges rausgerissen. Zudem die Nebenrolle von Arnie.
Wenn man sich den Mitteilteil von 3 rausdenkt, dann hat man einen knackigen 80 minütigen Actionfilm. Zudem gibts den Streifen ja auch "uncut" auf Bluray.

@Silencio

Danke für den Tipp, war mir bislang nicht bekannt und alle vier genannten Darsteller mag ich und passen ja durchaus in eine Actionepoche. Schaue ich mir mal an.

@ZSSnake

Teilweise kann ich dir zustimmen. Es kommt halt drauf an, was man erwartet und ich hatte auch meinen kurzweiligen Spaß mit Expendables 4. Trotzdem hatte ich mit Teil 3 schon Probleme und nicht den ganz großen Spaß und das zog sich mit Teil 4 weiter. Es ist einerseits die stumpfe Action, andererseits hab ich die Reihe immer als das Zusammenkommen der früheren Helden gesehen und das war eben in Teil 1 und vor allem 2 deutlich besser thematisiert. Daher würde ich sie auch wie folgt werten:

Teil 1: 8
Teil 2: 9
Teil 3: 7
Teil 4: 6

(Genre-Wertungen)

ZSSnake:

"War der dadurch jetzt viel schlechter? "

Ich sag mal so: ohne "The Equalizer 3" gesehen zu haben (wie die anderen beiden bleibt der einem ganz netten Streamingabend vorbehalten...), gehe ich mal stark davon aus, dass der, wie JW4 auch, zumindest simpelste Montagetechniken beherrscht. Wie hier gerade am Anfang Handlungen, die auf der einen Seite 20 Minuten und auf der anderen mindestens 2 Tage dauern, parallel schneidet, dürfte wohl in Zukunft als Negativbeispiel in Filmschulen herhalten. Handwerklich ist "Expend4bles" ganz, ganz großer Käse. Also ja, wesentlich schlechter als der formal einwandfreie JW4.

(Der beste "Expendables"-mäßige Film ist übrigens "Triple Threat" mit Uwais, Jaa, Michael Jai White und Scott Adkins...)