Wonder Woman 1984 Kritik

@ DCMCUundundund

"Die Anfangssequennz empfinde ich sogar noch als Plothole, da Diana im ersten Teil bei weitem noch nicht so weit war in dem alter, bzw. noch nicht mehr machen durfte."

Diana soll angeblich 3.000 oder 5.000 Jahre alt sein. Ich denke, dass die Szene am Anfang von WW84 evtl. schon 10 oder sogar 100 Jahre nach der Anfangsszene vom ersten Teil spielen könnte. Wenn Diana zehntausende Jahre alt werden kann, dann wird ihre Wachstumsrate als Kind bis zur Ausgewachsenen sicherlich alleine schon über 1000 Jahre dauern.

@DCMCUundundund

Danke.

Die Anfangssequennz empfinde ich sogar noch als Plothole, da Diana im ersten Teil bei weitem noch nicht so weit war in dem alter, bzw. noch nicht mehr machen durfte.

Jup, sehe ich auch so.

Was die Wertung angeht, müsste ich objektiv gesehen auch weiter runter gehen. Aber ich bewerte höchst subjektiv und ich den Film bei der 2. Sichtung trotz vieler Kritik ganz ok fand, sind es diesmal halt 3 Hüte. Ich tu mich eh immer schwer, niedriger als 3 Hüte zu bewerten.^^

@Chris-Genie-Nolan

Perfekt. Dann kannst du mich ja, beim meine Steuererklärung dieses Jahr unterstützen

Nenene, ich würde nicht mal meine eigene machen wollen. Steuerberater bin ich auch nicht.

@Raven13

Findest du?

Jo.^^ Ist ja gut gemacht, aber unnötig. Die Laufzeit ist schon lang genug und die Szene hätte es mMn nicht gebraucht oder zumindest nicht eine so lange Szene. Das hätte man auch in einer kurzen Rückblende zusammenfassen können.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn es im dritten Teil auch wieder Rückblenden geben würde.

NEEEEEEEIIIIINNNN bloß nicht!!

Sooo schlimm? Ich fands nicht schlimm.

Wie ein kleiner Stich ins Herz. Passt einfach nicht zu ihr, ist sowas von kitschig...würg.^^

Ach, Filme sind doch immer voll von klischeehaften Charakteren. Das gehört zu Filmen, gerade auch oft zu Superhaldenfilmen doch dazu.

Aber ich kenne keinen (Superhelden-)Film, wo es mir so extrem auffällt. Es ist aber auch mega extrem auffällig gemacht. Kann echt nicht verstehen, wieso. Bei den ganzen Szenen könnte ich so sehr mit den Augen rollen, dass sie sich bis zum Gehirn rumdrehen.

Grauenhaft? Also unnötig vielleicht, aber grauenhaft finde ich das jetzt nicht

Bitte nicht jedes Wort so ernst nehmen.^^ Unnötig ist es, ja. Und nervig, er ist wie ein Klotz an ihrem Bein. Für eine so starke und unabhängige Frau unpassend.

Sie ist halt immer noch in ihn verliebt.

Das ist halt auch so ne Sache...sie kannte ihn nur ein paar Tage. War schon in Teil 1 blöd gemacht, diese klischeehafte Liebe. Gerade weil sie ne Amazone ist, hätte man sich das sparen sollen. Wieso immer gleich verlieben? Ich bin zwar auch Fan von Liebesgeschichten und freue mich, wenn sie am Ende zusammenkommen und sich küssen, aber bei WW hätte ich echt drauf verzichten können. Und dass sie ihn sooooo sehr liebt, auch Jahrzehnte später...also nein, selbst bei so einer Liebe kommt man nach dieser langen Zeit drüber weg.

Ist am Ende doch eigentlich wurscht, ob 1984 oder 2020.

2020 wäre viel besser gewesen, denn so gäbe es die Kritikpunkte mit ihren neuen Fähigkeiten nicht, man müsste sich nicht fragen, wieso sie es in BvS und JL nicht gezeigt hat.

Und gerade der Film hat es nötig, dass er weniger Kritikpunkte hat, bei dieser Masse, die es da gibt...

Unnötig ist diese Montage

Jup. Hätte ich nicht gebraucht und hat in einem WW-Film, so wie ich ihn mir wünsche, nix zu suchen.^^ Das ist Aquaman-Humor, in den Film hätte es eher gepasst.

"Diana kann Dinge plötzlich und ohne Schwierigkeiten unsichtbar machen. Und sie kann fliegen."

Das beziehe ich ja auf die Sache mit BvS und JL, dass sie es da nicht gezeigt hat. Klar ist es super, dass man es hier sieht, ich kann es aber nicht genießen, weil ich das mit BvS und JL halt im Hinterkopf habe. Es ist einfach nur dumm. Jenkins hätte sich die Sache sooo viel einfacher machen können, hätte sie den Film nach JL spielen lassen.

Ach komm, Helden werden doch andauernd, auch im MCU, von ihrer Stärke und ihren Fähigkeiten her verändert, wie es gerade nötig ist.

Aber keiner zeigt Kräfte, die er in späteren Filmen/Serien (ohne Grund) nicht mehr nutzt. Ein Pendant gibt es dazu im MCU nicht. Und was du da beschreibst, ist eine ganz andere Sache, da es sich da um eine Weiterentwicklung handelt. Aber Diana entwickelt sich 1984 weiter, zeigt dies in BvS und JL aber zu 0 Prozent.

An ihrer Stelle hätte ich die Rüstung sofort angelegt, als die beiden drüber gesprochen haben.

Oder sie hätte sie komplett weglassen können, die Rüstung war eh total unnütz und sperrig.

Vielleicht aus dem selben Grund, aus dem Diana ebenfalls nie zurückgekehrt ist: es hat sich nie ergeben.

Ja, aber sie hätte wenigstens ein Lebenszeichen schicken können.

Wenn du mehrere Tausend Jahre lang auf einer Insel unter Amazonen lebst, würdest du dann nicht auch wegbleiben?

Nein, auf keinen Fall. Die Insel ist doch wunderschön, viel Natur, keine Umweltverschmutzung. Ich bin eh kein Menschenfreund und bin gerne für mich alleine. So eine Insel wäre perfekt. Klar würde ich sie mal für ein paar Jahre verlassen wollen, aber nur um die Welt zu bereisen. Danach würde ich zurückkehren. Aber ein ewiges (?) Leben unter den Menschen zu verbringen, ist die Hölle.^^

Vielleicht wollte sie die Menschen einfach beobachten und mit ihnen leben.

Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn wer die Menschheit kennt, lernt sie zu hassen, aber nun ja...es ist ja nicht jeder so wie ich.

Aber danke für das Lesen meiner "Kritik" und deinem langen Kommi.

@ FlyingKerbecs

Schön, dass du einen zweiten Versuch gestartet hast, auch wenn dieser deinen Eindruck nicht unbedingt großartig verbessert hat.

"Die Anfangsszene ist total unnötig und bauscht die Laufzeit sinnlos auf. Sie ist zwar sehr gut und unterhaltsam gemacht, passt aber absolut nicht. Bei einem Origin-Film kann ich es voll verstehen, wenn man den Helden als Kind bzw. seinen Werdegang zeigt. Aber bei der Fortsetzung? Nein, einfach nein."

Findest du? Also ich finde die Szene klasse und es ist schön, dass noch mehr aus ihrer Zeit als Kind gezeigt wird. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn es im dritten Teil auch wieder Rückblenden geben würde. Klar ist es besser, wenn eine logische Verknüpfung zur Situation in der Gegenwart besteht, aber auch so finde ich es sehr nett.

"Die Zwinker-Szene in der Mall...BAH!! Und cringe!!"

Sooo schlimm? Ich fands nicht schlimm.

"Barbaras klischeehafter Charakter...WÜRG!"

Ach, Filme sind doch immer voll von klischeehaften Charakteren. Das gehört zu Filmen, gerade auch oft zu Superhaldenfilmen doch dazu.

Steve Trevors Rückkehr...grauenhaft und unnötig.

Grauenhaft? Also unnötig vielleicht, aber grauenhaft finde ich das jetzt nicht. Sie ist halt immer noch in ihn verliebt. Ich sehe darin kein Problem, dass ausgerechnet das Dianas erster Wunschgedanke war, ihn wiederzusehen. Ich finde das rührend und zeigt ihre Treue. Es gibt in der Realität auch viele verheiratete Menschen, die seit über 70 Jahren verheiratet sind und sich immer noch total lieben. Selten, aber es gibt sie, die ewige Liebe.

"1984...why?"

Why not? Ist am Ende doch eigentlich wurscht, ob 1984 oder 2020. Also kann man damit auch einfach leben und es hinnehmen. Das Jahr tut dem Film eigentlich nicht weh.

Die Anziehmontage, wo Steve zig Outfits anprobiert...wieso? Er hatte doch am vorigen Tag ein gutes Outfit und nach dieser Montage wieder dasselbe an, also wozu die Montage?

Unnötig ist diese Montage, aber sie zeigt doch nur, dass man manchmal einfach doofe Sachen macht. Ich war auch schonmal in einem Kleidergeschäft und habe eine Stunde lang diverse Sachen ausprobiert, doch gefallen hat mir nichts davon. Also bin ich nach einer Stunde raus aus dem Laden, wie ich reinging. Alltagssituationen. Fand ich ganz nett. Darum geht es ja bei den beiden: Dass sie auch mal einen kurzen Moment ein Leben leben, wie es hätte sein können vor 70 Jahren.

"Diana kann Dinge plötzlich und ohne Schwierigkeiten unsichtbar machen. Und sie kann fliegen."

Offiziell kann sie in den Comics auch fliegen, von daher ist das schon okay. Nur hat sie das halt bisher nicht gewusst. Und dass sie noch weitere Fähigkeiten wie "Dinge unsichtbar machen" hat, sollte als Nachkommin eines Gottes eigentlich klar sein. Viel mehr frage ich mich, weshalb sie in den vielen Jahren niemals versucht hat, dies bewusst zu lernen und zu üben.

"Wieso konnte sie beides in Justice League nicht? Der Film ist von 2017, Jenkins hätte ihn kennen müssen und sich fragen müssen, ob, wenn sie es kann, es nicht da schon hätte einsetzen müssen."

Ach komm, Helden werden doch andauernd, auch im MCU, von ihrer Stärke und ihren Fähigkeiten her verändert, wie es gerade nötig ist. Thanos hätte auch niemals besiegt werden können. Er hätte statt mit Monden zu werfen auch einfach schnippen können und damit die Helden einfach auflösen können. Warum kämpft er stattdessen mit ihnen? Das ist genau so hohl und unlogisch. Thor kann extreme Kräfte einsetzen seit Thor 3, doch oft geht er doch wieder in den Nahkampf. Why? Das kann man ewig so fortführen.

"Wo hat Diana plötzlich die goldene Rüstung her am Ende?? Sie war doch auf dem Weg zu Mando. Eines der größten und dümmsten Plotholes im Film."

Zustimmung. Das ist in der Tat unlogisch. An ihrer Stelle hätte ich die Rüstung sofort angelegt, als die beiden drüber gesprochen haben.

"Und größtes und dümmstes Plothole ever: Anscheinend nehmen ALLE Menschen ihren Wunsch zurück. WHAT? Es gibt ja schon genug Ungereimtheiten in dem Film, aber dass Jenkins uns weiß machen will, die Menschen würden so was tun, also für wie blöd hält die uns eigentlich??"

Das ist leider wirklich wenig glaubhaft. Fand ich auch etwas scjhade und konsequenzlos.Ich hätte es auch besser gefunden, wenn das Chaos nach Jahre angehalten hätte.

"Die Mid-Credit-Szene...wieso ist Asteria nie zu den Amazonen zurückgekehrt ??"

Vielleicht aus dem selben Grund, aus dem Diana ebenfalls nie zurückgekehrt ist: es hat sich nie ergeben. Vielleicht wollte sie unter den Menschen bleiben. Wenn du mehrere Tausend Jahre lang auf einer Insel unter Amazonen lebst, würdest du dann nicht auch wegbleiben? Vielleicht wollte sie die Menschen einfach beobachten und mit ihnen leben.

@ChrisGenieNolan

Ich arbeite im Büro, das mit der Bürokratie passt also.

Das mit golden rustung, sagte ich als sie in diesen Welt kam,.hat sich danach gesucht.

Mag ja sein, aber wie konnte sie die Rüstung während sie auf dem Weg zu Lord war gegen Ende des Films plötzlich tragen, obwohl sie die ganze Zeit ihr übliches Outfit anhatte? Das macht halt keinen Sinn.^^

@MobyDick

Danke.

Jah...bin dann wohl doch etwas ausschweifender geworden, aber diesmal hatte ich mir auch Notizen gemacht.^^

Die Kritik ist spoilerfrei, mehr oder weniger.

Ich hab mein Versprechen gehalten aus meiner letzten Kritik:

Nach meiner Zweitsichtung irgendwann werd ich sicher ein klareres Bild haben, dann schreib ich noch mal einen Kommentar oder (falls es wieder zu viel Text wird, so wie hier) eine Kritik, die dann eine Bewertung enthält.

Ist dann doch etwas länger geworden. Aber zumindest hab ich diesmal ein klareres Bild gehabt. was ich dem Film für ne Bewertung gebe, auch wenn ich mit den 3 Hüten nicht ganz zufrieden bin, aber egal.^^