Disney unter Druck: "Maleficent 2"-Flop & "Mulan"-Nachdrehs

@Kumpeljesus
Wobei mir wieder in den sinn kommt, das ja womöglich Pferde ein weiteres problem sind, in vielen Chinesischen Filmen werden die während des films getötet in den schlachten, ein echtes No Go in bestimten anderen Ländern

Ich leg meine Hand mal ins Feuer, dass das Studio, welches gefühlt eine Tierdokumentation über die Fauna Afrikas in CGI drehte, sicherlich auf das Sterben von Tieren am Set verzichten wird (meiner Meinung überall ein No-Go!). Es handelt sich immer noch um einen Disney-Film, auch wenn das chinesische Publikum erreicht werden soll.

@Raven13 Die zahlen lese ich zum ersten mal, aber wen das stimmt, das ist das zu 100% ein Flopp.

Ich habe sowieso das gefühl, das Disney hier einfach einen Disney Film für China machen möchte, also voll auf die dort zugeschnitten, nur das er eben auch für uns "westler" ansehbar ist, anderst ist ja so ein Budget nie wieder hereinzubekommen. Nur China alleine wird das kaum stemmen können, und ich glaube für den westen ist das ganze viel zu "fremd".

Aber 4 Monate nachdreh, das ist im grunde mindestens der habe Film. Aladin brauchte ca 5 Monate für den gesamten Film, und ich denke das kann man schon halbwegs vergleichen. Natürlich benötigt die Schlacht weit aus mehr, daher gehe ich mal vom halben film aus.

Wobei mir wieder in den sinn kommt, das ja womöglich Pferde ein weiteres problem sind, in vielen Chinesischen Filmen werden die während des films getötet in den schlachten, ein echtes No Go in bestimten anderen Ländern (GB).

Disneys Mulan ohne Mushus ist wie Spongebob ohne Pätrick. Ich weiß das Beispiel hängt aber im Grunde heisst es „ Nein trennt diese nicht“. Ich möchte kein so ernsten Mulan Film ich will die Umsetzung des Zeichentrickfilms.

Egal wie der Film als Tester gewesen wäre allein wegen Mushus fehlen hätte ich diesen abgelehnt und schlecht bewertet. Ich glaube wenn sein Lieblingschar schon fehlt bewertet man nicht mehr den Film gerecht.

Duck

Versteh mich nicht falsch, ich habe keinerlei Probleme mit äußeren Interpretationen, doch dafür müsste der Filmemacher die Geschichte auch verstehen oder irgendwie sich eigen machen. Ein gutes Beispiel ist meines Erachtens der norwegische Thriller Todesschlaf, der durch und durch skandinavisch ist, und dann kommt Nolan macht daraus ein völlig gleichwertiges amerikanisches Remake. Selbst ein Erbarmungslos funktioniert als Unforgiven in Japan. Und klaro, man kann auch im Genre selbst bleiben als Außenstehender, es gibt Italowestern, die stehen bei den besten des Westerngenres an sich. Aber ein amerikanisches Remake eines amerikanischen Filmes einer urchinesischen Geschichte, und dann auch noch von Disney klingt für mich jetzt wirklich nicht nach der Qualität, die man sich davon erwünschen würde. Da einen Zhang Yimou in den Regiestuhl reinsetzen und sehen, was daraus passiert, wäre mir da durchaus lieber gewesen.

@Watchmen
ja, Disney heult schon lange rum wegen den Flops à la Junglebook, Maleficent 1, Beauty&Beast, Aladdin und Lion King. Wen wunderts dass nun der nächste Film dieser Endlos-Liste floppt

@MobyDick
Wieso wir also eine US-verfilmung davon brauchen, hat sich mir so nie erschlossen. Das wäre so, wenn sagen wir mal nicht Eisenstein sondern Alfred Hitchcock ein Epos über Iwan den Schrecklichen drehen würde
Ich bin auch dafür, dass nur noch Hobbits Filme über Mittelerde drehen dürfen...
Nee im Ernst, seltsamer Ansatz der sich umgekehrt mir nicht erschließt, da Hollywood doch seit Jahrzehnten schon ausländische Geschichten zu Filmen macht.

Maleficient 2 finde ich persönlich von allen Zeichentrickremakes bisher den spannendsten Ansatz und werde ihn mir zu gegebener Zeit im Heimkino auf jeden Fall anschauen. Leider bin ich nicht mehr die Klientel fürs Kino bei diesen Filmen, grundsätzlich halte ich den Weg hier aber für tatsächlich gar nicht so verkehrt.

Mulan-Thema: Wurde ich nie wirklich mit warm, es gibt zig Verfilmungen zu Mulan, auch aus dem Reich der Mitte selbst (oder erst recht daher). Wieso wir also eine US-verfilmung davon brauchen, hat sich mir so nie erschlossen. Das wäre so, wenn sagen wir mal nicht Eisenstein sondern Alfred Hitchcock ein Epos über Iwan den Schrecklichen drehen würde.

Disney floppt mit der Verwurstung eigener Filme. Wer hätte das gedacht.

Die können sich das leisten

Disney-Remakes:
- Jeder regt sich auf, dass es 1:1 Kopien sind
- Jeder regt sich auf, wenn man gewisse Elemente aus der Vorlage weglässt

Also das Fehlen von Mushu war von Anfang ein großer Diskussionpunkt und da frag ich mich ernsthaft, weshalb man die beliebte Figur einfach draußenlässt, während man beim Lion King sich unnötigerweise so sklavisch an die Vorlage hält (immerhin gibt es ein Musical mit neuen Elementen anderen Songs).
Wenn man dann die News um den Gesang hört, dann wirkt es so als würde Disne verzweifelhaft versuchen sowohl die Original-Geschichte (und dem damit verbundenen chinesischen Markt), als auch die Fans des Zeichentrickfilms zu befriedigen. Das kann eigentlich nur in die Hose gehen.

Maleficent 2 überrascht mich dann auch nicht, selber Schuld!

Wow ... vier Monate nachdrehen ? Hehehe, komm schon Disney. Was sind schon zusätzlich 100 mio nachdrehen arbeiten ? Wenn nicht sogar mehr. Und das heißt ja nichts gutes. Welche Budget, hat Mulan eigentlich? Hoffentlich nicht 250 mio. das wird Disney wehtut zusätzlich 60-90 mio zur Verfügung zustellen. Wenn der Film vier Monate lang nachgedrehen unterziehen müssen.

Ja, das mit Malefi50cent, war der Flop Vorprogramm.

Wow.4 monatige Nachdrehs? Da liegt aber wohl einiges im Argen! Ob man jetzt da tatsächlich noch mehr Geld reinpulvert um Mushu noch mit einzubauen, halte ich aber für sehr zweifelhaft. Im Trickfilm war er eine der Hauptrollen, so gesehen müsste man ja das Drehbuch nochmal komplett umschreiben.