Gibts eine Chance für "Arrow" im Kino-DC-Universum?

DC gibt Comic-Helden Aquaman nicht auf

Aquaman ist einer der am längsten etablierten Helden der DC-Comics. Doch während andere Helden wie Batman und Superman immer wieder neue Umsetzungen erfahren, ist es bisher sehr ruhig bestellt um Aquaman. Dies soll sich nun ändern.


Aquaman ist DCs Held des Meeres. Er ist das Oberhaupt von Atlantis und beherrscht die sieben Weltmeere wie kein anderer. Zudem ist er eigentlich Teil der legendären Justice League, die Warner Bros. ja nun zeitnah auf die Leinwand bringen will. Doch außerhalb der Comics und einigen animierten Ausflügen ist es sehr still um Aquaman, was das Filmformat betrifft. Zwar gab DC Entertainment Chefin Diane Nelson in diesem Jahr an, den Helden auf die Leinwand bringen zu wollen, doch konkretere Pläne gab es erstmal nicht. Tatsächlich gab es einmal einen Aquaman -Film, doch dieser ähnelte mehr einem Teenie-Film als einem Superheldeneinschlag. Geoff Johns, seines Zeichens verantwortlicher Creative Officer von DC Entertainment ließ nun gegenüber Variety verlauten, dass Aquaman einer der wichtigsten Charaktere für das Unternehmen sei und mit oberste Priorität genießt.


Über eine Verfilmung ließ er indes nichts weiter verlauten, gab aber Angaben zum weiteren Auftritt Aquamans in den Comics. So wird das Universum um diesen Helden zunehmend ausgebaut, um Details und Storyelemente ergänzt und durch die Comics an die Fans herangetragen. Dadurch sollen endlich einmal Drehbuchautoren ermutigt werden, sich diesem, dann doch facettenreichen Helden anzunehmen, um ihm einen gebührenden Leinwand-Auftritt zu verschaffen. Dies war bisher nämlich vor allem ein Problem. Die Frage nach einer Verknüpfung von Land- und Unter-Wasser-Abenteuern stand im Raum. Oder wie es Autor Peter Coogan ausdrückt: „Aquamans Hauptproblem ist, dass er einfach langweilig ist“.


Dies soll sich, so Geoff Johns, nun ändern. Die Verkaufszahlen der Aquaman-Comics liegen höher als bei einigen Marvel-Pendants, wie etwa Hawkeye. Somit können viele Comic-Leser erreicht werden, die die Änderungen wohl positiv aufnehmen werden. Ein Feature sieht beispielsweise einen stärkeren Fokus auf Aquamans Frau Mera vor. So könnte aus ihr eine starke Frau werden, welches sich am Vorbild von Königin Gorgo (Lena Headey) aus 300 orientieren soll, so Geoff Johns. Die Persönlichkeit von Aquaman soll ausgebaut und seine Verbündeten, wie Feinde mit mehr Charakter versehen werden. Dies geschieht zunächst alles erst einmal auf der Grundlage der Comics. Wann dies dann endlich als Spielfilm zu sehen ist, wird laut Verantwortlichen von Warner Bros. nur eine Frage der Zeit sein.



Warner Bros. labert über Wonder Woman-Pläne

Während Marvel & Disney mit ihren Comic-Verfilmungen rund um die Avengers einen transparenten Plan verfolgen, gibt Warner Bros. keinerlei Einblick in ihre Superhelden-Pläne. Gibt es nun einen Wonder-Woman-Film? Warner zeigt sich diplomatisch.


Selten war ein Studio so bemüht, Interesse an einem wichtigem Thema für Fans zu zeigen, ohne aber konkrete Angaben zu machen, wo dies hinführen wird. Warner Bros. gibt zur Zeit sein bestes, alle Wonder-Woman-Fans bei Laune zu halten, ohne ihnen einen Film der starken Amazone zu versprechen. Bei der Variety Entertainment & Tech Summit am Montag äußerte sich der Warner-Bros-Vorsitzende für Creative Development & Worldwide Production Greg Silverman über die Superheldinnen-Hoffnung am DC-Himmel. Werden wir die Frau im knappen Kostüm bei einem Auftritt in Zack Snyders Man of Steel -Sequel Batman vs. Superman bestaunen können? Das ist der heiße Brei, um den Silverman respektvoll gegenüber der Figur und den Fans herumtänzelt.


Silverman über Wonder Woman
“Wir haben einige Jahre viel darüber nachgedacht, wie wir all diese Charaktere einsetzen und wir lieben sie“, meint Silverman. „Wonder Woman ist ein atemberaubender Charakter und eine gute Möglichkeit für einen Box-office-Erfolg, aber auch, um eine erstaunlich starke, weibliche Superheldin zu haben.“ Im Westen nichts Neues. Variety‘s Claudia Eller gibt sich damit nicht zufrieden und fragt, ob Wonder Woman einen eigenen Film bekommen wird oder ein bloßer Teil von Crossover-Filmen wie Justice League sein wird. „Wir nehmen das alles sehr ernst und versuchen, einen Plan zu verfolgen, der die Charaktere respektiert und das beste aus ihren Geschichten herausholt“, entgegnet Silverman. „Alles, über das spekuliert wird, sind Dinge, über die wir bereits nachgedacht haben.“

Das heißt?
Warner Bros. hat sich natürlich bereits viele Gedanken gemacht, wie sie die beste Geschichte und das meiste Geld aus der Fülle an (Wonder-Woman-)Comics auf der Leinwand herausholen können. Sowohl ein eigener Film der Superheldin, als auch bloß Auftritte in Batman vs. Superman und/oder Justice League sind möglich. Alles ist offen.

Andere Stimmen bei Warner
Während sich Silverman also sehr diplomatisch zeigt, hat Warner CEO Kevin Tsujihara (wir berichteten) kürzlich verlautbart, dass es ein Fehler war, sich so sehr auf Batman und Superman zu konzentrieren, doch habe Warner Bros. große Pläne für mehrere DC-Produktionen. Zumindest er will Wonder Woman so bald wie möglich im TV oder auf der großen Leinwand sehen.


Also, bei DC bewegt sich schon was. Die halte sie sich nur zurück :-)
Man Darf gespannt sein ^^

Ich finde die Serie bisher nicht so prall, hatte mir etwas anspruchsvolleres erhofft. Die Charaktere bis zur kleinste Statistenrolle sehen alle aus wie Supermodels, normalos gibt es in Starling City nicht (okay ich übertreib jetzt etwas... aber nur etwas)! Außerdem wirkt alles sehr oberflächlich ohne jegliche Tiefe. Andauernd wird rumgezickt und wieder versöhnt. Die Zielgruppe sind wahrscheinlich picklige Teenager. Beispiel: Oliver ist eine Woche von der Insel runter und bekommt dauernd irgendwelche Vorwürfe von seiner Familie gemacht, weil er sich nicht verhält, wie andere es von ihm erwarten! Hallo? Außerdem hat er gleich zu beginn sein Arsenal an Superheldenspielzeug in seinem Geheimbunker. Äähhh? Naja, vielleicht wird das mit Rückblenden noch irgendwie logisch verknüpft. In Actionszenen muss man mit gefühlten 10 Schnitten pro Sekunde leben. Ich hasse das, ich will sehen was da passiert. Und wenn die Schauspieler in solchen Szenen nicht wenigstens ein paar Sekunden am Stück drehen können, dann sind sie fehl am Platz und sollten Dawsons Creek oder Beverly Hills 08/15 machen. Ich werde die 1. Staffel noch zu Ende schauen und dann mein Resümee ziehen. Aber bisher ist es wirklich nur Fließbandware in Serie. Brauch ich nicht auf der Kinoleinwand... ebensowenig wie ein Affleck im Batsuit.

@Peralk:

Mmmhhhh. Da ist was dran.

Was zwischen Batman und Iron man und deren beide alte Ego
Die unterscheidet sich fast nur in einigen Punkte. Da gebe ich dir recht.

Und das mit Sif, würde ich dir auch zu stimmen
Aber wir dürfen in der Nähe Zukunft mehr über diesen Charakter
Wobei sie bei Thor 2, gute Eindruck gemacht haben. Klein als Wonder Woman ist sie schon. Aber das ist ja nicht so arg schlimm finde ich ...

@ Han, Jack und Peralk: Ich denke auch, dass DC sich davon nicht abhalten lassen sollte, aber eine Möglichkeit wäre es. Allerdings bezweifle ich, dass Flash aus denselben Gründen im Kinouniversum unberücksichtigt bleibt und das hat nichts mit Inkonsequenz zu tun. The Flash kennen die meisten, selbst wenn sie im Comicgenre nicht so bewandert sind und Green Arrow ist ein sehr unbekannter Charakter. Somit brauchen sie sich keine Sorgen wegen Flash machen, wenn sie denn so denken sollten und einem eventuellen Plagiat-Vorwurf im Vorfeld aus dem Weg gehen wollen. Flash ist viel zu bekannt, da müsste sich jetzt eher Marvel mit ihrem Quicksilver im Vorfeld warm anziehen. Flash im Kino später kommen zu lassen, als Quicksilver dürfte DC daher wenig jucken.

@Leia:
Damn, an die Möglichkeit dass es gar keinen Arrow gibt, hab ich wie Jack auch nicht gedacht! Das wäre fies

Allerings fände ich das wirklich saudumm, ums mal auf den Punkt zu bringen! Denn da würde einfach übelst Potenzial auf der Straße liegen gelassen! Mit dem Ähnlichkeitsfaktor zu Hawkeye hast natürlich recht. Sowohl Green Arrow als auch Hawkeye haben Pfeil und Bogen als Waffe, aber es gibt auch genug Unterschiede. Vor allem die Tatsache, dass Hawkeye Teil des Systems ist und Green Arrow ein waschechter Vigilant, sollte schon ein starkes Alleinstellungsmerkmal sein. Soviel Eier muss DC da einfach haben, den trotzdem zu bringen. Immehin war er in den Comics zuerst da.

@Jack:
Keine Sorge, der Flash WIRD auf jeden Fall kommen! Erstens ist er einfach viel zu cool, um nicht dabei zu sein und zweitens wurde ja zusätzlich zu der Serie auch schon ein Flash-Kinofilm angekündigt. Da ist die Frage einfach nur, in welcher Form das alles vereint wird oder eben nicht? Wäre ja möglich, dass es eine Staffel der Serie gibt und als Abschluss einen Film mit dem gleichen Darsteller. Oder eben verschiedene Darsteller in Film und Serie. Wenn letzteres passiert, wird wohl auch klar sein, dass wir den Serien-Arrow nicht im DCU sehen werden.

@Leia:

Das könnte natürlich auch sein, das sie Arrow aussen vor lassen, diese Möglichkeit hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm.
Aber spätestens bei The Flash sollten/müssen sie sich auf jeden Fall Gedanken machen.
Kann man bei der Justice League auf Green Arrow ohne weiteres verzichten, ist das bei The Flash nicht so einfach um nicht zu sagen:
The Flash ist Pflicht!

Wäre schon schade und irgendwie auch blöd, wenn DC den Serien-Arrow dermaßen verschenkt, indem sie ihn für die Kinofilme außen vor lassen. Han, AldrichKillian und einige andere haben die Vorteile ja schon zur Genüge erläutert und ich sehe das ganz genauso. Es würde schon arg an Dummheit grenzen, wenn sie das gemachte Nest nicht nutzen würden.
Arrow hatte in der Tat seine Startschwierigkeiten, hat sich aber enorm schnell gesteigert. Lieber lasse ich mich so rum überraschen, als dass das ganze Potential schon in der ersten Folge verschossen wird, nur um im Anschluss dann zu langweilen. Mittlerweile gehört Arrow auch zu meinen wöchentlichen kleinen Fernseh-Highlights.
Also ran an die reifen Früchte DC, denn alles andere wäre wirklich dumm. Aber wer weiß... vielleicht ist Green Arrow als Person im Kino auch gar nicht gefragt. Sein Marvel-Pendant Hawkeye könnte DC ins Stocken bringen, denn da sie nun nach Marvel ihr Universum aufbauen, müssen sie sich leider so schon genug Nachahmer-Vorwürfe in ihrer Herangehensweise anhören. Vielleicht wollen sie dieser Heldenähnlichkeit der beiden von Vornherein keine Chance geben und lassen Green Arrow deshalb lieber ganz außen vor?

Ich könnte mir Arrow (Green Arrow) sehr gut im Kino-DC-Universum vorstellen.
Er könnte das Bindeglied zwischen Man of Steel 2 und Justice League sein.
Ich würde aber einen anderen Darsteller bevorzugen.
Ich freue mich.

finde amell sehr schlafgertig. für ein jl film braucht dieser charakter keine tiefe. er besticht schon durch seine action und wäre eine bereicherung. glaube auch nicht, dass er großartig viel als oliver zu sehen wäre sondern eher als green arrow. und gerade als green arrow finde ich ihn sehr passend und den kauf ich ihm 100%ig ab. als oliver wo er eben eine richtige person darstellen muß finde ich ihn auch ein wenig blaß aber auch nicht störend. naja wie gesagt, wenn in der jl dann eben nur als green arrow und er würde im kinoformat sicher ne gute figur abgeben. hab auch kein bock in nem jl da viel geplänkel zu sehen. ich will die großen jungs in action sehen mit höhen und tiefen, rückschlägen und allem was dazu gehört aber pure dramageschichte. wer die jl comics kennt, weiss sicher was ich meine. mich stört es auch nicht, wenn comic verfilmungen einen eigenen touch haben und nicht nur rein nach dem comic gehen. was zählt ist das ergebnis. und da denke ich, wäre es gut, green arrow reinzudrücken. in diesem sinne! ahoi.

Ich mag "Arrow" sehr und ich kann ebenso das Zögern von DC/Warner einfach nicht verstehen, denn da gibt es einige Gründe, warum der Serien-"Arrow" in die "Justice League" einen Platz finden sollte:

1. Die Serie hat eine große Beliebtheit beim breiten Publikum und fährt konstant gute Quoten in den USA ein, selbst in der zweiten Staffel, was der Marvel Konkurrent "Agents of SHIELD" nicht einmal ansatzweise gelingen möchte und somit könnte man einem potenziellen Flop eines Solofilmes entgehen, weil sich die Figur schon erfolgreich etabliert hat und die Zuschauer noch einmal verstärkt in die Kinos locken würde.

2. Wenn man die Figur "Green Arrow" in der "Justice League" Verfilmung einbauen möchte, dann sollte man auf bewährtes setzen, denn wenn man einen anderen Schauspieler für den Kinofilm nimmt, dann müsste man auch den Charakter, sein Outfit, seine Umgebung und Bekannte um einiges ändern, damit es nicht einfach nur wie ein Abklatsch der Serie werden würde, welche aber gut ankommt und man sich im Kino dann fragen würde, was das denn jetzt für ein Charakter ist, denn mit der Serie "Arrow" hat das nichts zu tun und somit wäre ein unnötiges Chaos entstanden, weshalb man einfach nur die Serie als Teil des DCUs ansehen sollte.

3. Die Charakterarbeit und Entwicklung ist zwar langsam in der Serie, aber auf die Dauer von mehreren Staffeln einfach besser und akribischer als man es in wenigen Minuten während einer Einführung in der "Justice League" schaffen würde und ein Solofilm wird es garantiert nicht mehr geben, denn wer geht denn schon ins Kino, wenn es das identische auch, und womöglich sogar besser (!), umsonst im TV zu sehen gibt?

4. Die Schauspieler sind meiner Meinung nach gut, auch Stephen Amell, auch wenn er anfangs ziemlich blass und schauspielerisch schwach wirkt, fand ich von Folge zu Folge mehr gefallen an ihm und könnte mir jetzt niemand anderen mehr in diesem Charakter vorstellen.

5. Die Umgebung und die Stadt Starling City wurde gut charakterisiert und es gab auch einige Auftritte von namhaften Comicbösewichten als Gegenspieler und somit würde diese Serie einfach perfekt in die düstere "Man of Steel" Welt hineinpassen.

Also meiner Meinung nach hat Warner nur zwei Optionen, entweder man nimmt die Serie "Arrow" als Teil des DCUs auf, oder man lässt den Charakter komplett außen vor, dann aber auch nicht mit einem anderen Schauspieler oder so etwas in der Richtung, wobei mir ersteres mehr zusagen würde und da spreche ich glaube ich für die meisten hier.

Das wäre genial und es ist ein MUSS!
Arrow gehört in die JL und Stephen Amell spielt den "traumatisierten" Olli Queen mit Leib und Seele und ich finde man kann erkennen das er spaß an der Figur hat. ARROW wird von Folge zur Folge besser und spannender und die Geschichte nimmt sich Zeit, was nur von vorteil ist! Nur so kann alles geklärt werden, was alles zuvor geschah.

ARROW war auch einer der größten (positiven) Überraschungen dieses Jahr für mich und die Comicverfilmungsserie hat sich schon zu einer meiner liebsten Serien gemausert.

Aber so viel ich weiss möchte DC Universum alle seinen Charakter zusammen in MOS Universum aufbauen. Selbst der jetztige Flash sollte angeblich auch auftritt bei der Justice League haben. Bevorzüglich hat die Serie erfolg, wie bei Arrow grad.
Aber für Warner Bros/DC wäre das ein Gewinn, wenn die Oliver Queen in JL einbauen könnten

Ich hoffe sehr stark, dass man Amells Arrow in künftige Kinofilme mitaufnimmt! Bei den ersten beiden Folgen der Serie hatte ich noch ein wenig das Gefühl einen "Batman light" zu sehen. Dies hat sich allerdings sehr schnell als falsch erwiesen und mittlerweile freue ich mich immer riesig auf Montag abend, wenns endlich wieder ne neue Folge Arrow gibt (so wie heute!^^).

Versteh auch ehrlich gesagt DCs Zögern diesbezüglich nicht so wirklich. Ich meine Arrow ist generell schon sehr beliebt als Serie. Muss man nur mal auf Rotten Tomatoes schauen. Ich kenn aber auch niemanden, der die Serie geschaut hat und schlecht fand. Im Gegenteil hatten die meisten zuerst keine Lust und finden sie jetzt richtig gut. Also hat DC mit Arrow einerseits schonmal eine gute und aktuelle Serie. Andererseits handelt es sich bei Green Arrow um einen Superhelden, der eher in der "zweiten Reihe" steht und deswegen wahrscheinlich sowieso keinen eigenen Film bekäme. Wir erinnern uns an die Arrow-Kopie Hawkeye von Marvel. Der war in The Avengers auch einfach da ohne Einführung. Wenn man bei DC nun aber den Serien-Arrow nehmen würde, hätte man doppelt gewonnen:
1. hat dieser Arrow eben durch die Serie einen Hintergrund. Den kennen zwar nachher nicht alle Kinogänger, aber doch einige und die wird es ganz besonders freuen. Außerdem kommt mMn jede Figur mit Hintergrund IMMER besser, selbst wenn dieser Hintergrund nur angedeutet wird. Der Zuschauer merkt auch ohne das volle Wissen, dass die Figur gehaltvoller ist und das tut ihr gut. Beispiel: Die beiden besten Star Trek-Filme sind eigentlich Fortsetzungen von bestimmten Serienfolgen, die die meisten Zuschauer aber sicherlich nicht kannten. ;)
2. Synergieeffekte in beide Richtungen! Die Kinozuschauer, die die Serie nicht kannten, werden nach einem guten Film sicher mal einen Blick auf diese riskieren. Und die Serienfans werden das Kino sowieso einrennen! ;)

Zumindest der 2. Grund müsste Warner/DC doch einleuchten, da er MEHR KOHLE bedeutet