Anzeige
Anzeige
Anzeige

Transformers - Ära des Untergangs

News Details Kritik Trailer
Transformers - Ära des Untergangs

Jepp, Jason Statham in "Transformers 4"

Jepp, Jason Statham in "Transformers 4"
47 Kommentare - Do, 07.07.2011 von Moviejones
Gerüchte besagen, dass Jason Statham in "Transformers 4" das Kommando übernehmen soll.

Jason Statham und Transformers 4. Diese Meldung machte mancherorts schon gestern die Runde. Unsere erste Reaktion war: Wohl kaum. Doch erstmal alles von Anfang an.

Die Seite ShowbizSpy berichtete, die hohen Einnahmen von Transformers 3 hätten die Verantwortlichen davon überzeugt, grünes Licht für Transformers 4 zu geben. Doch da Shia LaBeouf seinen Job als Sam Witwicky an den Nagel hängt, braucht es eine neue männliche Hauptrolle. Diese soll die dunklere Richtung, die Transformers 4 einschlagen soll, unterstreichen. Und wie zu hören ist, soll Jason Statham, der rein zufällig mit Rosie Huntington-Whiteley rumflirtet, ein ganz heißer Favorit sein.

Jetzt geben wir mal unseren Senf zu dieser Meldung ab. Fest steht, Transformers 3 ist ein voller Erfolg an den Kinokassen. Nach nur einer Woche hat der Film bereits 450 Mio. $ eingespielt - und dass er ein Geldsegen wird, erforderte keine hellseherischen Fähigkeiten, das wussten auch die Jungs und Mädels in den Chefetagen von Paramount. Ebenso konnte sich jeder halbwegs findige Mensch ausmalen, dass der pure Actionbombast von vielen Kritikern in der Luft zerpflückt wird, die tatsächlich annahmen, Michael Bay kommt plötzlich mit einem anspruchsvollen Cannes-Drama um die Ecke und hat aufgehört ein Actionregisseur zu sein. Doch das spielt hier keine Rolle.

Ebenso wenig überraschend dürfte für viele sein, dass Transformers 4 partout nicht abwegig ist. Spielzeug und Film lassen sich einfach zu gut vermarkten, als dass hier freiwillig auf Profit verzichtet wird. Aber anzunehmen, dass die Studiobosse erst von einem eventuellen Erfolg von Transformers 3 überzeugt werden mussten und sie spontan Jason Statham als neuen Buddy auserkoren haben, erscheint uns dann doch arg abwegig. Vor allem, wenn es um die Hauptrolle geht, wobei auch ein Regisseur ein entscheidendes Wörtchen mitzureden hat.

Und da hat Transformers 4 ein Problem, denn Michael Bay wird es bestimmt nicht mehr machen und ein Ersatz ist noch nicht in Sicht. Auch ein Drehbuch ist nicht über Nacht geschrieben und deswegen ordnen wir diese Meldung als Gerücht ein. Das soll aber nicht bedeuten, dass es nicht interessant wäre, Statham als neuen Hauptdarsteller zu erleben. Aber dafür muss Transformers 4 erst einmal auf die Startlinie zurollen, bevor über Darsteller spekuliert werden kann.

Quelle: ShowbizSpy
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
47 Kommentare
1 2 3 4
Avatar
Wishmaster20 : : Moviejones-Fan
07.07.2011 11:16 Uhr | Editiert am 07.07.2011 - 11:17 Uhr
0
Dabei seit: 13.08.10 | Posts: 79 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Statham hat ganze zwei gute Filme gedreht. Transporter 1 und
Italian Job. Er hätte lieber weiter Modeln sollen, da reicht dann auch das
beschränkte Repertoire an Mimik und schauspielerischem können. Mit den Filmen
die er in letzter zeit abgeliefert hat ist er deutlich auf dem gleichen Niveau wie
Steven Segal. Als typ mag er wohl sehr Sympatisch sein aber Statham ist für
mich fast schon ein Synonym für schlechte Filme geworden, zumindest wenn er
einen Film als Hauptdarsteller Tragen soll versagt er völlig.


The Rock hat Statham da einiges voraus. Auch grade durch
seine Wrestling Vergangenheit in der er ja auch Schauspielern musste. Welcome to
the Jungle, Scorpion King, Fast 5, Faster, Be Cool, alles Filme in denen er
gute Leistungen gebracht hat.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
07.07.2011 10:54 Uhr | Editiert am 07.07.2011 - 10:56 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618
Wieso sollte Ater das nicht ernst meinen? Statham hat sich als Schauspieler bewiesen. Hab ich unten Beispiele für genannt (Snatch, Bank Job, Expendables) Ich weiß gar nicht, woran hier so viele festmachen wollen, dass Johnson ein guter Schauspieler ist. Er war Wrestler und hat sich dann im Filmgeschäft eine Karriere nach der Karriere aufgebaut. Seit er dieses bzw. letztes Jahr wieder ernsthaft ins Actionfach eingestiegen ist (nach dem eher missglückten Zahnfee auf Bewährung) und mit Faster und Fast 5 Filme gemacht hat, die auf seine Stärken (beeindruckende Präsenz und düstere Blicke) bauen, gefällt er mir auch wieder wirklich gut. Ein Schauspieler wird aus dem wohl nie wirklich, aber seine Leistungen haben sich auf einem für Actionfilme ausreichenden Niveau eingependelt.

P.S. Faster werd ich mir anschauen und mach momentan erstmal nur an Trailern fest, dass die Präsenz und die düsteren Blicke da stimmen.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Wishmaster20 : : Moviejones-Fan
07.07.2011 10:45 Uhr | Editiert am 07.07.2011 - 10:53 Uhr
0
Dabei seit: 13.08.10 | Posts: 79 | Reviews: 0 | Hüte: 0
@Ater

Ich hoffe deine Lobeshymne auf Staham war Ironisch
gemeint. Finde auch Dwayne Johnson als den besseren Darsteller. Besser
gefallen würde mir allerdings Bradley Cooper.

@ZSSnake

Faster solltest du dir
ansehen? Der Film ist nicht der große Wurf aber Schauspielerisch war das um Welten
besser als Statham talent in all seinen filmen zusammen.
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
07.07.2011 10:45 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Mr. Johnson ist ein Ex-Showcatcher, den man auf Grund seiner zugegeben beeindruckenden körperlichen Attribute  vor eine Kamera gestellt hat. Das macht aus ihm keinen Schauspieler, sondern die männliche Version einer Mrs. Fox.
 
Mr. Statham hingegen ist zwar auch kein klassisch ausgebildeter Schauspieler - hat sich die für diesen Job notwendigen Talente aber angeeignet. Niemand der "Snatch" gesehen hat, kann das ernsthaft bezweifeln.
 
Mr. Diesel steht bei mir seit dem "Babynator" unter Bewährung - dieser Film war eine Imagevernichtung ohne Gleichen. Allerdings hat er mit "Babylon A.D." wieder gut gepunktet und gänzlich begnadigen werde ich ihn, wenn er wirklich wieder als "Riddick" oder wenigstens als "xXx" zu sehen sein wird. Aber selbst dann wird er nur die Nummer 2 hinter Mr. Statham sein. 
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
07.07.2011 10:42 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@Hammer
Das war schon ein bissl unlogisch im ersten Teil. Dachte ich mir damals auch. Aber seis drum, letztendlich gings da ja auch nicht um Logik, sondern darum wie man ein möglichst fettes Finale auf die Leinwand bringt. Und das hat ja auch gut geklappt wink.

Ich bin eigentlich gegen einen vierten Teil. Aus ganz einfachem Grund: Was soll noch kommen? Die innere Logik zwischen den verschiedenen Teilen ist jetzt schon nicht gerade perfekt. Sollte aber jetzt noch eine Fortsetzung kommen, dann wird das ganze schon irgendwie absurd.
Oder gibts einen noch viiiieel böseren Bösewicht als alle bisherigen, der nur auf Cybertron in einer Art Koma lag!? Und dann erwacht er und bedroht die Erde noch viiieeel schlimmer als in allen anderen Teilen!?
Fänd ich irgendwie n bissl lächerlich.
Und die Vorgeschichte auf Cybertron... Ich weiß nicht. Da könnte man sicherlich n fettes Spektakel draus machen. Aber ganz ohne die Identifikationsfigur Mensch wird das ein noch seelenloseres Gekloppe als es bisher (zum Teil) schon war. Und das brauch ich nicht.
Das Einzige wäre ein kompletter Neustart. Aber ob man das wirklich braucht?
Avatar
CountDooku : : Moviejones-Fan
07.07.2011 10:37 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 181 | Reviews: 0 | Hüte: 0
"Auf der einen seite wollen die autobots die menschen schützen, und dann verstecken sie den cube in dicht besiedeltem gebiet !?"

@Mr NoName:
Nicht die Autobots sondern die Soldaten haben den Cube in die Stadt bringen wollen. Die Autobots sind ihnen nur gefolgt.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
07.07.2011 10:27 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618
@ TheHammer:

Du findest ernsthaft, dass Johnson besser schauspielert als Statham? Klar, der hat eine stoische Art an sich, aber mimisch bringt der doch einiges mehr auf die Leinwand als Johnson. Der kann zwar meiner Meinung nach ebenfalls durchaus mittlerweile Schauspielern, aber im Trio "Statham, Diesel, Johnson" steht er doch hintenan. Diesel kann ebenfalls Schauspielern, siehe z. B. Find me Guilty und soweit ich gehört habe Strays, gut war er mMn auch in Pitch Black. Johnson hat mMn in Fast 5 erstmals RICHTIG bewiesen was er kann. Faster hab ich noch nicht gesehen, soll aber schauspielerisch auch gut passen.

Versteh mich nicht falsch, ich sehe alle drei gerne, aber insgesamt hat Johnson da nur in einem Punkt die Nase vorn und das ist Leinwandpräsenz. Der reißt die Szenen durch seine pure Anwesenheit so an sich wie Schwarzenegger zu seinen Hochzeiten und das gefällt. Was das schauspielerische Talent angeht, brauchen die das zwar alle nicht wirklich, aber bewiesen haben sie sich natürlich alle schon. Und da war Stathams Leistung in Snatch, 13, Bank Job und The Transporter doch überall gut, während Diesel und Johnson meist nur mit Präsenz punkten konnten außer in genannten Beispielen.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
07.07.2011 10:03 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
@the hammer: anscheinend hast du mich nicht ganz verstanden, gell !?
 
es ist ein unterschied, ob jemand eine stadt angreift oder aber sich die guten in dicht bebautem gebiet verstecken ! is ja wohl logisch, oder !?
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
07.07.2011 09:16 Uhr | Editiert am 07.07.2011 - 09:22 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Genau ! Warum zum Geier haben die Autobots und die Decepticons ihren Krieg nicht am Grünen Tisch ausgetragen?

Das wäre in einem Blockbuster doch gleich viel realistischer und gleichzeitig hochspannend ! Ich finde, so sollte die Zukunft des Action-Kinos aussehen. Wieviel Schaden hätte durch mehr Konversation in so mach anderem Film verhindert werden können ! Kein zerstörtes New York in Independence Day ! King Kong wäre nie auf das Empire State Building geklettert ! Der T-1000 hätte dem T-800 in aller Freundschaft die Hand gereicht bevor er noch in Versuchung gerät, einem fetten Sicherheits-Angestellten seinen Zeigefinger durch das Auge zu drücken !

Ripley hat ein Alien als Haustier, John McLane und Hans Gruber sind die besten Freunde und die 300 schließen sich Xerxes an und überreichen ihm Spartas besten Pflaumenkuchen ! JUHU ! Das ist die Zukunft.

Peace MrNoame ! Alles andere wäre unlogisch. Schande über Hollywood !
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
07.07.2011 09:00 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
"wenn unsere großen Städte in Schutt und Asche gelegt werden" 
 
das fand ich shcon im ersten teil sehr unlogisch . auf der einen seite wollen die autobots die menschen schützen, und dann verstecken sie den cube in dicht besiedeltem gebiet !? unlogischer gehts ja nimmer, der collateralschade wird zwar nicht gezeigt, ist aber enorm (man denke nur an die szene, wo sie zum schluss durch das haus "fliegen")
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
07.07.2011 08:53 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Definitiv keine gute Nachricht. Der beste Mann, den es zurzeit im Action-Fach gibt, ist Dwayne Johnson. Der Mann kann wenigstens schauspielern. Danach kommt Vin Diesel, auf einer Stufe mit Staham.

Staham ist eine "Garantie" für einen genialen Film?! Das halte ich für seeeeeehr unrealistisch. Musste eben sogar fast lachen. Guter Witz, Ater.

Den muss ich mir merken.
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
07.07.2011 08:36 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Definitiv eine gute Nachricht.. naja... gutes Gerücht. Wir streichen das Kind und ersetzen es durch einen Mann - noch dazu mit dem besten Mann für Action-Filme, der aktuell im Angebot steht. Damit besteht dann auch die Chance, das "Transformer" erwachsen werden kann.
 
Natürlich stellt sich dabei dann aber die Frage, ob das überhaupt wünschenswert ist. Letztendlich sind die "Transformers" ein Kinderspielzeug, dass es auf die große Leinwand geschafft hat. Ob das daher "erwachsen" werden muss, kann durchaus hinterfragt werden.
 
Natürlich aber ist Mr. Statham eine Garantie für einen genialen Film und würde dann auch der Grund dafür sein, warum meine bessere Hälfte sich "Transformers" "antun" würde. Denn wie sagt sie doch immer so gerne: "Lecker Bürschchen das".
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Avatar
TheHammer : : Wolverine-Champion
07.07.2011 08:19 Uhr | Editiert am 07.07.2011 - 08:22 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 2.643 | Reviews: 6 | Hüte: 13
Statham kann von mir aus weiter in Actionfilmen spielen, doch in bunten Sommer-Blockbustern, wie Transformers, möchte ich ihn nicht sehen.

Statham würde meiner Meinung nach, darin eher wie ein Fremdkörper und durch seine stoische Art sogar recht unsympathisch wirken. Ich sehe ihn gerne in Filmen wie Expendables, wenn man überlegt ist dieser sogar sein bisher bester Film, den er je gemacht hat.

Daher hoffe ich das diese Meldung ein großer Witz ist und auch bleibt.
Ganz ehrlich ? Transformers 4 ohne Menschen wäre doch auch total langweilig..sollen sie es lieber bleiben lassen. Ich sehe es lieber wenn unsere großen Städte in Schutt und Asche gelegt werden, als irgendein Stein auf Cybertron.
Avatar
Misato : : Moviejones-Fan
07.07.2011 07:19 Uhr
0
Dabei seit: 02.12.09 | Posts: 276 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Wie cayman2300 sagt, fände ich die Vorgeschichte auch spannend. Warum kein TRANSFORMERS im All, so wie zu Beginn des dritten Teils angedeutet? Dann könnte die Reihe auch eine ganz andere Richtung im Kino einschlagen.
Avatar
cayman2300 : : Rocker
07.07.2011 07:10 Uhr
0
Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10
Ich fände einen 4  Teil gar nicht schlecht. Aber dann sollten sie eher die Vorgeschichte erzählen, z.B. nur mit den Autobots als Helden und ohne Menschen. Dies wäre ja ziemlich interessant und würde wieder eine Möglichkeit auf ein Bombastkino bieten.
 
Aber bis jetzt ist alles nur ein Gerücht und wir können nur spekulieren.
1 2 3 4
Forum Neues Thema
AnzeigeN