Anzeige
Anzeige
Anzeige

Star Wars - Die letzten Jedi

News Details Kritik Trailer
Mark Hamill über Luke Skywalker

Rey, Snoke & Co.: Rian Johnson rechtfertigt "Star Wars - Die letzten Jedi"

Rey, Snoke & Co.: Rian Johnson rechtfertigt "Star Wars - Die letzten Jedi"
35 Kommentare - Mi, 20.12.2017 von N. Sälzle
"Star Wars - Die letzten Jedi" hat für ordentlich Gesprächsstoff und eine Menge Explosionsgefahr im Fandom gesorgt. Rian Johnson lässt es sich daher nicht nehmen, ein paar seiner Gedankengänge zu erklären.
Achtung, diese Meldung enthält Spoiler!

Hattet ihr auch andere Erwartungen bezüglich ihrer Eltern? So ging es gewiss den meisten Fans, die vom Glauben abfielen, als Kylo sagte, sie seien schlichtweg Säufer gewesen, die Rey verkauft hätten. Der muss doch gelogen haben!, so die aktuelle Meinung vieler. Johnson habe sich allerdings bewusst dafür entschieden, Rey einen derartigen Hintergrund zu geben. Er habe sich die Frage gestellt, welche wohl die schwerwiegendste Antwort wäre und welche Rey am meisten zusetzen würde, dies sei es schließlich, um was es bei Charakteren wie Rey ginge.

Für sie und das Publikum wäre es am einfachsten gewesen, zu hören, dass sie die Tochter von diesem oder jenem bekannten Charakter sei. Somit wäre ihr ein Platz in diesem Universum auf dem silbernen Tablett präsentiert worden. Für Rey sei es am schwersten, keine einfache Antwort zu erhalten - und Kylo könne mit dieser ebenso spielen. Johnson bestätigte aber auch, dass er nicht wisse, wie in den Filmen fortgefahren würde. Es gäbe bei Star Wars schließlich immer ein "Von einem gewissen Standpunkt aus". Für ihn glaube Kylo allerdings, die Wahrheit zu kennen. Er spiele nicht mit Rey in diesem Sinne. Johnson glaube, Kylo hätte genau das gesehen, als sich Rey und Kylo berührten, weshalb Kylo davon ausgehe, dass es die Wahrheit sei, und Rey würde es ebenfalls glauben.

Von Rey hätten wir übrigens beinahe noch mehr gesehen und werden es auch. Die meisten der geschnittenen Szenen von Star Wars - Die letzten Jedi sollen es auf die Blu-ray schaffen, dennoch sei der Film besser ohne jene Szenen. Geschnitten wurde etwa der Undercover-Einsatz von Finn, Rose (Kelly Marie Tran) und DJ (Benicio Del Toro) an Bord des Mega-Sternzerstörers. Aber auch eine große Szene zwischen Rey und Luke (Mark Hamill) auf der Insel sei der Schere zum Opfer gefallen. In dieser emotionalen Szene hätte Rey eine Art Test oder Prüfung absolvieren müssen. Aber auch ein Gespräch zwischen den Hütern und Rey hätte dran glauben müssen.

Und was sagt eigentlich Mark Hamill zu Star Wars - Die letzten Jedi, seinem Auftritt und Lukes Abgang? Er wolle es noch immer nicht wahrhaben, scherzt her. Er denke, Luke hätte sich an einen anderen Ort transportiert. Seine erste Reaktion auf Lukes Tod sei die Frage gewesen, ob man mit dessen Tod nicht bis Star Wars - Episode IX warten könne. Da war er sicher nicht der Einzige...

Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
35 Kommentare
1 2 3
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
20.12.2017 13:19 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618

@ Stinson:

Darüber meckere ich dann eventuell, wenn Episode 9 ebenfalls keine Hintergründe liefert. ^^ aktuell ist es ein Mittelteil einer Trilogie, für den die hintergründe irrelevant sind und wenn sie für das finale relevant werden, kommt sicherlich noch was dazu. Und falls nicht? Je nachdem wie es umgesetzt ist ist es möglich, dass es dann trotzdem egal ist wink

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
stinson : : Moviejones-Fan
20.12.2017 13:07 Uhr
0
Dabei seit: 20.08.11 | Posts: 1.532 | Reviews: 2 | Hüte: 85

@ZSSnake:

Ich finde dein flammendes Plädoyer toll. Im Kern kann ich die da ja auch zustimmen, da mit die neue Episode gefiel. Zwaghafte Verbindungen aller Figuren fände ich ziemlich albern. Es ist aber die eine Sache, Fan-Theorien zu ignorieren, weil man etwas eigenes kreieren möchte, andererseits dann aber überhaupt keine Hintergründe zu liefern. Man kann eben Episode 7,8 und 9 nicht wie einen weiße Leinwand betrachten, dass geht nur mit Johnsons neuer Trilogie. Die Titel sind 7, 8 und 9, also Fortsetzungen, und da ist die Frage eben angebracht was so mächtige und alte Figuren wie Snoke vorher gemacht haben oder warum Rey so mächtig ist. Vielleicht würden mir die Erklärungen nicht gefallen, geschenkt, aber keine zu geben ist feige.

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
20.12.2017 12:58 Uhr | Editiert am 20.12.2017 - 13:05 Uhr
4
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618

Davon ausgehend, dass wir hier Spoilertalk unter einem Spoilerthema betreiben mal mit Spoilerwarnung aber ohne Spoilermarkierungen:

Für mich braucht sich Johnson nicht zu rechtfertigen. Für mich hat er genau gemacht, was wirklich spannd und mutig war: Das Star Wars Universum vorangebracht und die eine oder andere Altlast begraben. "Die Vergangenheit töten" war doch was Kylo gepredigt hat und genau dahin ging der Weg durch The Last Jedi - sich von dem Abkapseln was war und versuchen eine eigene Geschichte zu erzählen. Zwar eine die - Geschichte wiederholt sich nunmal - Parallelen zur OT und PT aufweist, aber das wollen die Fans doch auch, sein wir mal ehrlich, aber eben auch eine die neue Wege beschreitet. Die mit Erwartungen bricht:

"Ihr habt 100.000 Theorien über Snoke, Rey, Kylo, Luke?" - Ja, wisst ihr was? Es ist anders als ihr denkt, es ist nicht was alle unbedingt wollen - es ist keine Verbindung zu damals. Es ist nicht WIEDER ein Rehash dessen was früher war, sondern es ist etwas mit dem keiner rechnet. Es werden neue Wege beschritten. Und während alle darüber zetern, dass der Film zu ähnlich wie frühere Filme der Reihe war und trotzdem meckern, dass Rey nicht Obi-Wans lang verlorene Enkelin ist, oder Snoke der Cousin des Imperators dritten Grades (oder gar Plagious), heulen sie rum, dass Star Wars eben Star Wars bleibt.

Es ist so unfassbar shizophren, dass alle Veränderung schreien und Neues wollen, aber alles was neu ist - Rey ist eine Unbekannte ohne besondere oder heldenhafte Vergangenheit, Kylo ist ein missverstandenes Kind, welches seine Kräfte nicht im Zaum hat und von seinem Meister Luke, der eben auch Fehler macht, hintergangen wurde und Snoke...Snoke hat garkeinen Platz in dieser Geschichte, weil es eine Geschichte über Kylo ist. Kylo braucht diesen Moment, in dem er eben die Vergangenheit tötet, weil er glaubt, dass ihn das zu wahrer Größe führt. In eine NEUE Zukunft, eine die unabhängig von der OT steht. Kylo ist quasi die Personifikation der neuen Fans, die Stimme die Neues fordert. Rey ist die Personifikation der alten Fans, die die an der OT festhalten, sie für unfehlbar halten und immer nur das gleiche wollen aber trotzdem Neues fordern, um es dann abzulehnen. Der Film zeigt den Konflikt, der Star Wars dieser Tage durchzieht, so gut und erzählt ihn trotzdem als eigene und neue Story die Altes ehrt und Neues zulässt.

Für mich braucht sich Johson nicht zu rechtfertigen, denn ich bin seinen Ideen für die Reihe gerne gefolgt. Da sie sich vertraut und doch neu anfühlten und dezent die Vergangenheit begraben, die J.J. mit The Force Awakens noch sehr prominent ins Zentrum stellte und von der wir uns wirklich und endlich lösen müssen, wenn wir neue Geschichten wollen. Dann kann und darf es nicht mehr nur um Kenobis, Skywalkers und Palpatines und deren Freunde gehen, sondern eben auch um neue Figuren, Figuren die ihre alten Idole treffen und dann merken, dass diese eben nur Legenden sind, idealisiert und nicht so tadellos wie sie schienen. Und darauf baut man Neues. So wie Johnson es tat.

Aber das ist nur meine Sicht der Dinge ;)

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
stinson : : Moviejones-Fan
20.12.2017 12:42 Uhr | Editiert am 20.12.2017 - 12:47 Uhr
1
Dabei seit: 20.08.11 | Posts: 1.532 | Reviews: 2 | Hüte: 85

Es ist vollkommen egal, wer Snoke ist. Snoke kann auch einfach nur Snoke sein, Disney versteht die Fans da falsch. Es ergibt eben einfach nur keinen Sinn, dass diese seeeehr alte Figur vor der neuen Trilogie scheinbar nicht existiert hat. Warum gibt es ihn jetzt und warum arbeitet er mit der ersten Ordnung zusammen, aber fand das Imperium scheinbar lame? Hier MUSS man einfach zumindest mal in einem Satz erwähnen was sein Plan war. "Snoke, einer der mächtigsten der Sith, zog sich nach dem Ende der Sith-Ära zurück und war totgeglaubt, jedoch wartete er nur bis er wieder stark genug in der Macht war um die Herrschaft an sich zu reißen."

Feddich. Snoke wäre quasi ein Anti-Yoda, und das hätte Luke auch hervorragend Rey auf der Insel erklären können. Da muss kein Snoke-Monolog her.

Einfach sagen "Hallo i bims der Snoke und Kylo ist nach Lukes "Verrat" zu mir gekommen weil wir auf Tinder gematched haben." ist halt Bullshit.

Avatar
Wizard-Ruud : : Klopfer
20.12.2017 11:57 Uhr | Editiert am 20.12.2017 - 15:11 Uhr
0
Dabei seit: 15.06.15 | Posts: 288 | Reviews: 0 | Hüte: 4

Oh Rian Johnson,
langsam siehst du wahrscheinlich ein das du eine sehr durchwachsenen Film abgegeben hast.
Aber wenn die Einnahmen stimmen, dann kriegt er viel Lob von Disney und wird sein Recht bekommen für was er abgeliefert hat.
Der Kritik auf dem Film von Rubbeldinger beschreibt es eigentlich genau richtig was das Problem ist. Aber das sind nur unsere Meinungen. Bitte nicht steinigen. innocent

1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeY