"Spider-Man - Homecoming": Der neue Trailer schwingt sich rein!

Spidey war in CW für mich schon einer der wenigen Lichtblicke. Tony geht auch immer. Der Trailer macht definitiv Lust auf mehr, und ich freue mich ehct schon auf den Film. Allerdings ist das für mich trotzdem einer der schlechteren Trailer - zeigt für meinen Geschmack einfach viel zu viel. Fällt in die Kategorie, bei der man denkt man hat schon den halben Film gesehen...

@theduke

"CM war lange Zeit nur ein Gerücht gewesen, somit stand es nicht fest ob man sie überhaupt bringt, oder erst nach den Inhumans."

Duck-Anch-Amun hat das ganz gut aufgefrischt. Ich wusste, dass mich meine Erinnerungen nicht täuschen.

"Hunter kläre mich da mal bitte auf, denn mein engl ist übelst, bin mir nicht sicher ob ich das gerade richtig verstanden habe, mußte selber gerade suchen. Perlmurks ist komplett gekickt, und die Marvel Serien hat Jeph Loeb übernommen? Wußte ich gar nicht."

Das letzte, was ich diesbezüglich gehört habe, ist dass er Marvel/Disney verlies, da er irgendwas mit Politik machen wollte. Angeblich hat es was damit zutun, dass Trump an die Macht gekommen ist. Er selbst ist scheinbar ein ultra-konstervativer Hardcore-Republikaner. Was da genau der Fall ist, kann ich dir nicht sagen. Sonderlich interessieren tut es mich aber auch nicht. Bin nur froh, dass er da raus ist.

Schade nur, dass Zack Snyder und David S. Goyer nicht verschwinden wollen, aber man darf ja wohl noch träumen. Letzterer darf ja scheinbar den "Green Lantern"-Film drehen. Na klasse...

@luhp92

"Warum war es deiner Meinung nach eine miese Idee, sich für BvS von "The Dark Knight Returns" inspirieren zu lassen?"

Ich kann Frank Miller und seine perversen Herangehensweisen nicht ausstehen. Alle auftretenden Figuren sind ekelhaft dargestellt und entsprechen in keinster Weise deren eigentlichen Charaktereigenschaften. Außerdem habe ich es satt Batman morden zu sehen oder ihn als Psychopathen dargestellt zu wissen. Aber natürlich passt das zu Zack Snyders eigenen perversen Fantasie: vor Babyöl glänzende Bodybuilder-Bodies, Blut und sinnbefreite Rammelei...

@deserthunter
Absolut nicht. Die Vorlagen sind alle voneinander unabhängig und stehen in keinem Zusammenhang (, außer dass sie im MU-616 spielen). "Age of Ultron" hat übrigens nix mit der Vorlage zu tun, die btw absoluter Schrott war (allgemeine Meinung der allermeisten Leser). Und "Civil War" ist meiner Meinung nach ein richtig schwachsinniger Comic mit falschen Schlüssen...

Sorry, ich bezog mich hier nur auf die Filme. Für mich ist AoU nach Avengers 1 und dem beinahe Verlust von Pepper der logische nächste Schritt im MCU gewesen. Tony versuchte die Welt zu retten, da er es selbst nicht konnte. Es ist seine Hybris, die ihn dazu verleitet, alles selbst in die Hand zu nehmen und ja, am Ende hat er versagt. Er kommt deshalb vom Thron gestoßen angekrochen, begibt sich in die Hand der Regierung (man vergleiche hier IM 2) und so entsteht der Civil War, da Cap und Co. eben eine andere Idealogie haben. Durch persönliche Differenzen wird es dann zwischen Cap und Tony dann auch brutal. Wie es in den Comics ist weiß ich nicht, aufs MCU bezogen sehe ich hier ne kontinuierliche Entwicklung.

Bitte was? Was hat das denn jetzt mit dem MCU zu tun? "Civil War" war schon ziemlich lange geplant und "BvS" eine übers Knie gebrochene Entscheidung...

So richtig werden wir dies nie erfahren. BvS war wirklich eine spontane Entscheidung, da damals vor MoS nichts geplant war und nach MoS erst MoS 2 angekündigt wurde, dann MoS 2 + Batman, dann BvS mit einem Jahr Terminverlegung. Marvel hat da schon eher einen Plan, beispielhaft ist ja z.B die Szene zwischen Tony und Cap in Avengers 1, welche ja schon krass nach Civil War roch. Allerdings wurde Cap 3 deutlich später angekündigt. Die Russos haben dann auch glaub ich irgendwann erklärt, dass Civil War auch maßgeblich durch BvS beeinflusst wurde. Ob damit die gesamte Handlung oder nur der Aspekt Tony als Widersacher darzustellen gemeint war, kann ich nicht beurteilen. Da ich eine Entwicklung erkenne innerhalb des MCU geb ich dir Recht, dass Civil War geplant war - ich bin aber davon überzeugt, dass die Fokussierung auf Tony vs. Steve auch wegen Batman v Superman entstand.

Wenn das in Bezug zu den MJ-Usern steht, dann war ich nicht dabei, als das passiert ist. Ich war längere Zeit inaktiv, wie du sicherlich mitbekommen hast und habe damit daher nix damit zu tun.

Nein, war jetzt gar nicht persönlich auf dich bezogen. Es ist nur allgemein ein Thema, welches öfters in Foren, Kommentaren oder Diskussionen erwähnt wird. Auch bei MJ wurde dies öfters mal diskutiert, jeder hat passende Erklärungen gefunden, trotzdem bleibt manchmal ein fader Beigeschmack. Feige erklärte mal, dass der Großteil der Filme in Realzeit verläuft, so dass IM 3, Thor 2 und Cap 2 eben nicht parallel verlaufen. Ich glaub mich zu erinnern, dass selbst MJ in der Thor 2 Kritik anmerkte, dass es seltsam sei, dass die Avengers nicht auftreten würden.

@bzgl. Verschiebungen
Deserthunter hat recht was Cpt. Marvel betrifft. Bei dem Release-Event, welches im Oktober 2014 stattfand, wurden folgende Daten freigegeben: Cap 3 + Strange: 2016, Guardians 2 Mai 2017, Thor 3 Juli 2017, Black Panther November 2017, Avengers 3.1 Mai 2018, Captain Marvel Juli 2018, Inhumans November 2018 und Avengers 3.2 Mai 2019.
2015 wurden dann Spider-Man: Homecomingund Ant-Man and the Wasp angekündigt und dazwischen gequetscht. Ab Thor und Panther wurden nach hinten verschoben und Ant-Man 2 ersetzte Inhumans. Nach Avengers 3.2 wurden zudem 3 Filme bis 2021 angekündigt.
2016 wurde dann der Inhumans-Film gecancelled und die Serienidee entstand. Die 3 Slots dienen dann wohl für Strange 2, GotG 3 und Black Panther 2/Cpt. Marvel 2. Zudem wurde von Sony noch Spider-Man 2 für 2019 angekündigt.

@Hunter CM war lange Zeit nur ein Gerücht gewesen, somit stand es nicht fest ob man sie überhaupt bringt, oder erst nach den Inhumans. Falsch. "Captain Marvel" war seit Längerem geplant, aber es stand nicht fest, wann es dazu kommt. Das wurde erst vergleichsweise kürzlich festgelegt. Somit unvorhergesehen weil die Inhumans weggefallen sind, und es damals nicht vorgesehen war das Feige kündigen wollte und Disney ihn von Perlmutter trennte.

Schlussendlich sind die "Inhumans" nicht völlig vom Tisch, sondern kommen (dieses Jahr noch glaube ich) als Serie raus.
Ja, aber eben nicht als Film. Klar ist das eine Planänderung, doch diese war nicht vorherzusehen, wo wir wieder bei Spider landen.

Da er aber nicht mehr bei Marvel/Disney arbeitet, hat er keinen Einfluss auf weitere Projekte und alte Pläne können wiederaufgegriffen werden falls nötig, da dem nichts mehr im Wege steht
Hunter kläre mich da mal bitte auf, denn mein engl ist übelst, bin mir nicht sicher ob ich das gerade richtig verstanden habe, mußte selber gerade suchen. Perlmurks ist komplett gekickt, und die Marvel Serien hat Jeph Loeb übernommen? Wußte ich gar nicht.

Trotzdem sehe ich bei Spider keine Kritik die gerechtfertigt ist.

@Jericho sag das doch auch, weißt doch ich stehe oft auf dem Schlauch. Bin mir aber noch nicht sicher, ob mir die beiden Besetzungen T & S gefallen, hätte mir da viel bessere Castings gewünscht. Nein nicht unbedingt teure A Darsteller, aber auch nicht gerade die beiden. Ist eigentlich bekannt was für eine Rolle Donald Glover inne hat, denn er steht neben dem Tinkerer

Easter egg im trailer entdeckt!

Wer zum Henker achtet auf solche dinge?

Ich möchte euch allen dafür danken das ihr darauf hingewiesen habt, wieviel der Trailer (womöglich) verrät. Ein sehr guter Grund sich den Trailer nicht anzuschauen

Ich schau mir den Film im Kino an und lasse mich dabei überraschen. Habe ich seit ca 2 Jahren bei jedem Film so gemacht. So bewahre oh mir die WOW Momente auf. Bei Logan habe ich mir auch nur den ersten Trailer angesehen und dann den Film im Kino. Was ein sehr schönes Gefühl dann und wann überrascht zu werden

Probiert es aus. Kann ich nur empfehlen

@Jack-Burton

Achso, hab ich schon beinahe vergessen. Danke für den Hut!

@Hunter

"Cap und Steve. Cap und Tony wohl eher"

Dir ist wohl der Witz entgangen. Ich habe heimlich meinen Kommentar editiert...

Musst echt lachen!

@Jack-Burton

"Hast einen guten Humor!"

Auf die Gefahr hin als undankbar zu erscheinen,... aber worauf bezieht sich das?

@Hunter Hearst Helmsley

Hast einen guten Humor!

HUT!!

Ach ja zu Spiderman hab ich noch das hier gefunden.LOL

@Duke

Ich meinte T und S in Ihrer Kluft nicht in Zivil

@Burnout

"Cap und Steve. Cap und Tony wohl eher"

Dir ist wohl der Witz entgangen. Ich habe heimlich meinen Kommentar editiert...

@Jack-Burton & theduke

"Bis 2022 ist gar nichts durchgeplant, denn bisher stehen nur Filme bis 2019 fest."

Gut, ich habe wohl den Zeitrahmen durcheinander gebracht, aber das Argument steht. Von fest verplant habe ich auch nichts gesagt, aber mehr als grob vorgeplant trifft definitiv zu.

"Wie Jack schon schrieb, Spider war gar nicht geplant"

"Spider-Man" ist eine Ausnahme, weil nicht vorhergesehen.

"und auch Captain Marvel kam ganz überraschend hier noch mit rein."

Falsch. "Captain Marvel" war seit Längerem geplant, aber es stand nicht fest, wann es dazu kommt. Das wurde erst vergleichsweise kürzlich festgelegt.

"und sogar die Inhumans sind ja seit über 1 Jahr schon verworfen. Die Inhumans waren mal als Kinofilm angekündigt"

Planänderungen sind ein schwaches Gegenargument. Wie (siehe oben) erwähnt, habe ich nicht von fester Planung geredet. Außerdem sind Änderungen Teil des Prozesses, Tel des Großen und Ganzen. Änderungen an sich sind per Definition "eingeplant"/"Teil des Plans", weil unausweichlich. Schlussendlich sind die "Inhumans" nicht völlig vom Tisch, sondern kommen (dieses Jahr noch glaube ich) als Serie raus.

"denke jedoch das war mal wieder ein GEO Perlmutter Dings und Bums."

Vielleicht. Da er aber nicht mehr bei Marvel/Disney arbeitet, hat er keinen Einfluss auf weitere Projekte und alte Pläne können wiederaufgegriffen werden falls nötig, da dem nichts mehr im Wege steht.

@Jericho denn die zwei sieht man im Trailer nicht Stimmt nicht. T sieht man, auch wenn nur in Zivil, und das gleiche trifft auf S zu. Na super das wir beide das gleiche zu Tony und Peter schreiben und das fast gleichzeitig.

In meinem letzten Kommentar von vorhin, schrieb ich ja schon wie fun das aussieht als Ned, Peters Kapuze aufsetzt. Im Trailer sieht man ja auch, wie sich der Anzug an Peter anpasst (Zurück idZ 2) Stellt euch das mal in der Szene vor wenn der mollige Freund Ned aus versehen den passenden Knopf drückt. :ani-laugh: Fluppppp

Also mir gefällt der Trailer, obwohl ich auch das ungute Gefühl habe er zeigt zu viel, was aber auch ein Irrtum sein könnte, wie ich zuletzt bei LIFE sah. So sah es dort beim Trailer aus als ob der Film alles zeigt, dabei waren die Szenen eigentlich nur vom 1. Drittel des Films. Deswegen stirbt meine Hoffnung zuletzt, denn wer sagt denn nicht, dass der Fight Vulture Spidey im Trailer am Anfang passiert und darauf hin holt sich Vulture die genannte Hilfe von Schocker und Tinkerer, denn die zwei sieht man im Trailer nicht .

Was Iron Man angeht glaube ich nicht dass er viel im Film auftaucht, da dieser Spidey kein Originfilm ist, scheint Tony die Rolle von Onkel Ben zu übernehmen. Tony will nicht dass Peter die gelichen Fehler macht wie er, sondern etwas besserers wird. Er nimmt Peter den Anzug ab, weil Peter noch nicht verstanden hat, dass man mit großer Macht auch große Verantwortung eingeht und weil Peter das Held sein als ein Spiel sieht, wie Tony zum Beginn seiner Iron Man Zeit.

Ich denke Tony taucht auf um bei dem Schiffunglück zu helfen und nimmt daraufhin Peter den Anzug weg, darauf hin ist Peter auf sich allein gestellt und am Ende taucht Tony wieder auf und Peter bekommt den Anzug zurück .

Ich bin überzeugt dass der Trailer viel weniger zeigt als wir bisher denken.