Batman v Superman - Dawn of Justice

News Details Kritik Trailer

Batman v Superman schon 2015

"Batman v Superman" als Zweiteiler - Kinostart schon dieses Jahr?! (Update)

51 Kommentare - So, 11.01.2015 von Moviejones
Was ist dran an den Gerüchten? Erscheint "Batman v Superman" als Zweiteiler unter den Titeln "Enter the Knight" und "Dawn of Justice" etwa schon früher als erwartet?

Update: Keine Zweiteilung von Batman v Superman - Dawn of Justice, sagt auch Henry Cavill. Was er sonst noch über den Film sagt, könnt ihr in den Tweets unten nachlesen.

++++++++

Update: Wie der Twitter-Kommentar unten deutlich macht, scheint an der Sache nichts dran zu sein. Von daher bleibt alles erst einmal beim Alten und damit bei einem Film: Batman v Superman - Dawn of Justice mit Kinostart am 24. März 2016.

++++++++

Eigentlich wären wir schon längst im Feierabend, hätte uns ArneDias nicht noch mit seinem Kommentar wachgehalten. Denn ein heißes Gerücht macht die Runde, das eine gewaltige Sprengkraft beinhaltet und die Filmforen in den nächsten Tagen heißlaufen lassen dürfte.

Wie wir alle wissen, erscheint Batman v Superman - Dawn of Justice am 24. März 2016 in den deutschen Kinos. Ganz schön lange noch hin, nicht Leute? Doch stellt euch vor, wenn der Film bereits dieses Jahr erscheinen würde! Und was wäre, wenn es sich dabei nur um den ersten Teil handeln würde?! Das mögen schräge Gedanken sein, aber ein nun aufgetauchtes Bild legt diesen Verdacht nahe. Was ebenfalls dazu passt, sind die seit einigen Tagen umhergeisterten Gerüchte um einen Trailer für Batman v Superman - Dawn of Justice, der dabei erstaunlich früh erscheinen würde.

Doch erst einmal auf Anfang. Dass Warner Bros. zusammen mit DC Comics Großes mit Batman v Superman - Dawn of Justice vorhat, ist nichts Neues. Vollgestopft mit Superhelden soll dieser Film den Weg des DC Comics-Filmuniversums ebnen und damit dem Marvel-Universum die Stirn bieten. Ebenfalls legt dieser Film den Grundstein für Justice League - Part 1 (2017) und Justice League - Part 2 (2019). Eine Zweiteilung im Comicbereich ist keine Überraschung mehr, auch Marvel verfährt mit Avengers - Infinity War - Part I (2018) und Avengers - Infinity War - Part II (2019) genau auf die gleiche Weise.

Trauen wir dem Bild, wird Batman v Superman - Dawn of Justice nun ebenfalls geteilt und der erste Film bereits am 23. Oktober 2015 (das ist bereits dieses Jahr!) unter dem Titel Batman v Superman - Part I: Enter the Knight erscheinen. Der zweite Teil behält den original anvisierten Kinostart und würde dann im März 2016 unter dem Titel Batman v Superman - Part II: Dawn of Justice erscheinen. Ist das eine Hammermeldung oder nicht?

Sollte es stimmen, auf jeden Fall. Doch wie wahrscheinlich ist die Zweiteilung von Batman v Superman - Dawn of Justice? Um ehrlich zu sein, schwer zu sagen. Das Bild ist verwaschen und könnte auch ein gut gemachter Fake eines Fans sein. Andererseits würde diese Splittung in die heutige Kinolandschaft passen und es würde dem Film womöglich sogar gut tun. Mit Superman, Batman, Wonder Woman und Aquaman gibt es eine ganze Reihe an Superhelden abzuhandeln. Jede Figur braucht Leinwandzeit, ebenso der Konflikt zwischen Batman und Superman, dazu ein Showdown gegen einen echten Feind. Dies in einen 120-150 Minuten langen Film zu pressen, erscheint überaus ambitioniert. Sollte die Story das hergeben, könnte die Entscheidung, Batman v Superman - Dawn of Justice zu teilen, sogar ein echter Glücksfall sein und den Figuren mehr Raum zur Entfaltung bieten.

Und so weit hergeholt ist ein Kinostart in diesem Jahr nicht, wollte Warner Bros. doch nach Man of Steel den zweiten Teil zuerst 2015 veröffentlichen. Wir halten euch auf dem Laufenden...

@GermainLussier @slashfilm did some digging… WB doesn’t even own the domain http://t.co/MLa5am2T5q, a man named David just bought it today.
— Batman-News.com (@BatmanNewsCom) January 9, 2015

Henry Cavill says 'Batman v Superman' won't be split into two movies. #BAFTATea
— Ramin Setoodeh (@RaminSetoodeh) January 11, 2015

Henry Cavill says Affleck is a "great" Batman. #BAFTATea
— Ramin Setoodeh (@RaminSetoodeh) January 11, 2015

Henry Cavill says he wasn't injured fighting Ben Affleck's Batman. "Are you kidding? I'm the Man of Steel." #BAFTATea
— Ramin Setoodeh (@RaminSetoodeh) January 11, 2015

When asked if 'Batman V Superman' would be better than the 'Avengers,' Henry Cavill replied: "You'll see." #BAFTATea
— Ramin Setoodeh (@RaminSetoodeh) January 11, 2015

Mehr zum Thema

Horizont erweitern

Darsteller, die Filme nur fürs Geld gemacht haben

Extrem verschobene Filme: 2020 war noch gar nichts!

Method Acting extrem: Schauspieler, die es gern zu weit treiben

Was denkst du?

Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!

51 Kommentare

1 2 3 4

Leia : : Prinzessin

12.01.2015 21:04 Uhr | Editiert am 12.01.2015 - 21:07 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 558 | Reviews: 13 | Hüte: 56

Immer wieder das leidige Thema und dann kommt auch noch das Totschlagargument "Rosarote Fanbrille" und "objektiv betrachtet".
Das hat nichts mehr mit Akzeptanz anderer Meinungen zu tun, sondern ist lediglich ein mildes und herablassendes Belächeln der Meinung Anderer.
Jeder Mensch hat unterschiedliche Betrachtungsweisen und nimmt Umgebungen anders auf. Welche Wahrheit ist nun die richtigere Wahrheit? Ein Beispiel: Weil wir Europäer aus Gewohnheit gelernt haben, bestimmte Gesichtsmerkmale eher aufzunehmen, als andere, empfinden wir, dass asiatische Menschen oftmals alle gleich aussehen. Umgekehrt haben Asiaten Schwierigkeiten, uns auseinander zu halten. Können wir das nachempfinden? Wir haben doch alle so markante und einzigartige Züge. Wieso sehen wir für Asiaten alle gleich aus? Und das kann man im Grunde auf alles im Leben anwenden. Was trainieren wir uns an, zu betrachten? Was entgeht uns? Was nehmen wir unterbewusst wahr, weil es irgendwas in uns anspricht?
Für mich persönlich schlägt Zack Snyder einen Ton an, der mich anspricht und etwas in mir bewegt. Für mich machen seine Figuren eine Entwicklung durch. Mich bewegen so manche emotionale Szenen. Dafür lassen mich sämtliche aktuelle Marvel-Produktionen eiskalt. Stimmt deswegen etwas nicht mit mir? Bin ich deswegen jemand, der Filmqualität nicht richtig einschätzen kann? Bin ich deswegen blöd, blind, taub, schwer von Begriff?

@ Erdatmosphäre / Kryptonische Atmosphäre: Atmosphäre heißt ja nicht nur "Luft zum Atmen". Die Atmosphäre hat viel weitreichendere Auswirkungen auf den Körper, als nur die Lieferung von Sauerstoff. Außerdem, es hieß doch, die Sonne gibt Superman die Kraft und das bedeutet, dass dies natürlich auch im All Auswirkungen auf ihn hat. Die Sonnenatmosphäre reicht tief in den Weltraum hinein und hat auch Auswirkungen auf sämtliche Planeten-Atmosphären im Sonnensystem. Im kryptonischen Raumschiff herrscht reine kryptonische Atmosphäre, was Superman die Kräfte nimmt. Was nützt ihm Luft anhalten, wenn sich Atmosphäre im Gesamten auf seinen Körper auswirkt? Und wenn ihm das die Kräfte raubt, dann kann er wohl kaum superkraftmäßig die Luft anhalten.

Hören Sie... ich weiß nicht, wer Sie sind, und auch nicht, woher Sie kommen, aber von jetzt an tun Sie, was Ich Ihnen sage, OK!?!

ChrisGenieNolan : : DetectiveComics

12.01.2015 20:58 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398

@Jerich:

Ich weiß ja nicht was dir für eine Scheiße die Stimmung versaut hat, aber da brauchst du mich wirklich nicht blöd anmachen!

Nein, ich wollte und hatte auch nicht vor dich blöd anzumachen.
Ich nimm meine kommenatre von vorher zurück.. hatte nur 3std schlaft, und die schweizer haben mich heute fast auf die palme gebracht.. Sry, wenn da ein bissen unverschämt geworden bin. War nicht mit absicht

Wegen deinen fragen und antworten. Zieh MoS doch einfach rein,.. ^^

jerichocane : : Advocatus Diaboli

12.01.2015 20:32 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.688 | Reviews: 28 | Hüte: 299

@Chris
Hmm, nun bin ich auch nicht schlauer. Im Ernst ich dachte es gäb für
meine Fragen eine Erklärung.
Deine Aussage ist die vom Film, ich verstehe jedoch nicht im Weltall kann
man nicht atmen, d.h. doch Supi muss nicht atmen und daher dürfte die
kryptonische Atmosphäre ihm genauso wenig ausmachen wie Giftgas.
Ich dachte tatsächlich du hättest eine Theorie dazu.

Dein P.S. finde ich schon eine Unverschämtheit.
Ich stelle dir eine Frage und du behauptest hier hat keiner Ahnung außer
mir.
Ich weiß ja nicht was dir für eine Scheiße die Stimmung versaut hat, aber da brauchst du mich wirklich nicht blöd anmachen!

Niemand sieht das, was ich sehe!

ChrisGenieNolan : : DetectiveComics

12.01.2015 20:12 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398

@Jerich:

ich kann nur das betonen und sagen, was ich damals schon gesagt haben... die lokigfehler an MoS kenne ich, und ich hab sie nie bestritten.. kannst mal meine kritik davon lesen

was ich hier mit MoS und Avengers bezogen war? auf action und atmosphäre her...

beiden hatte stärken und schwächen,.. schwäce an mos lieg an goyer. stärke der film., ist die bedroht und charaktere von superman mMn die gut gemacht wurden

bei avengers, mangelte an bedrohnung und die nahm sie nichts ernst,.. da ging die ganze gefahr baden...Whedon hat guter arbeit geleistet, was Script angeht.. dann liest er die charakter einfach nur los...

und zu deinen fragen, wieso Superman in All atmen konnten und nicht in Zod raumschiff

das worden auch von Clark mutter erklären, als er ein kind war,.. hatte atem probleme... weil die Atmosphäre von erde war für ihm fremd

darum truck lois auch maske, Superman bekamt keins, weil man dachte er sei ein kryptonier, wird mit den atmosphäre von krypton bestehen

und Krypton sonnesystem und von der erde, sind verschiedene galaxie

PS: wir wissen ja, das wir alle hier ehe keine ahnung von nichts haben.. du bist der aller wisser... ^^

u

jerichocane : : Advocatus Diaboli

12.01.2015 19:33 Uhr | Editiert am 12.01.2015 - 19:34 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.688 | Reviews: 28 | Hüte: 299

@Chris
kann ich, werde ich aber nicht.
ich weiss was du genau erreichen willst...

Ja, ich will verstehen, wieso das so ist!
Wenn du es erklären könntest wäre es ja, wahrscheinlich kein Logikloch
mehr, daher gehe ich jetzt davon aus, dass du es nicht erklären kannst
und anstatt es zuzugeben und somit zwei Ungereimtheiten in deinem
Lieblingsfilm zuzugeben, tust du so als ob du es wüsstest, aber es nicht
erklären willst.
Mal im Ernst wenn es dafür eine Erklärung gäbe, würdest du mir ja
eigentlich zwei Logiklöcher rauben, so jedoch bestätigst du diese Löcher
nur.

Somit hast du genau mit dieser Einstellung meine Meinung zum Film
bestätigt.

Niemand sieht das, was ich sehe!

ChrisGenieNolan : : DetectiveComics

12.01.2015 19:25 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398

@Jerich:

Vielleicht kannst du mir die Fragen ja beantworten, würde mich wirklich
interessieren.

kann ich, werde ich aber nicht.
ich weiss was du genau erreichen willst...

jerichocane : : Advocatus Diaboli

12.01.2015 19:05 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.688 | Reviews: 28 | Hüte: 299

Noch einmal zum Thema Logik bei MoS, denn das würde mich wirklich interessieren.

Wenn Superman in den Weltraum fliegen kann, wo es bekanntlich keine Atmosphäre gibt, wieso erstickt er fast in dem Kryptonier Raumschiff?

Und wenn die Kryptonier ein friedliches Volk waren die nie vorhatten auf irgendeinem bewohnten Planeten Terraforming anzuwenden, wieso ist die Terraformingmaschine bewaffnet?

@Chris
Vielleicht kannst du mir die Fragen ja beantworten, würde mich wirklich
interessieren.

Niemand sieht das, was ich sehe!

Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan

12.01.2015 18:19 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.523 | Reviews: 45 | Hüte: 775

Würde auch mal gerne wissen welche Avengers-Logiklöcher es gibt...so auf den ersten Blick fallen mir keine ein. Da hat MoS doch deutlich größere Ungereimtheiten (alleine schon die gesamte Einsame Festung-Szene). Und wenn man bei Avengers einiges nicht ernst nehmen kann, so kann ich z.B nicht ernstnehmen wie ein bärtiger Clark ins Schiff geht um als Model für Rasierapparate-Typ frisch poliert wieder herauskommt.

MoS ist leider nicht der Film der er hätte sein können. Die Trailer zeigten etwas, das im fertigen Film einfach nicht mehr so rüber kam. Die Bedrohung war real, größer als in Avengers das stimmt, wurde jedoch dadurch lächerlich, dass man in der ganzen Stadt keine Flüchtende, Verletzte oder sonstige Menschen sieht, da alles auf eine Orgie der Zerstörung konzentriert ist. Beim mehrfachen Sehen ist vorallem das Ende echt öde. Wenn man bei Avengers vorschalten kann bis zum Endkampf da alles Vorgeplänke ist, dann kann man dies bei MoS nach der Krypton-Szene ebenfalls machen. Avengers schafft es aber durch dieses Vorgeplänke die Charaktere weiter zuentwickeln und zeigt gut die Spannungen und Egos im Team. Bei MoS sind die Clark-Szenen stark, dann ist er jedoch plötzlich Superman und irgendwie war es das.

Ich mag MoS sehr gerne, hab mir auch direkt die DVD geholt. Trotzdem ist der Film meiner Meinung nach meilenweit hinter Avengers. Man kann die Filme auch eigentlich nicht vergleichen, da wird BvS schon eher zeigen wie es weitergeht. MoS ist auf einer Ebene wie Thor oder Iron Man. Wobei vor allem letzterer ein starkes Fundament für das MCU legte, etwas das MoS zu keiner Zeit schaffte und weshalb man (und davon bin ich zu 100% überzeugt) jetzt Batman und Wonderwoman bringen muss um das DCCU zu etablieren.

Ich mag beide Filme sehr, allerdings ist es doch schon arge Fanbrille MoS auf einer Ebene mit Avengers zu sehen. Das zeigen doch schon alleine die Kritiken, Reszensionen und Einnahmen.

Um zurück zum Thema zu kommen. Eine Zweiteilung wäre genial gewesen.
1. Wir hätten endlich und bereits früher die 2 größten Superhelden der Welt auf der Leinwand gesehen...so muss man noch über 1 Jahr warten und das ist echt besch*****.
2. Wir haben es mit Supi und Batman zu tun. 2 Helden welche die Popkultur prägen und jederman kennt. Da ist mehr auch mehr! Man könnte viel tiefer in den Mythos eindringen.
3. Was soll alles im Film vorkommen? Es gibt soviele Gerüchte und das soll alles in einen Film? Ich bin mir nachwie vor nicht sicher ob das gut geht: Supermans Schuld, seine Probleme und seine Ängste. Die Welt nach der Attacke und wie diese neue Welt nun aussieht. Batmans Vergangenheit, seine Stadt und seine Utensilien. Wie er es aufnimmt, dass Alien existieren, welche die Welt zerstören können. Lex Luthor und seine Machenschaften. Wonder Woman, Aquaman und deren Herkunft und Szenen im Olymp. Cyborg, womöglich Flash, dann noch ein Bösewicht. Kampf zwischen Superman und Batman, Kampf gegen diesen Bösewicht und wer MoS gsehen hat weiß wie lange ein Kampf bei Snyder dauern kann. Und so weiter...Da wäre eine zweiteilung sehr interessant gewesen.

jerichocane : : Advocatus Diaboli

12.01.2015 08:53 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.688 | Reviews: 28 | Hüte: 299

@Tim
Na das stimmt so aber nicht. Ich meine das du die Marvelfilme
mittelmaß nennst ist deine Meinung, auch wenn ich sie nicht
nachvollziehen kann.

Die Marvel Filme aber als nichtssagende Filmreihe zu betiteln und
gleichzeitig einen Film wie MoS bedrohlich zu nennen, das ist wirklich
durch die Fanbrille geschaut.
Marvels Filme haben keine Wendungen? Avenger voll mit Logiklöchern?
Raimis Spiderman mehr Dramatik? -SoSo!

Also zuerst einmal zum Thema Wendungen: [spoil]Mandarin ist ein
Schauspieler, Shield ist von Hydra übernommen, Whiplash fällt Hammer
in den Rücken[/spoil] sind also keine Wendungen?

Zu dem Thema Logiklöchern. Nenn mir mal welche? Komisch ist das
man bei MoS nach Logiklöchern googeln kann und haufenweise Beiträge
dazu findet, während die ERgebnisse zu den Avengers, dann eher
Beiträge hervorbringt, welche mit nicht ernstgemeinten "Logikfehlern"
daherkommt.

Also bitte dann erhelle uns mit deinem Wissen zu den Avengers
Logiklöchern.

Fazit: Marvel ist derzeit die Oberklasse der
Comicsuperheldenverfilmungen und das wird auch vorerst so bleiben.

Niemand sieht das, was ich sehe!

Han : : Space Cowboy

12.01.2015 08:38 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 14.04.13 | Posts: 1.977 | Reviews: 8 | Hüte: 102

@Tim:
WOW was für ein Kommentar, Du sprichst mir da ABSOLUT aus der Seele! Auch von mir einen Hut dafür, denn so gut hätte ich das niemals auf den Punkt bringen können.

Sehe ich ganz genauso, sowohl Deine Einschätzung zu MoS als auch zu Marvel. MoS ist sicher kein perfekter Film, aber ich liebe ihn allein dafür, weil er zeigt wie Superman sein kann. Witzig, dass Du auch noch Raimis Spiderman-Filme erwähnst. Sein Spiderman 2 ist für mich bis heute der beste Marvel-Film. Viele hassen ja den 3. Teil, der zugegeben schon schlechter als seine beiden Vorgänger ist. Im Gesamtkontext finde ich den aber nicht soo mies und schaue ihn auch immer mit, wenn ich mir die Reihe gebe.

The Avengers ja, das ist so ein Fall. Richtig geil ist da eigentlich nur das Finale und vielleicht noch der Kampf auf dem Flugzeugtträger. Der Rest ist langatmiges Vorgeplänkel, das ich mittlerweile vorspule. Eine wirkliche Entwicklung gibt’s da auch nicht. Am schlimmsten sind aber immer die dummen Slapstick-Einlagen, die jede Dramatik sofort killen (z.B. als Hulk Thor wegstößt). Wer kann das in dem Moment noch ernst nehmen? Ich mag den Film ja, aber wie Du schon ganz treffend sagst: Da gehts eben um nix bzw. bekommt man kein Gefühl dafür.

"In der Geschichte passiert alles zweimal. Das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce." - J.J. Abrams

Tim : : King of Pandora

12.01.2015 00:43 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 06.10.08 | Posts: 3.038 | Reviews: 192 | Hüte: 85

@ArneDias
Abseits des Geschmacks halte ich es für sehr schwer MoS und die Avengers zu vergleichen, zu unterschiedlich ist dann trotz der Comicherkunft die Ausrichtung der Film. MoS ist beileibe nicht der Film geworden, der er hätte sein können, ich persönlich fand ihn aber deutlich spannender als The Avengers. Ich verstehe bis heute den Hype um diesen Film nicht, ein Film der nur so vollgestopft ist mit Logikmacken und in dem genau genommen nichts passiert. Du hast Recht, Marvel hat sich ein gutes Fundament mit ihren Filmen erarbeitet. Aber bis auf das Wissen, dass da passable Filme bei rauskommen, hat uns das als Filmfans nichts gebracht. Es gab ein paar mittelmäßige Filme, aber der Rest war schon gehobener Durchschnitt, aber mehr leider auch nicht und das kann man Marvel im Jahr 7 nach Iron Man/Der unglaubliche Hulk schon ankreiden. Ich schaue mir die Filme immer an, da ich Effektfilme mag, aber Marvel hat letztlich eine so nichtssagende Filmreihe geschaffen, dass einem doch als Filmfan eigentlich mulmig zumute sein müsste. Bei so vielen Filmen ist nicht ein Film dabei, der auch nur annähernd das Prädikat herausragend verdient, geschweige denn Meisterwerk. Ich habe bis heute nicht begriffen, warum Marvel sich mit diesem Mittelmaß zufrieden gibt.

Sie pushen jedes Mal den Hype ins unermessliche und dabei kommt nur heiße Luft rum. Es ist so cool so viele Helden in einem Universum zu haben, aber machen tun sie daraus so wenig. Die Gegenspieler sind blasse Abziehbilder, austauschbar in jedem Film. Jedes gebrachte Opfer wird spätestens im nächsten Film aufgehoben. Guardians war letztes Jahr vom Konzept wenigstens mal ein mutiger Schritt in eine andere Richtung, aber eigentlich auch wieder austauschbar bei der Handlung. Wenn ich mir anschaue was Raimi vor 13 Jahren aus den Spidey-Comics rausgeholt hat. Da war Dramatik drin, da wurden Figuren über Filme hinweg aufgebaut, da gab es Intrigen, Opfer und Helden. All das steckt in den Comics und es wird nicht die Bohne genutzt, inzwischen sind die Filme reine Marketingvehikel, nur dazu da um Merchandising zu verkaufen. Die Inhalte werden anscheinend auch nur noch vom Marketingteam entworfen und an Komplexität ist auch lange nicht mehr zu denken, wie auch, wenn die Masse angesprochen werden soll. Da fehlt doch von Anfang an jeder Mut. Ich möchte einfach mal wieder im Kino sitzen und eine echte Wendung miterleben. Einfach mal so einen richtig geilen WTF-Moment, wo ich am Ende auch das Gefühl habe, ich will wissen wie es weitergeht. Ehrlich Leute, hat einer dieses Gefühl bei Marvel auch nur ein einziges Mal bisher gehabt in den letzten Jahren?

Was MoS für mich persönlich besser machte als die Avengers, ich hatte das Gefühl, hier geht es um was, er wirkte zumindest auf mich bedrohlicher. Der Tiefgang fehlte an vielen Stellen leider, da hat Sully recht, oft ein wenig lang, zu viel reingestopft ein wenig kompakter hätte gutgetan. Was man DC&Warner vorwerfen kann, sie machen aus ihren Stoffen bisher ebenfalls sehr wenig. Alle Versuche abseits von Batman sind ja gnadenlos gescheitert, oft purer Müll.

jerichocane : : Advocatus Diaboli

11.01.2015 23:14 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.688 | Reviews: 28 | Hüte: 299

@luhp
Naja der Unterschied ist mMn das Avengers tatsächlich mehr "Tiefgang"
hat. Naja vllt. nicht Tiefgang sondern Handlung.
Soweit ich mich erinnern kann (ist schon länger her das ich den Film
sah) beginnt der Film mit einer langen Actionszene und endet mit einer
langen Actionszene und dazwischen sind Szenen in Rückblicken, welche
in meinen Augen bis auf das Finden der "Festung der Einsamkeit" sowohl
den Charakter als auch die Handlung nicht "voran" brachte.
Irgendwie konnte, ich jedenfalls, mit Superman nicht warm werden,
wenn ich mir dagegen den Reeves Superman anschaue kann man mit
ihm mit fiebern, da steckt obwohl der Film für heutige Zeiten etwas
kitschig ist, Emotionen hinter. Dies fehlt bei MoS einfach.

Die Avengers dagegen machen während des Films eine Entwicklung mit.
Aus Egoisten wird ein Team, es stirbt ein liebgewonnener Charakter, und
der typische Marvel Humor lockert den Film noch einwenig auf.

MoS dagegen hat genau das gleiche Problem wie Snyders Sucker Punch
(und hier nehme ich meine rosarote Brille ab, da ich den Film genial
finde) es sind, keine Frage, coole aneinander gereite Szenen, welche mit
einem ganz dünnen "Handlungs-"faden miteinander verbunden sind.
Man muss sich bei beiden Filmen (MoS, Sucker Punch) die Geschcihte,
welche so grandios sein könnte, dazu denken, man kann sie letztendlich
aber nur erahnen.

Natürlich ist Avengers kein Meisterwerk, aber es erzählt sauber eine
Geschichte ohne das man groß was dazu erahnen muß.

Zu Prometheus möchte ich noch was sagen, die meisten wissen, das der
Film für mich ein Meisterwerk ist. Zum einen gebe ich dir recht das der
Film ein paar Lücken hat, aber viele Dinge die als Fehler genannt werden
sind keine, damit meine ich vorallem die Punkte in denen die Kritiker
behaupten das die Charakter nicht "logisch" agieren. Da kann ich nur
sagen Menschen benehmen sich nicht immer logisch, sondern sehr oft
emotional und in Extremsituationen wächst man über sich hinaus.
Trotzdem machen die Charakter auch hier egal wie löchrig manche den
Film finden eine Änderung durch, und sie berühren einen emotional und
es gibt eine Handlung.
Außerdem sind die philosophischen Ansätze in Prometheus einfach
klasse, ist halt kein typischer Action Horror SF Film.
Aber das nur kurz dazu, ich glaube da wurde an anderer Stelle schon
genug diskutiert

Auch wenn es hart klingt ich finde die von mir hier genannten Filme alle
gut, doch der eine oder andere Film läuft halt einfach "geölter".

Niemand sieht das, was ich sehe!

ChrisGenieNolan : : DetectiveComics

11.01.2015 23:14 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398

@Jerich:

Ich sag ja nur das was mir gefällt haben
ob ich Fanbrille hatte oder nicht
für mich war und ist MoS, The Avengers Ebenbürtig. Klar muss DC bei seinen neue Universum das beweisen, was Marvel jetzt schon bewiesen hat.
Aber die sind dran... aber für mich ist und bleib MoS und Avengers ebenbürtig ...

@Arnes:

Das ist geschmack sachen... das viele MoS nicht gefallen hatten und manchen sehr gefallen haben, als Avengers, ist jeder mann überlassen

Green Lanter war kein großer wurf von WB/DC
ja, aber die zählt ja nicht in neue DC Universum oder ?
Dann können man auch genau so wie die alten Marvel und anderen Studios filme hervorrufen und die war auch kein grandios...

bitte verstehe mich nicht falsch, ich weiss nur nicht was ihr alle immer für nen probleme haben

Zu themen:

ich hab das nur das kommentieren, was Cavill gesagt haben
und schon wird alles von B nach Y verschoben... dabei haben hatte MoS schwächen und stärken. Und das gilt auch für Avengers.

MJ-Pat

luhp92 : : BOTman Begins

11.01.2015 21:56 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635

Bei aller Fanliebe zu bestimmten Filmen oder Figuren, aber zu behaupten Man of Steel wäre Ebenbürtig mit The Avengers ist schon stark von einer Fanbrille beeinflusst. Hier muss man jetzt mal ehrlich und sachlich bleiben. Zwischen den Filmen liegen qualitative Welten.

Zu behaupten, The Avengers wäre qualitativ hochwertiger als Man of Steel, ist jetzt natürlich vollkommen objektiv. Wenn man anderen vorwirft, durch eine Fanbrille zu gucken, sollte man auch die eigene abnehmen

Man of Steel wird ja immer wieder vorgeworfen, eine Über-Actionfilm ohne Story und Tiefgang zu sein. Das gleiche trifft aber definitv auch auf The Avengers zu.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Batman76 : : Moviejones-Fan

11.01.2015 21:49 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 12.12.11 | Posts: 1.082 | Reviews: 0 | Hüte: 87

@ArneDias
Also jetzt müssen wir die Kirche aber mal wirklich im Dorf lassen Bei aller Fanliebe zu bestimmten Filmen oder Figuren, aber zu behaupten Man of Steel wäre Ebenbürtig mit The Avengers ist schon stark von einer Fanbrille beeinflusst. Hier muss man jetzt mal ehrlich und sachlich bleiben. Zwischen den Filmen liegen qualitative Welten.

Und das hat jetzt nichts mit iwelchen Vorlieben zu tun. Jeder kann ja Man of Steel mögen und richtig toll finden. Aber man sollte schon auch die Grenzen der Filme erkennen und richtig einschätzen können.
Mich würde interessieren, was für Grenzen du meinst. Und das schreibe ich jetzt nicht, weil ich MoS besser oder schlechter als The Avengers fand, sondern weil ich mir unter diesen "Grenzen" bestimmt etwas anderes vorstelle als du. Gibt es "allgemeingültige "Grenzen bei Filmen? Am ehesten würde ich mir darunter filmtechnische Standards vorstellen, die eine professionelle Produktion erfüllen sollte, wie z.B. eine gewisse Qualität bei der Kameraarbeit(dass nicht der Schatten des Kameramannes oder das Mikro vom Tonmann im Bild ist, oder Ähnliches). Aber darüber hinaus?
Wo liegen denn darüber hinaus die Grenzen bei MoS oder The Avengers, die jeder sehen sollte?
Wenn du schreibst, dass MoS eben nicht ebenbürtig mit The Avengers ist, woran lässt sich das denn, jenseits der "Fanbrille", festmachen?
Ich persönlich fand MoS nicht so rund wie The Avengers, da meiner Meinung nach zu oft logische Sprünge und inkonsequente Handlungsschritte gemacht wurden.
Aber ich glaube nicht, dass andere das genauso sehen.
Ich fand zum Beispiel auch den Film "Prometheus" eine ziemliche Enttäuschung, aufgrund seiner lückenhaften Handlung und für mich nicht wirklich überzeugender Charaktere. Andere halten den Film beinahe als "Meisterwerk" hoch.
Ich glaube nicht, dass es für Filme über ein bestimmtes Maß hinaus allgemein gültige Grenzen gibt, die eine "objektive" Bestimmung ermöglichen. Kein Film ist meiner Meinung nach perfekt, manche haben für mich offensichtlichere Mängel als andere. Bei mir ist es so, dass es letzten Endes die guten Ideen sind, die mich bei der Stange halten und mich über die in meinen Augen existierenden Mängeln hinwegsehen lassen.

Dass DC mit ihren Filmen erst noch liefern müssen, was Marvel längst erreicht hat, sehe ich übrigens genauso wie du.
Und ich bin auch skeptisch, wenn ich mitbekomme, welcher Charakter jetzt noch in einen der Filme gestopft werden soll.
Ich weiß zwar nicht, ob BvS gut oder sehr gut oder auch totaler Mist wird, hoffe aber auf das Beste.

"With great power comes great responsibility!"

"To boldly go, where no one has gone before!"

"Bei der Macht von Grayskull, ich habe die Zauberkraft!"

1 2 3 4

Forum Neues Thema