Die US-Kinocharts vom 24.04.2016 - Jungle schlägt Ice Queen

Ja klar da hast recht. Ich meine nur man hätte vorzeitig planen müssen. Keine Frage, die nolan filme stehen alle für sich und passen in kein universum.

So gesehen hat dc die a Karte gezogen. Ich denke es ist schon problematisch, dass justice league vor vielen Solo Auftritten ist, was das ganze kompliziert macht. Die Bösewichte spielen hier natürlich eine große Rolle, denn wann taucht darkseid auf? Wer kommt noch außer früher oder später der Joker, Lex und die suicide squad? Es gibt viele offene fragen... Ich persönlich warte sehnsüchtig auf die justice league, denn da wird sicher auch der Vergleich gezogen zwischen justice league und infinity war

@ferdy

Ich würde niemals wollen, dass sich Nolans Trilogie ausbreitet. Er hat seine komplett eigene, reale Version von Batman gezeigt. So wie er sein würde, wenn es das "wahre Leben" wäre. Da würde einer wie Green Lantern oder Superman überhaupt nicht rein passen.

Außerdem MUSS DC so anfangen, wie sie nun angefangen haben. Warum? Weil dann zu viele Beschwerden kommen würden, dass sie Marvel nachmachen. Das wäre dann das selbe Konzept. Also ich finde es besser, wenn sie von groß anfangen und rüber nach klein gehen (von "mehrere in einem Film" nach "Solofilm").

Trotzdem hast du Recht, wenn du sagst, die sind spät dran. Mit Green Lantern haben die es auch verbockt (und zu dem Zeitpunkt habe ich noch gar nicht richtig kategorisiert zwischen DC und Marvel und fand schon Green Lantern Film besser als Thor).

Marvel hat einfach alles richtig gemacht. Sie haben frischen Wind in die Filmbranche reingebracht, ebenfalls ein Grund, warum sie so erfolgreich sind. Man war das geil, als Nick Fury am Ende von Iron Man 1 auftauchte und von mehreren außergewöhnlichen Leuten erzählte. Gänsehaut pur gewesen. Oder schon allein der Hawkeye-Cameo in Thor. Und wie ich Herzrasen bekam, als Avengers 1 endlich in Produktion ging. Oh man oh man.

Wenn es heutzutage heißt, dass die nächsten großen Superhelden sich in einem einzigen Film versammeln, dann erregt mich das nicht mehr so. Weil wir das halt schon kennen. Ich freue mich auf Justice League auch nur, weil ich absoluter DC Fan bin.

Ich hoffe mit den nächsten Filmen haben sie einiges dazu gelernt (also Warner)

Ich denke eher, dass die Mundpropaganda Schuld war, dass BvS nicht erfolgreicher wurde.

Viele hatten sich einen Titanenkampf erhofft. Das wurde ihnen aber nicht gegeben, sondern eher eine Handlung, mit der die Leute nichts anfangen konnten.

Es gibt immer noch zig Leute, die einfach zwischen Marvel und DC nicht entscheiden können und so schieben sie alle Comicverfilmungen in eine Schublade.

Ich persönlich fand den Film so geil, dass ich sage, es ist einer der besten Comicverfilmungen überhaupt. Aber als einige meiner Freunde mich nach dem Film fragten, musste ich ihnen ehrlicherweise zugestehen, dass es kein Film für sie wäre. Das sind Freunde, die selten ins Kino gehen und das Geld als viel zu schade ansehen, wenn sie einen mittelmäßigen Film geliefert bekommen.

Captain America 2 z.B. war saugeil, aber niemand hat mich danach gefragt, wie ich den finde. Einiger meiner Freunde haben den immer noch nicht gesehen. Weil er keinen Anreiz hat bei Nicht-Comickennern.

Aber Batman und Superman sind halt die bekanntesten Comicfiguren und dann kämpfen sie noch gegeneinander. Das hat erstmal eine Welle ausgelöst. Und wie ich schon erwähnte, da der Film nur Mittelmaß geboten hat, war die Enttäuschung so heftig, dass sie den Film als "schlecht" empfanden.

Wenn der Film anders hieße und die Trailer ruhiger wären, dann hätten die Leute keine großen Erwartungen gehabt und hätten den Film vielleicht als "mehr als okay" empfunden, oder "gut", oder "Durchschnitt".

Und deswegen erkläre ich mir auch so den Einbruch Woche für Woche bei den EInspielerergebnissen

Um mich einzumischen:

Ich denke bei batman vs superman lag das Problem bei den trailern, die einfach zuviel preisgegeben haben. Ich frage mich welche Vollidioten auf die Idee kamen direkt den Plot und die Gegner preiszugegeben.

Batman zieht immer Leute ins kino, da mache ich mir null sorgen. auch suicide squad wird richtig abräumen. Bei wonder woman mache ich mir vorallem in den Staaten keine sorgen, aber bei justice league muss man richtig reinhauen vorallem was die pr angeht und die neuen figuren richtig gut in Szene setzen. Ich denke falls flash, aquaman, cyborg und green lantern gut integriert werden, wird der Erfolg automatisch kommen. Zusätzlich gibt es ja noch shazam und ich glaube green lantern soll erst in seinem Solo vorkommen.

Das einzige große Problem ist, dass man es versäumt hat ein universum langsam aufzubauen, was sich auf den Erfolg ausübt gerade. Man hätte es 2005 mit batman begins starten sollen oder spätestens mit green lantern, aber nein es wurde Jahr um Jahr verschoben bis 2013. Ganze 5 Jahre nach marvel.

marvel hat direkt mit iron man und hulk das mcu gestartet. Die Nachfrage ist nicht mehr so groß wie vor 5-10 Jahren, daher sollte Warner nicht so große Budgets ausschütten, vorallem die Solos dosiert mit viel klasse dh dass die Filme nicht billig rüber kommen.

@ ArneDias

ich bin auch überzeugt davon das Warner hier wesentlich mehr erwartet hätte und das Wort Flop vielleicht etwas hart klingt, aber nicht so abewegig ist. Man hat wie schon erwähnt die 3 Titanen des DC Universums ins Rennen geschickt und dafür ist das Ergebnis einfach enttäuschend. Zum Glück für die Fans sind aber eben einige Steine schon ins rollen gebracht worden. Die Suicide Squad kommt, Wonder Woman auch und die Justice League wird nun gedreht. Aber ich denke trotzdem das es jetzt drastische Veränderungen und Einschränkungen geben wird was die zukünftigen Projekte angeht. Man muss ja irgendwie Schadensbegrenzug in die Wege leiten. Budget Kürzungen oder eben Projekte einstampfen. Vielleicht wird die Suicide Squad aber doch ein grösseres Publikum anziehen, dann hat man möglicherweise doch wieder einige versöhnt und das Interesse geweckt. Man stelle sich vor...der Joker und Harley Quinn retten das DC Universum, zumindest was die Filmwelt angeht

@Batman76

Sehe ich grundsätzlich ähnlich . bei TASM 2 war es ähnlich. Der Film hat auch ein ordentliches Ergebnis abgeliefert, aber das Studio hatte halt weit größere Erwartungen. Vor allem das letzte Jahr mit den vielen Filmen mit deutlich über 1 Mrd. hat viele etwas geblendet.

Aber wenn Streifen wie BVs mit einem riesigen Budget (250 Mio) daher kommen, dann sind die Erwartungen halt auch entsprechend. Vor allem weil man immer die enormen Kosten abseits der Produktion berechnen muss (Marketing & Co). Als Faustregel wird gern gesagt, das ein Film ungefähr das 2,5 bis 3 fache seines Budgets einspielen muss, um dem Studio einen Gewinn einzubringen.

Bezüglich des Themas "BvS Flop oder nicht" kann ich mich nur fragen, welche überzogenen Erwartungen (wenn es die in der Dimension bei WB gibt) heute an solche Filme geheftet sind.

Laut Box Office Mojo liegt das Einspielergebnis bei $851,601,603 weltweit. Das als Flop zu werten, finde ich grenzwertig. Ist ja nicht so, dass es Comicfilme erst seit gestern gibt und die Zuschauer noch so hungrig danach sind wie im Jahr 2005.

Falls die Studios ab jetzt bei solchen Filmen auf ein Milliarden- Dollar- Ergebnis schielen, finde ich das persönlich bekloppt.

Und was Batman als Zugpferd betrifft, ich wüsste eine Personenkombi, die einen Film mit ihm in der Jetztzeit noch mal eventuell auf ein Milliardenergebnis pushen könnte: Christopher und Jonathan Nolan plus Christian Bale.

Oder Ben Afflecks Solofilm, falls das Interesse des Publikums an seinem Batman bestehen bleibt.

Jungle Book wieder ein top Ergebnis. Huntsman muss man mal abwarten denk ich. Fand den ersten teil sehr schwach bis auf theron war dort nichts besonders. Da Jessica chastain mitspielt werde ich mir den film aber wohl gönnen aber nicht im kino (Lovefilm)^^

@ArneDias:

Falls überhaupt Für einen Film dieser Größe mit diesen Erwartungen ist das sehr enttäuschend, zumal der Film mindestens um die 500 Mio gekostet haben wird (inklusive Marketing).

Das Stimmt nicht.. BvS Budget war genau so teuer, wie MoS .. 250 mio plus 150 mio Marketing. In der tat, hat BvS insgesamt 400 mio verschlingelt.. Kllöar mit Bats und Supi, hätte WB hier mehr rausholen können.. aber WB hat DC und Co. in BvS zu sehr aufgedränglen, JL mit ein zu bauen.. dabei hätte der film auch mit ohne anderen Liga funktionieren ... Flash, Bats und WW wurde sehr gut eingeführt.. nur Aquaman und Cyborg, hätte die bei SSQ oder WW solo filme unterbingen können ... Ist nicht zu leugnen, das WB mit BvS auch da sein wollte, wo mcu jetzt ist.. aber man sollte auch nicht vergessen,.. auch wenn bats und Supi in einen filme sind,. plus WW kleinen auftritt.. ist immer noch DCEU zweite filme ... also ich würde noch nicht so schnell urteilen

Kinnäs! Wieder um 3 Millionen vertippt ey... Konnt ja net ahne das des gleich im Gegensatz zum ersten Huntsmanfilm einen Einbruch um 60% gibt. Da kann man mal sehen was das fehlen einer Kristen Stewart ausmacht... oder auch nicht.^^

@ ArneDias

Also einer muss es ja mal sagen, bin ich halt der erste (es sei denn es wurde bereits iwo bereits gesagt). Und glaubt mir, ich sage es nicht gerne. Aber es ist nun mal die Realität, auch wenn viele das nicht so sehen wollen: Batman v Superman ist für Warner beinahe schon eher ein Flop als ein Erfolg.

Joa, heute biste auf jeden Fall der erste... dem ich die Banane klaue!

Eija das die Zahlen eher zum Flop tendieren war klar seit der zweiten Woche von BvS denke ich. Man hoffte zwar noch so ein bischen das sich die Zahlen etwas stabilisierten könnten, aber nix wars. BvS verlor peinlicherweise sogar gegen einen Film mit Melissa McCarthy, was als die aktuelle Höchststrafe im Filmbuisness angesehen werden sollte meiner Meinung nach.^^

Ob Flop oder nicht. Hauptsache Warner / DC geben uns noch Justice League Part 1 und 2 mit. Außerdem sind ja Suicide Squad und Wonder Woman fertig gedreht von daher: Alles im grünen Bereich. Bin quasi "tiefenentspannt". :ani-laugh:

Also einer muss es ja mal sagen, bin ich halt der erste (es sei denn es wurde bereits iwo bereits gesagt). Und glaubt mir, ich sage es nicht gerne. Aber es ist nun mal die Realität, auch wenn viele das nicht so sehen wollen: Batman v Superman ist für Warner beinahe schon eher ein Flop als ein Erfolg. So wie es aktuell läuft kann man froh sein wenn er Weltweit noch auf 900 Mio kommt, mehr ist nicht mehr drin. Falls überhaupt Für einen Film dieser Größe mit diesen Erwartungen ist das sehr enttäuschend, zumal der Film mindestens um die 500 Mio gekostet haben wird (inklusive Marketing). Man of Steel war schon nicht der große Erfolg, da ist es nun fast schon Katastrophal fürs DCEU das auch Batman v Superman kein Befreiungsschlag landen konnte.

Machen wir uns nichts vor, gerade durch die Zunahme von Batman hatte man gehofft und auch erwartet finanziell auf Marvel Niveau zu kommen und das war auch das klar definierte Ziel. Hinzu kommen noch die Einnahmen durch 3D, IMAX und der Überlängenzuschlag und trotzdem ist man weit Abgeschlagen. Man mag es anders nach außen kommunizieren, aber dieses Ergebniss ist schon ein kleines Debakel für Warner. Das DCEU hat stand jetzt nach zwei Filmen kein wirkliches Fundament. Und wenn schon die zwei absoluten Lichtgestalten von DC es nicht schaffen können, was kann man da von einem Aquaman Film erwarten?

Meiner Meinung übrigens hat hier nicht DC versagt, sondern ganz klar Warner. Denn man muss ja sagen das die Figuren zum großen Teil funktionieren. Man spricht vom vielleicht Besten Batman aller Zeiten, Wonder Woman kam gut an, Superman ist nicht meine liebste Version, wird aber auch von allen gut akzeptiert. Dennoch scheitern die Filme. Ich sah schon nach Man of Steel für die Zukunft schwarz. BvS hat da für keine Besserung gesorgt. Warner und DC haben ein verdammt großes Problem!

@Shred

Tom Hanks zählt zu den ganz großen, macht aber im Grunde nie die ganz großen Filme. Blockbuster sind da selten dabei. Und "Ein Hologramm für den König" ist ein eher kleiner Film der auch in den USA aktuell nur limitiert in 401 Kinos läuft. Dafür ist das Einspielergebniss ganz ordentlich

Wow...das Dschungelbuch läuft wirklich erfolgreicher als ich es mir vorgestellt habe. Aber was ist denn bei Tom Hanks los? Ein Hologramm für den König läuft ja völlig unter dem Radar. Der Mann hat auch schon längere Zeit keine Massen mehr in die Kinos gezogen