Seit Pixar Mitte der 90er Jahre mit Toy Story Geschichte schrieb, schwamm das Unternehmen auf einer unglaublichen Erfolgswelle. Egal wie abgedreht die Geschichten auch waren, die Kritiker liebten sie und auch der Erfolg an den Kinokassen sprach für sich.
Die einzige Ausnahme von dieser Regel bildete 2006 der Animationsfilm Cars. Zwar erfolgreich, wurde er von den Kritikern nur mit gemischten Gefühlen aufgenommen. Jetzt folgt fünf Jahre später genau zu diesem Film eine Fortsetzung - und die Skepsis zu Cars 2 war wohl angebracht.
Stellte Cars mit 74% bei Rotten Tomatoes bisher Pixars Negativrekord dar, liegt Cars 2 aktuell bei furchtbaren 33%, letzte Woche waren es noch 40%. Die Meinungen lesen sich dabei alle recht gleich: Zwar visuell beeindruckend, bringt es die Geschichte einfach nicht. Es sieht aus wie ein Pixar-Film, fühlt sich aber nicht wie einer an. Doch woran liegt es? Ist es der starke Fokus auf Merchandising, mit dem heutzutage fast mehr Kasse als mit dem eigentlichen Film gemacht wird? Oder liegt es daran, dass Cars von allen Pixar-Filmen schon immer die einfachste Handlung hatte und man von Pixar Besseres gewohnt ist, weswegen die Messlatte einfach weit höher liegt als bei anderen Studios?
Fragen über Fragen. Sicher liegt es nicht daran, dass Cars 2 eine Fortsetzung ist, denn dass auch damit Qualität geboten werden kann, bewies das Studio bereits mit seiner Toy Story-Reihe. Oder waren das Ausnahmen? Auf jeden Fall muss sich Pixar in Zukunft wieder mehr anstrengen, denn der Erfolg an den Kinokassen rührt zu großen Teilen auch von ihrem guten Ruf her. Da das Studio in den kommenden Jahren aber immer stärker auf Fortsetzungen setzen wird, riskiert es eventuell leichtfertig den Erfolg an den Kinokassen.
) auch nicht so recht. Deshalb und wegen der auch recht langweiligen Geschichte und den wenigen wirklich lustigen Szenen hat mir der erste Teil nicht so gut gefallen. Von daher ist auch der Zweite völlig uninteressant für mich.
