Die Filme basieren auf der bekannten Buchreihe der Autorin J. K. Rowling und beschreiben das Heranwachsen des Zauberlehrlings Harry Potter (Daniel Radcliffe).
Dieser wächst als Waise bei seinen herrischen Verwandten, den Dursleys, auf. Zu seinem 11. Geburtstag wird ihm eröffnet, dass er ein Zauberer ist und von nun an die berühmte Zaubererschule Hogwarts besuchen darf. Dort lernt er seine besten Freunde Ronald Weasley (Rupert Grint) und Hermine Granger (Emma Watson) kennen und erlebt mit ihnen gefährliche Abenteuer. Nichtsahnend, dass er sich bald dem missgestimmten Lord Voldemort, dem Mörder seinen Eltern, stellen muss.
@ luhp92
Echt? Geil! Das werde ich mir auf jeden Fall ansehen! Danke für den Hinweis! 
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven13
Nein, mit deutschen Untertiteln gibt es das Special ja bereits. Nun aber auch mit deutscher Synchro.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@ luhp92
Auf "Deutsch" heißt aber doch sicherlich mit deutschen Untertiteln, oder?
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@luhp92
Jo, ist ja dann auch auf Sky Ticket verfügbar, aber nochmal schau ich es mir nicht an.^^
Schlangen...warum ausgerechnet müssen es Schlangen sein?
@Raven13 und FlyingKerbecs
Ab morgen läuft das Reunion Special auch auf Deutsch auf Sky.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Ich habe mir den Film am 05. Januar 2021 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)
Wie könnte ich besser in das neue Filmjahr starten...Re-Watch-Time!
Meine Bewertung
- CINEAST -
@Raven13
jedoch habe ich die Romane selbst nicht gelesen
Schlangen...warum ausgerechnet müssen es Schlangen sein?
Nach langer Zeit schauen wir mal wieder die Harry Potter-Reihe.
"Der Stein der Weisen" ist ein sehr starker Auftakt der Reihe. Der Film versprüht eine unglaublich märchenhaften Atmosphäre, die perfekt durch die Musik von John Williams unterstützt wird. Die Locations sind wunderschön eingefangen und die Geschichte strotzt nur so vor Kreativität und Detailverliebtheit. Natürlich ist eine Romanverfilmung, jedoch habe ich die Romane selbst nicht gelesen und kann nicht beurteilen, was im Buch vorkommt und was selbst neu hinzu erschaffen wurde. Für mich jedenfalls viel Liebe zum Detail.
Schauspielerisch stark besetzte Rollen, egal wo man hinschaut. Auch die deutsche Synchronisation ist über alle Maßen grandios gelungen. Die Synchronsprecher und die deutschen Dialoge klingen ausdrucksstärker und besser als im Original, und so manche deutsche Ausdrucksweise ist lustiger als das englische Original. Beispiel: "Nicht bummeln!". So geil ausgesprochen! Im englischen heißt es nur "Follow me. Come on" ohne starke Betonung. "Bummeln ist einfach einer dieser viel besseren deutschen Begriffe. Das klingt im eglischen einfach nur gelangweilt. Oder die deutsche Stimme vom Hausmeister Argus Filch (Fred Maire) ist grandios und viel besser als im Original! Allein die Szene, wenn Filch die vier Kinder zum "Nachsitzen" zu Hagrid bringt: Hier kommt im englischen diese "Gehässigkeit" im Original längst nicht so gut rüber wie im Deutschen. Oder auch bei Professor McGonagall kommt die Strenge der deutschen Sprecherin viel mehr zur Geltung als bei Maggie Smith im Original. Oder natürlich die deutsche Stimme von Professor Snape: immer wieder genial, wie stark der spricht und betont. Wobei hier das englische Original von Alan Rickman auch genauso gut ist und der deutschen Stimme in nichts nachsteht. Ich habe mir soeben die geilsten Stellen nochmal angesehen, sowohl auf deutsch als auch auf Englisch und sie verglichen. Die englische Version ist um einiges "zurückhaltender" und langweiliger in der Aussprache und Betonung.
Ein paar Schwächen in der Logik gibt es leider. Die Kinder verhalten sich oft entgegen einer realistischen Reaktion, was manchmal etwas störend wirkt.
Einfach ein toller Film, bei dem ich kaum fassen kann, dass er bereits 19 Jahre alt ist und ich damals erst 15 Jahre alt war.
9/10 Punkte - Hoher Widerschauwert
Meine Bewertung
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Harry Potter Recasting for Today (pro Band ein Video)
Die meisten Casting-Entscheidungen sind tatsächlich sehr gut bis perfekt.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Der erste Teil ist der Beginn einer langen Reise. Einer Reise der ich seit meiner Jugend gefolgt bin. Was man so mit 20 Jahren Jugend nennen kann. Der erste Teil führt ein in die magische Welt von Harry Potter Punkt Charaktere werden aufgebaut und Grundsteine für die spätere Handlung werden gelegt. Leider weiß der Film auch einige Längen auf weswegen ist hier nicht zu einer 5 Sterne Bewertung kommt.
Meine Bewertung
"Harry Potter und der Stein der Weisen" ist ein wunderbares Werk geworden. Es ist ein gelungener Auftakt in die Reihe und die Story ist in sich stimmig. Wenn mal offene Fragen da sein sollten, werden diese auch zügig beantwortet. Die Geschichte ist umfangreich und die Laufzeit von 152 Minuten (Kinofassung) oder 157 Minuten (Extended Version) kommen ein nicht zu lang vor, da die Geschichte auch zügig erzählt wird. Wenn man die Kinofassung kennt und man sich die Extended Version anschaut, kann man nachvollziehen, warum die Szenen herausgeschnitten worden sind, da die betreffenden Szenen den Film etwas langsamer machen und der Film sich auch super ohne diese Szenen sich selbst erklärt. Nur eine Szene hätte ich in die Kinofassung genommen, da diese auch super gepasst hätte und zwar ist das die Szene mit dem Briefen und den Eiern.
Die schauspielerischen Leistungen sind hervorragend. Man bekommt sofort mit, wer welche Rolle übernimmt, da diese auch sehr kräftig gespielt worden sind. Die musikalische Begleitung hätte besser nicht sein können. Man hat die Musik sehr gut geschrieben und sie wurde vom Orchester hervorragend umgesetzt. Bei der Kameraführung habe ich nichts auszusetzen. Die Special Effects waren für die damalige Zeit, wie wir sie sehen, fortschrittlich und funktionieren heute auch noch sehr gut.
Man hat sich viele Gedanken gemacht, wie man das Buch verfilmen möchte und dabei ist "Harry Potter und der Stein der Weisen" sehr gut geworden und spreche meine Empfehlung aus.
Meine Bewertung
Live in Concert
Ich bin am Freitag über einen Freund spontan an Karten für die Vorstellung in Oberhausen gekommen. Nachdem unter Anderem Sully schon des Öfteren davon schwärmte ("Fluch der Karibik"), habe ich mich total darüber gefreut und war sehr gespannt. Bisher habe ich schon "Das Cabinett des Dr. Caligari" und "Nosferatu" mit Livemusik gesehen, aber dort spielte kein Orchester sondern eine Zwei-Mann-Gruppe. Ebenfalls ein tolles Erlebnis, aber eben nicht die Art Vorstellung, von der Sully erzählte.
Mir hat es außerordentlich gut gefallen! Live eingespielt, wirkt John Williams Soundtrack nochmal eine Stufe eindrucksvoller, erhabener und atmosphärischer. Mehrmals bekam ich dabei Gänsehaut am gesamten Körper. Einziges Manko: Die Soundeffekttonspur leidet unter der Abspaltung der Musiktonspur und geht im Vergleich zur Livemusik und den Dialogen teilweise fast komplett unter.
Des Weiteren profitiert die Filmatmosphäre enorm von dem Event an sich und der Menge an Zuschauern. Jeder Charakter erhielt Applaus bei seinem ersten Leinwandauftritt, Buhrufe exisiteren nach so vielen Jahren Fandom verständlicherweise so gut wie gar nicht mehr. Szenen, in denen Charaktere ihren Mut bewiesen oder Erfolg in ihrem Handeln hatten, wurden ebenfalls beklatscht und bejubelt. Dass Alan Rickman bei Fans die Beliebtheitsskala anführt, merkte man daran, dass er als einziger Schauspieler auch während des Abspanns Applaus erhielt. Ansonsten wurde sehr viel gelacht, bei solchen Events merkt man erst wirklich, mit wie viel Witz Rupert Grint seine Rolle als Ron eigentlich spielt. Seine Grimassenschneiderei ist einfach legendär!
Für mich persönlich war es zudem ein besonderes Ereignis, weil ich den Film das erste Mal seit meinem damaligen Kinobesuch wieder auf der Großleinwand erleben konnte. November bzw. Dezember 2001, das ist jetzt schon 15,5 Jahre her, damals war ich neun Jahre alt^^
Nach meinem Hörbuchrevival habe ich mittlerweile auch wieder genügend Distanz zur Buchvorlage gewonnen, sodass ich die Adaption uneingeschränkt genießen konnte. Selbst die heutzutage angestaubten Effekte erstrahlen auf der Großleinwand fast wieder in alter Frische!
Jedem Potter-Fan kann ich den Besuch einer solchen Live-in-Convert-Vorstellung nur empfehlen, es ist meiner Meinung nach ein wirklich außergewöhnliches Erlebnis! Sich den oder die Filme mit so vielen gleichgesinnten Leuten anzuschauen, hat den Effekt, als feiere man gerade eine große Familienparty, auf der man sich mit allen Leuten gut versteht.
Wie es um andere Städte bestellt ist, kann ich nicht sagen, aber im Januar 2018 geht es in Oberhausen mit Harry Potter und die Kammer des Schreckens weiter.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@luhp
Ja genauso hab ich es getan, deshalb viel mir auch auf wie nah der Film am Buch ist. Tu ich morgen auch für Teil 2 und auch da kann ich es mir bereits vorstellen. Die FRage ist eben, was man filmisch gesehen noch anders hätte machen können. Teil 3 profitiert dann auch vom besseren Buch, während Teil 1 + 2 wenig Spielraum haben, da man schon soviel wie möglich zeigen konnte.
Die Frage ist was man persönlich von einer Buchadaption will: ich leg da schon den Schwerpunkt auf Adaption und wünsche mir ne filmische Umsetzung des Buches das ich so liebe. Oft schafft man es nicht und gerade im Kinderliteraturbereich gibt es ja Filme die komplett unter anderem Namen laufen könnten. Das schlimmste Beispiel ist da immer noch Eragon.
Bei Teil 3 spürt man allerdings am deutlichsten den Regiewechsel, da geb ich dir Recht. Noch heute finde ich es etwas enttäuschend, dass das Setting (Peitschende Weide, Hagrids Hütte) an komplett neuen Standorten zu finden ist...ich verstehe den Grund...aber alleine hier merkt man schon, dass etwas anders ist.
@Duck
Hast du dir den Film direkt nach Abschluss des Buches angesehen? Das habe ich nämlich vor ein paar Monaten getan, es war ein Fehler. Denn wenn man den Inhalt des Buches noch genau im Gedächtnis hat, merkt man sehr deutlich, dass hier einfach nur das Buch nacherzählt und zusammengefasst wurde. Die Atmosphäre ist natürlich immer noch überwältigend, aber aus filmkünstlerischer Sicht erscheint diese Adaption doch sehr ambitionslos und langweilig.
Diesbezüglich halte ich "Der Gefangene von Askaban" für den bedeutend besseren Film, auch wenn er mir persönlich nicht gefällt. Cuaron hat sich der Vorlage angenommen und mitsamt seiner Bildsprache und seinen Kamerafahrten eine eigene Geschichte daraus kreiert. Auf mich wirkt das dementsprechend wie ein Cuaron-Film und nicht wie ein Harry Potter Film, weswegen ich leider weiterhin keinen Zugang dazu finde. Aber nun habe ich im Gegensatz zu früher endlich erkannt, warum 
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Nach all den schönen und lehrreichen Diskussionen mit Leuten wie MarieTrin, luhp oder Snake (u.a.) hab ich endlich begonnen nach langer Zeit die Harry Potter-Bücher wieder mal zu lesen. Nach Band 1 war dann sofort auch wieder der erste Film dran und ja, es ist einfach überragend wie nah sich der Film an das Buch hält. Zwar gibt es massenweise Kürzungen (so fehlen bestimmte Lehrer oder der Poltergeist Peeves, die Flucht vor den Briefen ist kürzer, der Unterricht fällt kürzer, es wird nur ein Quidditch-Spiel gezeigt, Harry streunt weniger in Hogwarts umher) und es gibt einige Änderungen (die Sache mit dem Drachen Norbert, der "Ausflug" im verbotenen Wald), trotzdem ist es eine sehr nahe Buchadaption. Selbst einige Zitate wurden 1:1 übernommen. Auf Wkipedia kann man die Änderungen und die damit verbundenen Auswirkungen schön nachlesen. Das Fazit ist spannend, da Harry in den Filmen besser rüber kommt als in den Büchern, wo er deutlich öfters verbotenes tut.
So gesehen ist der Film ein hervorragender Start der Reihe und die Schwäche des Filmes liegt daran, dass auch der Start der Buchreihe im Vergleich zu den folgenden Bändern nachträglich schwächer ausfällt.
Btw: mehr noch als z.B bei Herr der Ringe habe ich beim Lesen der Harry Potter-Bücher das Aussehen der Schauplätze, Figuren und Szenen bereits durch die Filme im Kopf. Da scheint die Fantasie von damals wie weggeblasen zu sein.
