Anzeige
Anzeige
Anzeige

Der Dunkle Turm

News Details Kritik Trailer
Der Dunkle Turm

"Der dunkle Turm" fällt auch bei Warner Bros.

"Der dunkle Turm" fällt auch bei Warner Bros.
28 Kommentare - Di, 21.08.2012 von Moviejones
Die ambitionierte Stephen King-Verfilmung "Der dunkle Turm" ist nun auch bei Warner gestorben.

2010 wurde Der dunkle Turm noch großspurig als Trilogie angekündigt, die schnellstmöglich umgesetzt werden sollte. Doch kaum wurde das Filmprojekt ernsthaft angegangen, bekam Universal bei der Stephen King-Verfilmung kalte Füße. Plötzlich stellten die Verantwortlichen fest, diese Verfilmung kostet Geld, also wurden kurzerhand alle Pläne im Keim erstickt.

Dann übernahm im März dieses Jahres Warner Bros. den Film. Alle bisherigen Planungen sollten beibehalten werden und sogar ein Kinostart war für Mitte 2013 vorgesehen. Inzwischen ist sich aber auch Warner Bros. darüber im Klaren, dass Der dunkle Turm zu verfilmen, Geld kostet. Da neue Filme sowieso eher risikobehaftet sind, weil man nie weiß, wie sie von Zuschauern aufgenommen werden, investiert man lieber in sichere Projekte wie Fortsetzungen. Aus diesem Grund entschied man sich auch bei Warner, Der dunkle Turm fallen zu lassen.

Damit sind alle bisherigen Entwicklungen zunichte gemacht worden. Zwar kann durchaus ein anderes Studio die Verfilmung aufgreifen, aber dazu wäre nur ein großes Studio in der Lage. Ob Sony Pictures und Paramount daran aber Interesse haben, darf vorerst bezweifelt werden. Der dunkle Turm ist damit in der jetzigen Form gestorben.

Quelle: Comingsoon
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
28 Kommentare
1 2
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
21.08.2012 21:54 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.412 | Reviews: 180 | Hüte: 635
Zum Glück hat Christopher Nolan mittlerweile genug Kohle in der Tasche und könnte seine Filme zur Not selbst finanzieren.

@Ater
Eine Organisation, die sich dem Filmemachen verschreiben hat, sollte das Risiko eingehen, Verluste zu machen. Glaubst du, außerhalb von Hollywood kümmert man sich großartig ums Geld, das dabei ausgegeben wird? Dort steht die Kunst im Vordergrund!

Ich bin deinem Cronenberg-Kommentar mal gefolgt... und aus allen Decken gefallen!
Ich finde es immer wieder erstaunlich, auf was für ein Podest der Heilsbringer Nolan inzwischen gesetzt worden ist. Der Mann hat noch nichtmal einen Oscar gewonnen!
Meinst du das etwa ernst!! Du definierst die Qualität eines Regisseurs über einen Gewinn bei den Oscars? Die Oscars sind als Entertainment- und PR-Show gut geeignet, aber doch nicht als seriöser Filmpreis! Christopher Nolans Filme sind besser als die meisten Hollywood-Filme. Das ist eine objektive Betrachtung.

@TardisHQ
Das, liebe Damen und Herren, nennt man Hollywood. Ein Konglomerat aus geldgeilen Säcken. Kunst wird unter den Tisch gekehrt.

@Stergi
Wie kann man nur Harry Potter als schnulziges Gewäsch bezeichnen!?

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
Thor17 : : Donnergott
21.08.2012 20:08 Uhr
0
Dabei seit: 06.11.11 | Posts: 2.554 | Reviews: 1 | Hüte: 23
@Stergi
Das mit Twilight war nicht ernst gemeint smile
Avatar
bartacuda : : Mitternächtlicher Haijäger
21.08.2012 20:03 Uhr | Editiert am 21.08.2012 - 20:06 Uhr
0
Dabei seit: 03.03.10 | Posts: 4.317 | Reviews: 0 | Hüte: 332
@Ater:
Vor und Für diesen Post, in Kombination mit dem Cronenberg-Post ziehe ich meinen Hut (und überreiche ihn dir :-))
Denn nicht selten sind es gerade die, die nach innovativem, neuem Kino schreien, die erst die Zweit-o.Drittverwertung auf DVD o.im TV nutzen. (o. vll. gleich einen kostenlosen Weg)
Kino kostet Geld! Gewagtes Kino kann Geld verschlingen. Carter ist ein gutes Beispiel. Ein Konzern hat auf eine Fanbase vertraut und ist böse abgeschmiert. Disney wirds verkraften, aber Vorsicht kann man keinem "Wirtschafter" vorwerfen. Wenngleich ich es in diesem Fall Schade finde.

Was Cronenberg angeht, hat der Mann eine Meinung, die ich absolut nachvollziehen kann. Unabhängig davon, ob ich (Nolans) Batman mag oder nicht.
Lange Rede, kurzer Sinn:

CHAPEAU!
... ... aber lass uns ganz offen sein, Du hast nie Wert gelegt auf meine Freundschaft!
Avatar
CountDooku : : Moviejones-Fan
21.08.2012 19:32 Uhr | Editiert am 21.08.2012 - 19:34 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 181 | Reviews: 0 | Hüte: 0
"Und wenn mal etwas großes Neues kommt - wie z.B. "John Carter" - dann fällt das durch. "

Was war denn bitte schön an "John Carter" denn neu? Der Film basierte auf einem 100 Jahre alten Buch, dessen Ideen schon von in Filmen wie "Star Wars" oder "Avatar" verarbeitet wurden.

Imo vielleicht besser so, dass das Projekt gestorben ist. Vielleicht wird es fürs Fernsehen mal verfilmt wie "Game of Thrones".
Avatar
Stergi : : Moviejones-Fan
21.08.2012 19:16 Uhr
0
Dabei seit: 06.01.12 | Posts: 126 | Reviews: 5 | Hüte: 8
Twilight? Nicht im ernst, oder? Da schau ich noch lieber einen Mix aus Rosamunde Pilcher, Harry Potter und einer 7stunden-oper! Twilight, son schmarrn! Dracula meets Lovestory? Ist ja noch schlimmer als Hunger Games alias, Battle Royal meets Lovestory! Wenns so weiter geht gibts kein echtes SciFi oder Fantasy mehr, sondern nur noch so n Brunz wie Matrix meets Lovestory oder wie wärs mit Battleship meets Lovestory? Schulziges gewäsch! Ich will mal endlich wieder einen echten, harten SciFi oder Fantasy-streifen...einen RICHTIGEN Film eben. Und da ist Dark Tower nicht zu schlagen!
Avatar
Thor17 : : Donnergott
21.08.2012 17:52 Uhr
0
Dabei seit: 06.11.11 | Posts: 2.554 | Reviews: 1 | Hüte: 23
Was ist denn bitte mit den ganzen Studios los! Zuerst Paradise Lost und jetzt der!
Jetzt hat ja nichts mehr Chancen, also ich finde das langsam echt traurig aber andererseits wenn wir weiter so qualitativ hochwertige Twilight Filme bekommen kann uns das ja auch allen egal sein oder?
Avatar
Stergi : : Moviejones-Fan
21.08.2012 17:15 Uhr
0
Dabei seit: 06.01.12 | Posts: 126 | Reviews: 5 | Hüte: 8
Es ist noch nix vorbei!
Kaum 2 Stunden nachdem Warner offiziell raus war, hat angeblich MRC (Media Rights Capital oder so) Interesse am dunklen Turm ausgesprochen. Dies wäre insofern eine gute Sache, als dass der MRC-Präsident ein grosser Fan von King und dem Turm ist, dass das Studio nach finanziellen Erfolgen wie "Devil" oder aktuell "Ted", flüssig ist und dass sie auch schon Erfahrungen im Serien-Haifischbecken gesammelt hat.
Ich bin nach wie vor guter Hoffnung, dass sich noch jemand findet, der genug Eier in der Hose hat ein mögliches Milliarden-Geschäft zu machen!
Avatar
LinQ : : Lord Helmchen
21.08.2012 17:07 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.11 | Posts: 1.391 | Reviews: 0 | Hüte: 13
Ne, kann ich verstehen.
Dann lieber noch ein Twilight-Reboot und 2 Spin-Offs.
Avatar
Ater : : Moviejones-Fan
21.08.2012 15:00 Uhr
0
Dabei seit: 09.12.10 | Posts: 663 | Reviews: 0 | Hüte: 44
Und wer hat daran die Schuld? Etwa die Produzenten oder Studios? Wohl kaum. Einzig und allein wir haben die Schuld an dieser Entwicklung. Wir - die Konsumenten von Filmen und allem, was da dran hängt.

Ein Studio hat ein Jahresbudget für neue Projekte und muss entscheiden, welche der vorliegenden Möglichkeiten die beste Verzinsung für das Invest beim kleinsten Risiko ergibt. So arbeitet wohl jedes Unternehmen auf der Welt... zumindest die, die erfolgreich sind.

Jetzt kommen die Marktforscher und stellen fest, dass Fortsetzungen, Reboots und Remakes von großen Erfolgen praktisch sichere Selbstläufer sind - was ja auch stimmt. Der Mensch an sich ist etwas wirklich Neuem immer eher skeptisch eingestellt. Man denke da nur an solche Dinge wie "Essen" (es soll meine hohe Frau mal wagen, so was wie "Ziege" auf den Tisch zu bringen) oder "Musik" (schon seit den 60er oder vielleicht schon früher werden doch immer wieder dieselben Melodien verwurstet).

Wir, die User, bekommen also nur, was wir wollen. Und wenn mal etwas großes Neues kommt - wie z.B. "John Carter" - dann fällt das durch. Natürlich mit fatalen Folgen. Da war ein Studio, hier Disney, mal mutig und wurde böse bestraft. So was machen die so schnell nicht wieder - selbst wenn da Drehbücher in den Regalen liegen, die das Zeug hätten, zum neuen "Star Wars" oder "Matrix" zu werden.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Avatar
cptOri : : Moviejones-Fan
21.08.2012 14:59 Uhr
0
Dabei seit: 07.08.12 | Posts: 152 | Reviews: 0 | Hüte: 7
ooooooooooooh meeeeeeeeeeein goooooooott. da fehlt es hinten und vorne an eiern! die story ist gut... wer da geld investiert, kann da ne gelddruckmachine mit machen. unter umständen könnte ein komplexes kino universum a la star wars draus werden. da hätte man einfach mal nen kompromiss machen müssen, einen teil verfilmen, da richtig butter reingemischt das ende so halb offen lassen und ende... meiner meinung nach verhauen die sich da was! aber die haben die reihe sicher nicht gelesen und null vorstellungskraft wie es aussehen könnte! echt schade frown
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
21.08.2012 11:19 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Echt schade. Wäre sicherlich ein interessantes Projekt.
Mittlerweile sollte man bei Neuankündigungen wirklich nicht sonderlich euphorisch sein, wenn es sich dabei nicht um eine Fortsetzung, ein Remake oder ein Reboot handelt. Alles wirklich Neue hats erstmal extrem schwer. Schade, schade... Aber irgendwann geht diese Denkweise vllt auch nach hinten los. Irgendwann haben es vllt selbst die dummen Zuschauer satt, immer wieder das gleiche aufgetischt zu bekommen.
Avatar
TardisHQ : : Moviejones-Fan
21.08.2012 10:44 Uhr
0
Dabei seit: 09.04.10 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Lese ich das richtig? Ein FILMstudio traut sich keine neuen FILME mehr zu drehen, weil sie Angst haben, dass die keiner sehen will? In was für einer Welt leben wir eigentlich? Ich verstehe, dass Recycling gut für die Umwelt ist, aber so langsam nervts. In meiner Must-See List für die nächsten Monate steht sage und schreibe nur eine einzige Originalidee, während alles andere Remakes, Reboots, Fortsetzungen sind.
Ich hätte mich sehr auf den dunklen Turm gefreut. Vielleicht wird es irgendwann ja mal was...
Avatar
Hawk8 : : Moviejones-Fan
21.08.2012 10:17 Uhr
0
Dabei seit: 04.11.10 | Posts: 535 | Reviews: 0 | Hüte: 7
Das ist so schwach. In der heutigen Zeit traut sich keiner mehr Geld in die Hand zu nehmen und etwas riskieren.
Mit der Verfilmung der immer gleichen Stoffe wird man in Zukunft auch irgendwann Geld verlieren.
Dann wird es bald nur noch eine Hand voll Filmemacher geben die ihre Visionen ausleben können. In Zahlen macht das dann zwei Filme im Jahr die sich von den anderen abheben. Und einer davon, alle drei Jahre wird ein Abenteuer auf Pandora -.-
1 2
Forum Neues Thema
AnzeigeY