Der größte Sommer-Flop 2016 heißt "Ben Hur" - und die anderen?

@Optimus
Es scheint auch immer etwas von der momentanen Filmlandschaft abzuhängen. Ben Hur muss sich nicht nur mit einem der größten Filme aller Zeiten messen (im Stil von Titanic, 10 Gebote und HDR) sondern auch gegen andere großartige Filme dieses Genres wie etwa Troja, Gladiator und Co. Zudem sind doch auch in den letzten Jahren Sandalenfilme nie verschwunden, wenn sie auch oft nicht überragend waren (Robin Hood, Exodus, Noah, Hercules,...).
Bei Western sieht es dann doch eher mau aus, Lone Ranger wurde ja abgestraft...wieso kann ich eigentlich nicht beurteilen da mir der Film außerordentlich gefiel. Dann gab es noch Cowboy vs. Aliens was einigen wohl zu speziell war. Ja ansonsten sind die typischen Western nicht vorhanden gewesen im Blockbusterbereich, sondern eher Hybrid-Formen wie Django oder Hateful 8.
Bei Jurassic World war es ähnlich, Dinosaurier gehen immer und waren lange nicht vorhanden im Kino. Zudem profitierte der Film als Fortsetzung ohne die ersten Teile zu "entwürdigen".
Dies gelang Ghostbusters nicht, da Fortsetzungen durch die alte Crew ja ein Tabu waren. Also ein Remake in einer Zeit wo Menschen jedes jahr gegen Geister, Aliens oder andere paranormale Phänomene antreten. Dann die unnötigen Wechsel, das nicht berücksichtigen der Vorlage und die plötzliche Rückkehr der alten Garde die sich gegen eine Fortsetzung stemmte. Ich denke ohne den Feig-Humor, stereotypischem Humor und konzepiert als Fortsetzung mit Mentoren-Handlung hätte der Film besser funktioniert.

Ansonsten muss man einfach erwähnen, dass Fortsetzungen (Alice 2, ID2,...) es generell schwer hatten da die ersten geschichte einfach keine Fortsetzungen benötigten.

Ich muss auch sagen, Remakes müssen nicht immer schlecht sein. Ben Hur neu zu verfilmen ist halt total überflüssig. Die glorreichen Sieben dagegen sind in der MJ-Kritik ganz gut weggekommen. Auch Jurassic World fand ich extrem gelungen (kommt halt darauf an, ob man es als Remake oder als Fortsetzung sieht.

Ansonsten bin auch ich der Meinung, dass zu viele Remakes rauskommen. Wäre nicht weiter schlimm, wenn es nicht so viele wären und v.a. die Qualität besser wäre. Meistens wirkt das Ganze ziemlich einfallslos.

@Kayin

Der von vielen gefeierte Ben Hur mit Charlton Heston war auch nur ein Remake.

Kommt also immer drauf an was man draus macht.

Für mich der Flop des Jahres ist Ghostbusters. Mit einer anderen Story, einer gemischten Crew und nicht diesem ganzen Sexismuskram hätte der locker eine Millarde eingespielt. Stattdessen liegtd as Franchise nun komplett am Boden.

Star Trek zieht noch etwas an mit 2ter China Woche plus Japan u Mexico. Hoffe es reicht für einen 4 Teil der Crew.

Ansonsten ist es bei mir auch so das das Kino zu teuer ist. Vorallem bei den vielen Filmen die mich Intressen. Ben Hur kuck ich vielleicht noch aber die meisten gibts im Heimkino. Für den Eintritt ist die Blue Ray schon fast Finanziert. Im Kino nur meine Persönlichen Must See Filme, für mehr reicht das Budget nicht.

@Grievous

Okay dann könnte er mir gefallen, danke dir!

@Optimus:

Ich für meinen Teil fand ihn gut. Nicht mehr und nicht weniger. Im Prinzip die heutzutage typische Hollywood-Blockbuster-Unterhaltung: Anschauen, Genießen, Vergessen. Ein paar Schwächen wie das Drehbuch oder die Logik fallen zwar schon deutlich auf, aber fürs Auge wird natürlich viel geboten.

Wenn dir Teil 1 von 1996 gefallen hat, wird dir sicherlich auch die Fortsetzung gefallen. Auch diese hatte die bekannten Schwächen, aber fühlt sich auch heute noch wesentlich runder an, ich glaube ich gucke ihn noch immer jedes Jahr einmal. ^^

Da es im Artikel schon angesprochen wird: lohnt sich Independence Day Resurgence fürs Heimkino? Also ist er wirklich so schlecht wie viele sagen?

Die ganze Ben Hur Geschichte wäre wohl besser als Serie erschienen, ich denke dann wären die Macher damit erfolgreicher geworden.

Vor allem bei Star Trek hoffe ich nicht, dass es das jetzt durch das eher schlechte Einspielergebnis gewesen sein soll. Beyond war für mich im Kinojahr 2016 die positive Überraschung, da die Trailer ja noch was ganz anderes "versprachen". Die Schauspieler der Crew sind mir mittlerweile sehr ans Herz gewachsen und insbesondere das Zusammenspiel von Scotty und Pille passte im letzten Film wirklich wie die Faust aufs Auge.

Independence Day 2 war ganz nett und solide, aber kein Vergleich zum ersten Teil.

Die anderen "Flops" habe ich bisher noch nicht gesehen.

Ben Hur wurde meiner Meinung auch abgestraft, da die meisten schon den perfekten Ben Hur-Film gesehen oder bzw. etwas davon gehört haben. Wenn man dann noch die mäßigen Kritiken betrachtet kommt man zum Schluss: Es ist ein Film, der niemand brauchte, den niemand nachgefragt hat und für den sich dann schlussendlich auch niemand interessierte.
Vielleicht lernen die Studios nach Ben Hur und Ghostbusters mal was, wobei Flops wie Lone Ranger und John Carter ja so gesehen was "neues" waren.
Wenn ich mich richtig erinnere, floppen die meisten Filme hier auch zu Recht, einzig Elliot und Star Trek bekamen von MJ gute Kritiken, beim BFG bin ich mir nicht sicher. Somit kann man erkennen, dass Filme für Kinder wie BFG und Elliot es schwer haben und nicht so gut wegkommen wie die Konkurrenz durch Animationsfilme, was eigentlich schade ist. Sehe deshalb auch schwarz für den Film mit der Stimme von Neeson, welcher ebenfalls um ein Kind mit seinem Monster handelt (Name ist mir entfallen). Zudem haben sich BFG und Elliot wohl selbst kaputt gemacht und Disney hat sich mit der Vielzahl an Filmen in einem ähnlichen Zeitraum wohl auch selbst Konkurrenz gemacht.

Ist halt mal wieder ein Film vorbei an der Zielgruppe, wen wunderts. Man kann doch keinen epischen Film mit überlänge in ein 2h Action Feuerwerk packen.

Hollywood kann oder will es einfach nicht lernen Also müssen sie es am Geldbeutel spüren.

P.s. Versucht euch mal ein Gladiator unter 2h vorzustellen, das hätte auch niemals funktioniert.