Mittelerde ruft: Der deutsche Trailer zu "Der Hobbit - Smaugs Einöde" ist da!

@luhp92
die orks bei merry und pippins entführung sind (zumindest im buch) doch recht angeschlagen, weil sie sich in der sonne bewegen müssen. die werden von den uruk-hai mehr oder weniger gezwungen tagsüber mitzulaufen. ob das im film auch so rüber kommt, weiß ich gerade nicht.

@Eastwood

Endlich mal jemand der richtig argumentieren kann. Danke.
Und hab schon gemerkt, dass hier einige Fanboys übersensibel sind. Da darf ja nichts negatives gesagt werden.

Es gibt hier welche, die etwas fanatischer sind, ums vorsichtig auszudrücken. Aber du hast bisweiligen auch stichhaltige Argumente abgeliefert, wesewegen ich nicht verstehe, wie du dir anmaßen kannst sowas von dir zu geben. Das ist bis dato auch der einzige konstruktive Kommentar von dir seit Tagen...

Statt dessen hätte Herr Jackson die Zeit lieber nutzen sollen, die einzelnen Charakter besser zu zeichnen. Bis auf Thorin und den dauernd fressenden Zwerg, gibt die Charakterzeichnung nicht viel her.

Was? Bombur soll gut gezeichnet sein? Der war ja grad ne 08/15-Witzfigur! Thorin, ja gut, der musste gut gezeichnet sein. Neben ihm sind noch Balin und Bofur exzellent gezeichnet. Gut, Fili, Kili und Dwalin sind auch eher stereotypisch...Gollum ist toll gezeichnet, Radagast, Galadriel, Gandalf, Saruman, Elrond, der Goblinkönig. Klar konnte er nicht alle Charaktere aufblühen lassen, aber dafür kommen ja auch noch zwei weitere Film, die dann die Zwerge ins rechte Licht rücken. Selbst im Buch war nicht jeder Zwerg von größerer Bedeutung für die Handlung, als dass er ein Zwerg war und mit Thorin, Bilbo und Gandalf zum Erebor reiste. Und dafür, dass die nur der erste Teil einer Trilogie ist, sind doch die meisten Charaktere ziemlich gut gezeichnet...

Der komplette 1. Teil hätte in 1 Filmstunde gepasst. Der Rest wurde mit rennen, kämpfen, rennen, kämpfen usw. gestreckt. Fand ich sehr ermüdent.

Gut, da muss ich dir zustimmern. Fand den Film eben deswegen stellenweise auch etwas ermüdend, aber das könnte vielleicht durch die Extended Edition, die noch dieses Jahr erscheinen soll, gelöst werden. Außerdem wollte PJ viel von Neuseeland zeigen, was wohl auch zu dieser Länge beitrug. In den nächsten zwei Filmen wird es wahrscheinlich eher weniger Längen geben, da dort die Action erst richtig anfängt...

Wie du siehst, können die Leute hier vernünftig argumentieren, aber dafür musst selbst auch vernünftig kommentieren. Sowas wie "Film ist sch***, weil Elfen schw*** aussehen" ist nichts Seriöses. Da kannst du auch nicht erwarten, dass man dir mit Freuden begegnet. Und alle als Nerds oder Fanboys zu bezeichnen, stellt dich auch nicht in ein besseres Licht. Nur so am Rande...

@luph92:

Fand es allerdings alleine im Hobbit auffälliger als in allen 3 HDR. Dort sind die normalen Orks dann doch eher abends unterwegs. Und wenn am Tag, dann doch eher in Mordor oder auf den pelennor-Feldern (wo Saurons Schatten auf Gondor fiel).
Aber natürlich kann ich mich jetzt auch krass irren...wenn ja bitte bescheid geben ;)

@hekra

Endlich mal jemand der richtig argumentieren kann. Danke.
Und hab schon gemerkt, dass hier einige Fanboys übersensibel sind. Da darf ja nichts negatives gesagt werden.
Kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, da Peter Jackson so offensichtlich vieles falsch macht und auch zum negativen ändert. Und das nicht den Fans, sondern dem Profit zuliebe. Der komplette 1. Teil hätte in 1 Filmstunde gepasst. Der Rest wurde mit rennen, kämpfen, rennen, kämpfen usw. gestreckt. Fand ich sehr ermüdent. Statt dessen hätte Herr Jackson die Zeit lieber nutzen sollen, die einzelnen Charakter besser zu zeichnen. Bis auf Thorin und den dauernd fressenden Zwerg, gibt die Charakterzeichnung nicht viel her.

Aber wenn andere ihre Freude daran haben, dann soll es mir recht sein. Ich erwarte bei so einem Film mehr als nur schöne Bilder und epische Musik.

hab den trailer immer noch nicht gesehen und mir gehts gut dabei!

@Eastwood

teilweise kann ich deine sichtweise nachvollziehen und manches sehe ich ähnlich.
aber mich stört es nicht (mehr), dass es drei filme geben wird, denn es ist einfach zu schön in mittelerde

mit den elben kann ich dir auch irgendwie zustimmen. zumindest bei den blonden, männlichen elben - da hat mir schon legolas optik irgendwie nicht hundertprozent gefallen und auch thranduil ist nicht so mein fall. weiß nicht genau woran das liegt...
überhaupt waren die elben schon im ersten hobbit sehr übertrieben dargestellt - diese harfen zupfenden und flöte dudelnden und dauergrinsenden bruchtaler waren schon irgendwie sehr kitschig und für mich war das unfreiwillig komisch. auch galadriels erscheinen mit dieser dramatischen drehung war für mich zu viel des guten.

btw
wie du wohl gemerkt hast, muss man hier manchmal auf seine wortwahl achten ;)

kommt es nur mir so vor oder sieht der trailer schon brutal nach zu viel CGI aus? im grunde ist mir das egal, aber die orks und teilweise die zwerge sehen ja aus wie frisch aus einem computerspiel?

Der Trailer macht viel her. Würde jetzt gerne den ganzen Film sehen...

War am Anfang nicht überzeugt, ob die Ausweitung auf 3 Filme passen würde.
Nach dem ersten Film muss ich aber sagen, es ist das beste was PJ machen konnte. Durch die Anhänge (weißer Rat, Dol Guldur, Vorgeschichte des Zwergenvolkes) konnte das Buch ausgebaut werden.
Dass PJ dann mit Azog (im Buch bereits lange tot) einen Feind als Bedrohung aufbauen wollte, akzeptiere ich. Auch Radagast und sein Hasenrennen muss man als Buchliebhaber nicht mögen, durch die Anhänge + Dol Guldur ist ssein Erscheinen aber fast schon Pflicht.

Interessant wird jetzt sein was PJ neben Tauriel noch hinzudichtet. [spoil]Im Buch war Azog wie bereits erwähnt bei der Schlacht um Moria gefallen. Dies, der Drachenschatz und der Tot der Großen Ork veranlasst Azogs Sohn Bolg erst den Zwergen nachzugehen. parallel muss man wissen, dass Gandalf bereits vor Radagast in Dol Guldur war: von dort hat er den Schlüssel zum Erebor[/spoil]. Durch Beorn, Waldspinnen, Waldelben, Dol Guldur, das erfundene Erscheinen von Azog, Smaug, Seestadt, sowie der Konflikt zwischen den Elben (Tauriel, Legolas) wird dem Film wieder ohne Länge präsentieren.

@Eastwood

Wolltest du jetzt tatsächlich das letzte Wort ergreifen? Der Hobbit ist ein episches Buch! Alles, was PJ "dazugedichtet" hat, hat er tatsächlich aus den Anhängen zum Herrn der Ringe...na gut, Tauriel hat er erfunden, aber das tut dem Film ja auch keinen Abbruch. Und wenn man genau hinsieht, merkt man, dass schon alleine das Bild des Hobbitfilms ein anderes ist als in HdR. Das liegt aber nicht daran, dass es mit ner anderen Technik gedreht wurde, sondern daran, dass ein anderes Gefühl vermittelt werden soll. HdR zeigt eindeutig einen gewaltigen Epos mit relativ wenig Zauberei. Der Hobbit dagegen sieht aus wie ein lebendes Gemälde im Fatasy-Stil.

Und wo siehst du da Barbie-Puppen? Wie würdest du denn Elben darstellen? Sie sind ewig jung, haben langes Haar und schöne Gesichter. Und PJs Elben sehen ziemlich natürlich aus, bis auf die intensivierte Augenfarbe...

Hier noch für alle Nerds, damit sie sich ihre Hornbrille zurecht rücken und anschließend dagegen schießen können:

Ich kenne die Buchvorlage. Aber ich kenne auch die Herr der Ringe Bücher. Beides ist normalerweise getrennt zu betrachten da Kinderbuch und Erwachsenenbuch. Nur genau daran hat sich Herr Jackson nicht gehalten. Weswegen ich nicht der Vorlage einen Vorwurf mache, sondern ihm.

Wie man nur so größenwahnsinnig sein kann ein Kinderbuch so groß aufblasen zu wollen wie eine epische Trilogy ala Herr der Ringe, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe schon oft gelesen "das darfst du halt nicht mit Herr der Ringe vergleichen". Würde ich auch gerne nicht.
Nur versucht Herr Jackson um jeden Preis, eine Verbindung herzustellen. Sei es alle möglichen Figuren aus Herr der Ringe mit einzubauen, die beim Hobbit noch vorkamen. Dann die ganze Inszenierung, die teilweise sehr düster, dann aber (leider) auch wieder völlig albern wirkt (Trollszene).
Und dann wird das ganze noch in 3 Überlängefilme ala Herr der Ringe aufgeblasen +(!) Extended Editions (die noch erscheinen werden) um aus diesem Kinderbuch, dass in einen langen Abendfüllenden Film gepasst hätte, ein 10 h Epos zu machen.

Und zum Thema schwule Elben: Im Trailer hab ich mich auch wieder gefragt, warum er aus stolze und edle Elben Metrosexuelle Barbies machen musste, wie optisch nun mal sehr schwul aussehen.

Das wars von meiner Seite. Jetzt kann wieder rumgenerdet werden.

@Deserthunter
Danke für den Link zum deutschen Trailer! Die haben mir beim Englischen zu viel genuschelt ^^

@Trailer
Toll! Mir gefällt das düstere, actionreichere. Der erste war gut, nur an einigen Stellen etwas langatmig. Das könnte sich in diesem Teil ändern. Der Drache ist etwas zu künstlich... aber wenn man das Fenster auf Bildschirmgröße einstellt, sieht es gleich besser aus. Im Kino wird der dann bestimmt super aussehen :-)
(Nur noch ein halbes Jahr :-))) )

danke luhp, die verarsche hab ich schon ne kleine ewigkeit nicht mehr gesehen. eine der besten, die es gibt. hab beim ersten mal sehen tränen gelacht