Anzeige
Anzeige
Anzeige

Marvels Daredevil

News Details Reviews Trailer
Marvels Daredevil

Warum Netflix: Marvels "Daredevil" kommt als 13-Stunden-Film!

Warum Netflix: Marvels "Daredevil" kommt als 13-Stunden-Film!
6 Kommentare - Di, 13.05.2014 von S. Spichala
Joe Quesada äußerte sich schon zuvor über den Noir-Stil von "Daredevil", nun machte er auch deutlicher denn je klar, warum gerade Netflix so interessant für Marvel ist.

Es hieß zuletzt, noch dieses Jahr, das würde für Daredevil reichen, die Serie ist für 2015 geplant. Andererseits sind Pay-TV-Sender bei uns derweil so flott, dass es für uns vielleicht egal ist, wo sie läuft, Netflix sich aber die Einnahmen natürlich ungern entgehen lassen will. Dann darf man noch gespannt sein, ob man die Serien erst wer weiß wann später noch durchs Free-TV dudeln lässt, bevor sie dann ins Heimkino kommen. Klug wäre es, dann eher Eventprogrammierung zu schalten, wenn die Serie nun einmal nicht auf eine wöchentliche Ausstrahlung ausgerichtet ist.

Und: Wer wird Daredevil spielen? Schließlich könnte derjenige, der ihn in Drew Goddads Daredevil verkörpert, dann auch der sein, den man dann später auf der großen Leinwand zu sehen bekommt. Würde sich Agent Carter nicht bestens als Pausenfüller für Marvels Agents of S.H.I.E.L.D. eignen, wäre die Serie sicher auch bei Netflix gelandet. Anknüpfungspunkte kann man massig finden, um Agent Carter die Pausenclownrolle auch für alle noch kommenden Staffeln von Agents of S.H.I.E.L.D. aufs Auge zu drücken.

Quesada bestätigte wieder, dass die Serien zum MCU gehören werden, das Motto "Alles ist verbunden" nimmt Marvel ernst. Apropos Agent Carter - möglicherweise müssen wir die Serie zukünftig Marvels Agent Carter nennen, berichtet Rope of Silicon, aber wir warten mal ab, wie es dann offiziell tatsächlich bei ABC genannt wird.

Wenn könntet ihr euch als Daredevil in der Serie vorstellen?

 

Quelle: CBR
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
6 Kommentare
Avatar
SHAZAM : : Moviejones-Fan
15.05.2014 23:27 Uhr
0
Dabei seit: 03.09.13 | Posts: 79 | Reviews: 0 | Hüte: 0
@MobyDick:
Da gehen die Meinungen ja auch sehr auseinander. Manche fanden ihn zu over-the-top, die Rassisten und Puristen hatten wieder Probleme mit der Hautfarbe. Ich fand ihn gut im Film aber wie Bullseye dort oder Joker in Dark Knight ist das einfach nicht meine Lieblings-Interpretation vom Charakter. Ich mag den ruhigen Kingpin lieber. Aber jedem das seine.
Der Directors Cut soll gut sein, vielleicht werde ich mir den mal holen.
"There’s no such thing as winning or losing. There is won and there is lost, there is victory and defeat. There are absolutes. Everything in between is still left to fight for." - Skulduggery Pleasant
Avatar
human8 : : Moviejones-Fan
13.05.2014 18:01 Uhr | Editiert am 13.05.2014 - 18:05 Uhr
0
Dabei seit: 20.03.12 | Posts: 1.012 | Reviews: 0 | Hüte: 8
Daredevil
Total Budget (incl. Marketing) : $125,000,000
Weltweit eingespielt : $179,179,718

Catwoman war ein Flop
Total Budget: $120,000,000
Weltweit eingespielt : $82,102,379
Avatar
MoonFrost : : Moviejones-Fan
13.05.2014 13:28 Uhr
0
Dabei seit: 26.04.13 | Posts: 793 | Reviews: 0 | Hüte: 4
Für 2016 ist ein Kinoreboot von Daredevil geplant? Das ist mir aber neu. Mir würde die Serie und Auftritte im großen Crossover reichen. Eine Serie geht ja bekanntlich viel mehr auf Charaktere ein, weil auch einfach mehr Zeit ist, und ein darauf folgender Kinofilm würde nur wie eine Doppelfolge wirken.

Und zu Marvels Agent Carter...
Ich mein ist doch irgendwie verständlich, dass bei solchen Sachen irgendwo Marvel stehen muss. So merken auch die, die nicht den ganzen Tag Marvel und Filmnews lesen, dass das ganze zusammen gehört.^^
Man kann es geschickt machen *Marvels the Avengers* Oder komplett lächerlich machen *the ruturn of the first Avenger*
Also die Verbindung zu Marvel und den Avengers.

Witzig finde ich die Lösung bei den GotG. *Von dem Studio von Thor, IronMan, den Avengers usw.*^^
Avengers Assemble!
Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
13.05.2014 12:00 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620
Chris:

Shazam hat recht. Daredevil war kein Flop. Daredevil war sogar so erfolgreich, dass sie Elektra hinterher geschoben haben. Elektra war dann ein Flop.
Grundsätzlich ist Daredevil aber nicht gut beim Publikum angekommen, weil er einfach nicht so gut war. Das einzig Positive war Michael Clarke Duncan als Kingping.
Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
13.05.2014 11:45 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.154 | Reviews: 19 | Hüte: 398
@Shazam:

Daredevil & Catwoman war beide ein Flop . Darüber kann man doch nicht dementieren xD
Avatar
SHAZAM : : Moviejones-Fan
13.05.2014 10:06 Uhr
0
Dabei seit: 03.09.13 | Posts: 79 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ich denke wohl, dass ihr das nicht so meintet, aber ich sage es trotzdem nochmal: Daredevil war kein Flop. Er hatte gute Box Office Zahlen, während die Bewertungen im Grunde gemixt waren. Nicht, dass ich den Film mochte, aber er war definitiv kein "Catwoman".
"There’s no such thing as winning or losing. There is won and there is lost, there is victory and defeat. There are absolutes. Everything in between is still left to fight for." - Skulduggery Pleasant
Forum Neues Thema
AnzeigeY