Anzeige
Anzeige
Anzeige

Spider-Man - Homecoming

News Details Kritik Trailer
Spider-Man total

Alles zum neuen Spidey: Jünger, zuerst in "Captain America 3", Spin-off-Pläne

Alles zum neuen Spidey: Jünger, zuerst in "Captain America 3", Spin-off-Pläne
40 Kommentare - Mi, 11.02.2015 von R. Lukas
Spider-Man wieder bei Marvel, das schlug ein wie eine Bombe. Der verlorene Superheldensohn kehrt also heim und mit ihm eine Fülle von Informationen, die wir hier aufarbeiten.

Einen Tag und eine Nacht konnten wir die gestrige Krachermeldung sacken lassen, jetzt wird es Zeit für ein paar Antworten auf offene Fragen und für weitere Details. Kurz zusammengefasst: Sony und Marvel nutzen Spider-Man nun doch gemeinsam, auch wenn Sony immer noch am längeren Hebel sitzt. Die Rolle wird neu besetzt, der neue Spidey debütiert in einem Marvel-Film und darf am 28. Juli 2017 wieder solo ran, bei Sony, aber mit Marvel-Unterstützung.

Variety hat auch herausgefunden, wie viel Geld zwischen den beiden Studios fließt: gar keins. Der Profit der kommenden Filme mit Spider-Man-Beteiligung wird nicht untereinander aufgeteilt, sondern jedes Studio behält ihn ganz für sich. Damit hat es sich, weil man der Ansicht ist, dass ohnehin beide einen Mehrwert von diesem Deal haben werden. Marvel-Präsident Kevin Feige verdient als Produzent des neuen Spider-Man-Films ebenfalls nichts extra, hilft also ehrenamtlich mit, das Franchise wieder auf Kurs zu bringen. Klingt doch fair, oder?

Wie schon vermutet, soll der neue Netzschwinger in Captain America 3 - Civil War ab dem 5. Mai 2016 zu seinem ersten Marvel-Auftritt kommen. Als wichtiger Bestandteil der "Civil War"-Storyline aus den Comics passt er dort auch gut hinein. Nur wer steckt dann unter der Maske? Nicht mehr der 31-jährige Andrew Garfield, so viel steht fest. Gesucht wird laut dem Hollywood Reporter ein deutlich jüngerer Darsteller als er, da Spidey im nächsten Film zurück auf die Highschool soll, um das Verbrechen vom Klassenzimmer aus zu bekämpfen und sich mit seinen Mitschülern herumzuärgern. Das ist die aktuelle Idee, der man nachgeht.

Variety kennt auch schon die ersten Namen: Logan Lerman (Herz aus Stahl) und Dylan O'Brien (Maze Runner - Die Auserwählten im Labyrinth) sollen in Betracht gezogen werden, haben allerdings noch keine Anfragen erhalten. Vor dem Hauptdarsteller will Sony erst noch einen neuen Regisseur für den Spider-Man-Film im Sommer 2017 finden, Marc Webbs Zeit ist definitiv abgelaufen. Es ist auch noch nicht entschieden, ob dieser Spider-Man Peter Parker oder jemand anders sein wird, wie Miles Morales zum Beispiel. Feige, der seine Einführung in Captain America 3 - Civil War regelt, hat beim Casting natürlich ein Wörtchen mitzureden.

Was lässt sich sonst noch sagen? Der Titel The Amazing Spider-Man 3 wurde erwartungsgemäß gestrichen, um sich von The Amazing Spider-Man und The Amazing Spider-Man 2 - Rise of Electro zu distanzieren, einen neuen gibt es noch nicht. Avi Arad und Matt Tolmach, die bisherigen Produzenten von Sonys Spider-Man-Franchise, werden zu ausführenden Produzenten degradiert und haben kein ernstzunehmendes kreatives Mitspracherecht mehr, was nicht unbedingt von Nachteil ist. Die schurkischen Spin-offs The Sinister Six und Venom sowie einen Film über die weiblichen Charaktere im Spider-Man-Universum entwickelt Sony weiterhin, Stand jetzt ohne Feiges kreativen Input. The Wall Street Journal schreibt jedoch, dass The Sinister Six seinen Starttermin im November 2016 verliert, weil man die Pläne dafür "überdenken" wolle. Drew Goddard bleibt der Drehbuchautor und Regisseur.

Eine letzte Bemerkung noch: The Hollywood Reporter glaubt, dass Marvel sich in eine Position zu bringen versucht, die es erlaubt, die Filmrechte an Spider-Man früher oder später zurückzuerlangen - und dass Disney sich so positioniert, dass man Sony komplett kaufen kann, nicht so bald, aber vielleicht irgendwann. Findet ihr das zu weit hergeholt oder denkbar?

Quelle: Variety
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
40 Kommentare
1 2 3
Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
11.02.2015 16:41 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.144 | Reviews: 19 | Hüte: 398
Disney will irgendwann mal Sony kaufen. Cool, das hoffe ich doch. Und Warner Bros sollte sich Fox schnappen. Dann gibs nen geile Justice League vs Fantastic Four/X-Men in einen Universum. Das wäre doch geil smile

Zum jüngeren Peter Parker. Also wirklich Feige-mcu/Sony. Das muss doch nicht sein, alles wieder auf Null setzen oder ? Das wäre der dritten Darsteller von Spider man, Inhalb von 10-15 Jahre. Auch wenn ich mir das Ansehen werden, die Reizen geht dadurch verloren :-(

Beim Spiderman: The Clone wars, ist Peter Parker 30-35 Jahre alt und is sogar mit Watson verheiraten. Wieso orentieren Mann sich nicht daran ?
Avatar
RedBull : : Lazarus
11.02.2015 16:30 Uhr | Editiert am 11.02.2015 - 16:32 Uhr
0
Dabei seit: 11.04.14 | Posts: 1.845 | Reviews: 0 | Hüte: 75
Sie hätten für Cap 3 bei Garfield bleiben sollen. Schade um die interessante Storyline, die jetzt in der Luft hängt.
Was Disneys kauf von Sony betrifft, geh ich davon aus, das nur Sony Pictures gemeint ist, und nicht der gesammte Konzern.
Sony hatte mit dem letzten Datendiebstahl und den 4 geleakten Filmen kein glückliches Händchen. Man stelle sich vor, das passiert mal bei Disney (Star Wars, MCU, etc. )!

[b]Angst führt zu Wut, Wut führt zu Hass und Hass führt zu unsäglichem Leid.[/b]

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
11.02.2015 15:59 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.522 | Reviews: 45 | Hüte: 775
Die ganz grosse Gefahr sehe ich darin, dass man den Charakter Spiderman nun komplett an die Wand fährt. Zum Spidey im MCU-Film haben wir ja im anderen Thread bereits viel diskutiert.
Zum Sony-Film; Hier sehe ich die Gefahr, dass der Film noch ein grösserer Flop wird als die bisherigen Filme. Wieso? Wer interesiert es eigentlich ob Marvel und Feige da Mitspracherecht haben? Den normalen Kinogänger absolut nicht! Die sehen nur: einen neuen Spidey mit neuem Charakter. Schön, der kann durch Civil War bereits etabliert sein. Aber: viele werden wieder die aufgekaute Geschichte vermuten. Da kann Feige noch soviel erzählen, wer ausser Lesern aus solchen Foren oder HardcoreFans bekommt das mit? Die Kritik an TASM beruht doch sehr auf die "Kopie" der ersten Trilogie, viele mögen Garfield nicht, da für sie Toby der perfekte Superheld ist, da sie mit diesem aufgewachsen sind. Nun die dritte Solofilmreihe zu starten sehe ich als Gefahr. Man wird da wohl versuchen mehr als nur Nick Fury, vielleicht sogar Iron man in den Solofilm miteinzubauen um ihn dem Publikum schmackhaft zu machen. Aber grösste Stärke des Charakters Spiderman war bisher: die Figur konnte gut ohne Avengers leben, war in der Zeichentrickserie auch nur ein Reserve-Mitglied und hatte immer eher persönliche Probleme im gegensatz zu den Avengers. Und das müssen die Solofilme (wieder) zeigen.

Zu den Spinoff-Plänen: hier wird es spannend sein ob die Filme zum MCU gehören oder Fortsetzungen von TASM sind oder wie sie einzuordnen sind. Wird Norman Osborn nach einem Auftritt 2017 auch im MCU bsp. Anführer der Dark Avengers oder wird nur Spidey die Leinwand mit Thor, Hulk und Fury teilen.
Auch DVD, Werbe oder Spielzeugmässig wird es interessant sein ob der 2017 Film als MCU-Film vermarktet wird oder doch alleine steht.
Avatar
lordpendragon : : Moviejones-Fan
11.02.2015 15:24 Uhr
0
Dabei seit: 04.11.14 | Posts: 84 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ist das nicht die geilste Nachricht, die man sich überhaupt vorstellen kann. Jetzt hat da MCU doch alles was es braucht. Zum einen eine besondere Art von Mutanten und noch ihr stärkstes Zugpferd.

1. Nachdem nun Sony bei ihren beiden Projekten Venom und Sinister Six treu bleiben, sollten sie sich unbedingt an das MCU dranhängen. Eine solche Unkontinuität hat man bisher nur den X-Men verziehen.

Bei Venom sehe ich keine Probleme, der kann auch so laufen, wäre aber als Supersoldateneinheit mit der Spider-Man Story gut kompartibel und hätte eine solide Basis, da man ja schon gesehen hat, was aus dem letzten Versuch wurde das Serum wieder herzustellen.

Über Sinester Six einen Film ohne Basis zu machen fände ich übertrieben, da man schon so gute Schurken bisher gesehen hat, wo mir persönlich nur der Grüne Kobold aus AS 2 nicht gefallen hat. Wenn man es schaffen würde und doch auf einen älteren Spidy setzt, hätte man mit den Schauspielern von den Rami Filmen eine bessere Vergangenheit und statt Peter könnte sein Sohn in seine Fußstapfen treten und man hat den gewünschten jungen Spidy, plus Schurken und einer ganzen Bandbreite an Kreativität, welche man an Peters Sohn ansetzten kann. (Wäre schön, doch wenn das wirklich passiert, fress ich einen Besen.)

2. Ein neuer Spidy ist blöd, natürlich. Ganz besonders, weil er eben so gut passt. Um jedoch den Zuschauern klar zu machen, dass es jetzt etwas anderes werden soll muss jemand neues her, wo ich auch einverstanden wäre.

3. Wenn alles hinter sich gelassen wird, dann muss der Daily Bugel eigentlich schon in den Filmen und Serien gleich jetzt dazu kommen, so kann man immer mal einen Bericht über besondere Vorkommnisse zeigen, von Mutanten bis Spidy natürlich. Dabei wäre die alte Jameson Besetzung fantastisch.

4. Wenn man einen jüngeren Spidy nimmt und erst mal die bisher angekündigten Filme und angelaufenen Serien absolviert sind, könnte man eine Spidy Serie einführen, die an keine andere heranreichen könnte.
Avatar
ComicFan88 : : Kingsman
11.02.2015 14:38 Uhr
0
Dabei seit: 28.12.11 | Posts: 2.424 | Reviews: 0 | Hüte: 23
Bin mit den bisherigen Plänen von Marvel und Sony eigentlich ziemlich zufrieden. Hört sich zumindest mal so an, als hätte alles Hand und Fuß.
Die Tatsache, dass allerdings schon wieder ein neuer Spidy Darsteller gesucht wird gefällt mir nach wie vor überhaupt nicht.

Garfield hat die Rolle doch sehr gut umgesetzt bisher und ist zudem ein sympathischer Typ. Auch optisch passte er mit seinem etwas "dürren" und schlaksigen Körperbau sehr gut in die Rolle des Wandkrabblers. Und vom Alter her wirkt er ja wohl nicht unbedingt wie 31. Könnte auch gut als 25-jähriger durchgehen. Verstehe daher das Problem nicht ganz und kann diesen Verjüngungswahn leider nicht nachvollziehen. Die anderen Avengers sind außerdem auch alle über 30.
Ein Ring, sie zu knechten...
Avatar
Primeval : : Lord Potter
11.02.2015 13:52 Uhr
0
Dabei seit: 25.04.11 | Posts: 2.333 | Reviews: 13 | Hüte: 130
Vieleicht will man mit der Wahl eines jüngeren Darstellers auch dafür sorgen, dass man noch lange Spaß an dem Charakter haben kann und vieleicht will Marvel, wenn sie Spider-Man wirklich zurück bekommen sollten dann mit ihm auch noch mal einen eigenständigen Film machen. Es soll vieleicht dafür gesorgt werden, dass man ihn die nächsten 20-30 Jahre dabei haben kann und man somit eine sichere Konstante dabei hat.

Andererseit finde ich auch, dass die dritte Besetzung innerhalb dieses noch jungen Jahrhundert dem Charakter nicht gut tut. Da muss man es jetzt auch schon schaffen, das Nr. 3 uns wirklich länger erhalten bleibt (was mir durchaus gefallen könnte)

Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...

Avatar
theMagician : : Antichrist
11.02.2015 12:43 Uhr
0
Dabei seit: 03.05.13 | Posts: 1.790 | Reviews: 0 | Hüte: 56
Schon wieder jünger und schon wieder eine neue Darsteller. Es ist zum heulen. Andrew Garfield ist doch ganz gut für die Rolle.

Egal. Solange es nicht Logan Lerman ist, begrüße ich die Verbindung. Dylan OBrien ist die bessere Wahl. Er passt in das düstere Szenario das in Cap 3 eine sehr große Rolle spielen wird

You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain’t about how hard you hit. It’s about how hard you can get hit and keep moving forward

Avatar
Batman76 : : Moviejones-Fan
11.02.2015 12:14 Uhr | Editiert am 11.02.2015 - 12:14 Uhr
1
Dabei seit: 12.12.11 | Posts: 1.082 | Reviews: 0 | Hüte: 87
Gesucht wird laut dem Hollywood Reporter ein deutlich jüngerer Darsteller als er, da Spidey im nächsten Film zurück auf die Highschool soll, um das Verbrechen vom Klassenzimmer aus zu bekämpfen und sich mit seinen Mitschülern herumzuärgern.
Auch auf die Gefahr hin, wie ein grantiger alter Sack zu klingen, der garantiert nicht mehr zur Zielgruppe von Sony gehört:
Lasst doch dieses krampfhaft Jüngermachen von Spidey.
Ja, er war in den frühen Jahren der Comics ein Teenie. Auch beim Ultimate- Universum.
Aber die Figur existiert in den Comics mittlerweile schon seit Jahrzehnten als Erwachsener. Und funktioniert.
Außerdem war schon beim ersten "Amazing"- Film von der damaligen Produzentin Laura Ziskin gesagt worden, man wolle Spidey in der Highschool behalten, damit er dort Abenteuer erlebt.
Mit welchem Resultat? Im zweiten ASM beendete Peter die High School und der Plan war wohl im Klo runtergespült worden.
Mein Wunsch wäre es, einen (etwas) älteren Spidey zu sehen, der nicht erst am Anfang seiner Superheldenkarriere steht. Das habe ich schon zu Genüge bei den Raimi- und den Webb- Filmen gesehen.

"With great power comes great responsibility!"

"To boldly go, where no one has gone before!"

"Bei der Macht von Grayskull, ich habe die Zauberkraft!"

Avatar
stinson : : Moviejones-Fan
11.02.2015 11:57 Uhr
0
Dabei seit: 20.08.11 | Posts: 1.532 | Reviews: 2 | Hüte: 85
Alles erstmal gute News, außer, dass Sony weiter an Sinister Six und Venom arbeitet, denn die hätte ich gerne etwas fester im MCU gehabt, so wird es ja wohl nur zu Spidey Auftritten in MCU Filmen kommen, etwas enttäuschend.
Ich frage mich jedoch ob Sony sich nicht etwas verrennt, denn obwohl ich als Marvel-Fan natürlich Spidey mit offenen Armen im MCU begrüße, sind meine weniger "nerdigen" Freunde etwas verwirrt, das es nun SCHON wieder einen neuen Spidey geben soll. Ich weiß nicht ob das beim ublikum für Abschreckung sorgt.
Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2019
11.02.2015 11:49 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 9.061 | Reviews: 173 | Hüte: 609
Ich hoffe auf eine Special Edition von The Amazing Spider-Man 2. Es wurden ja diverse Szenen (z.B. MJ) geschnitten. Mit einer erweiterten Edition könnte man den Abschluss etwas vielleicht runder wirken lassen.


1 2 3
Forum Neues Thema
AnzeigeN