Immerhin: Extended Cut von "Der Hobbit 3" eine halbe Stunde länger

Also verarscht fühl ich mich jetzt ehrlich gesagt nicht, da ich mir den Extended Cut sowieso kaufen werde. Ich weiß aber was ihr meint.

Ich muss aber dennoch sagen, dass ich jetzt im Nachhinein die Dreiteilung besser finde, ansonsten hätten die Filme in der Extended Fassung ne Laufzeit von ca 4-5 Stunden und das ist selbst für diese Fassung zu viel! Natürlich war die Hauptmotiation dafür das viele Geld, was auch sonst?! Aber mein Gott, geschadet hat es finde ich nicht (einzig um den originalen Bolg tut es mir leid, der sah einfach soooo geil aus, dass der nicht im Film ist, bricht mir immer wieder das Herz, wenn ich ihn sehe).

Und ausserdem konnten wir uns so ein Jahr mehr auf einen Mittelerdefilm freuen

@wachturm

Das mit dem Spoiler ist doch nicht dein Ernst, oder?^^ Ist ja nicht so als wären die Herr der Ringe Filme nicht bereits seit Jahren bekannt und liefen auch bereits mehrfacht (auch aktuell) im Fernsehen Zumal du dich ja dann auch über die Anfangsszene vom Hobbit beschweren müsstest wo man den alten Bilbo sieht. Ja, Achtung Spoiler, Bilbo überlebt!

So und einerseits beschwerst du dich über Spoiler, anderseits willst du jetzt wissen was es mit den 5 Heeren auf sich hat? Willst du jetzt gespoilert werden oder dich doch im Kino überraschen lassen?^^
Ich weiß natürlich nicht wie Jackson das jetzt hinbekommt im Kino, aber im Buch sind es auch 5 Heere und es sind auch definitiv 5.

Also ein 144 Minuten Mittelerde Film! Ohne Abspann wohl ~134 Minuten! Und dann 30 Minuten längere Extended Cut? Da haben sie wohl absichtlich irgendwelche Szenen rausgenommen, um dann mit Extended noch mehr Kohle zu machen?

Irgendwie ist es doch eine Verarsche oder nicht? Warum soll ich mir den kürzeren Mist im Kino ansehen, wenn ich jetzt schon weiß, dass da 30 Minuten fehlen?

sondern auch mit einer noch viel größeren Bedrohung - eine, die es erfordert, dass sich die Völker Mittelerdes zusammenschließen und Seite an Seite kämpfen. Der Film trägt seinen Untertitel ja nicht umsonst.

Spoileralarm hochzehn, danke Movie Jones...

Jeder, der die Herr der Ringe Trilogie nicht kennt, weiss jetzt spätestens, dass man den Trailer und den dort gezeigten anfangenden Krieg zwischen Elben und den Zwergen, nicht ernst nehmen kann, da sie sich dann verbinden und gegen die Orks kämpfen werden...

Da frage ich mich nur noch, warum es die Schlacht der 5 Heere sein soll? Ich sehe nur Thorin gegen die Waldelfen und am Ende beide gegen die Orks (die bösen Sauron-Anhänger). Sind 3, wo sind also 5? Okay, zählt man jetzt noch einen Hobbit und einen Menschen dazu (reitet im Trailer neben dem Elbkönig in der Armee), dann wären es 5, aber das kann ja nicht Jacksons Ernst sein!?

Zur Laufzeit muss ich mich sehr enttäuscht zeigen, dann scheint es nicht mehr viel Handlung zu geben. Der letzte Teil müsste am längsten sein und mit dem folgenden Extendet Cut der längste Teil der Reihe!

Die News ist aber gerade erst erschienen, oder? Habe ich mich doch in der anderen Hobbit News vom heutigen Tag genau dazu gerade erst ausgelassen. Habe ich dort auf 180 Minuten spekuliert, sind es sogar nur 174 in der Extendet Edition und das lässt mich einfach an der Sinnhaftigkeit dieser Edition stark zweifeln. Warum bringt man die Lange Fassungen der Hobbit Filme nicht direkt ins Kino? Dann hätte man zumindest drei Filme in einer Kinofassung gehabt die von ihrer Laufzeit her den Kinofassungen vom Herrn der Ringe zumindest gleichkommen.

Wie ich schon im anderen Thread geschrieben habe finde ich das sehr ärgerlich. Machte es beim Herrn der Ringe noch wirklich Sinn, da die Langfassungen hier wirklich zu lang fürs Kino gewesen wäre, gilt das für die Langfassung vom Hobbit nicht mehr.
Peter Jackson hat meiner Ansicht nach die Fans hier seit Jahren dreist belogen! Damals hieß es die Langfassungen wären die eigentlichen Fassungen und wurden fürs Kino geschnitten, da die Studios ihm nicht mehr Laufzeit als circa 180 Minuten gewährten. Daher war es schön knapp ein Jahr später immer die eigentliche Fassung der Filme kaufen zu können die auch viel Runder wirkten. Doch beim Hobbit macht diese Erklärung einfach keinen Sinn mehr! Das ist jetzt pure Abzocke und bei einer Laufzeit von 144 Minuten eine Langfassung anzukündigen ist für mich ein Schlag ins Fangesicht! Warum den Fans nicht direkt die "Langfassung" im Kino zeigen? 174 Minuten sind für Mittelerde wirklich nicht zu lang! Für mich absolut unverständlich.

Und das Jackson vor Jahren den Fans versprochen hat das die Hobbit Filme nicht kürzer werden würden als die Herr der Ringe Filme kommt noch hinzu. Die damaligen Kritik aus dem Hobbit eine Trilogie zu machen erweist sich jetzt als komplett richtig! Meiner Ansicht nach hat Jackson hier verdammt viel Credit verspielt.

Das sind doch gute Neigkeiten! Darauf einen Schnaps!!

Damit würde dann die Dreiteilung doch mehr oder weniger Sinn ergeben, wären es zwei Filme geworden, wären beide wirklich viel zu lang geworden (generell finde ich, dass über 4 Stunden nichts gehen sollte).Bin dann mal gespannt, ob das dann zum Großteil weitere Brücken zum Herrn der Ringe sein könnten.

Ich persönlich fände es ja hammergeil, wenn wir sehen würden (egal ob Kino oder erst Extened), wie Saruman in den Trümmern von Dol Gulder (nachdem Sauron vertrieben wurde)den Palantir findet, ihn aufhebt und neugierig anschaut, ihn dann jemand ruft (Elrond z.B.) und er ihn dann schnell wegsteckt.

Wenn es so eine Szene geben sollte, schick ich Peter Jackson Blumen!