Star Wars - Der Aufstieg Skywalkers (2019)

eli4s:

"Ich will fast ein Projekt starten und, am besten hier auf MJ, ein eigenes Drehbuch schreiben. Wir könnten es besser als die. Das kann ich aber garantieren."

Jo, mit dem Film hast du die Messlatte angenehm niedrig gesetzt, da mach ich mit

@MB80

hihi. ich glaub, wir sind uns letztlich einig. Last Jedi müssen wir jetzt wirklich nicht nochmal ausgraben, wobei ich aber generell sehr viele ähnliche Probleme sehe, also gar nicht so den riesen Unterschied.

ging dir dieses aggressive Gegensteuern nicht auch auf den Keks?

hmm, ja. schon. Es trägt halt nur weiter zur Inkohärenz bei und irritiert. Wobei ich den Eindruck habe der Film ignoriert ja nicht nur Last Jedi, sondern auch einiges aus der originalen Trilogie... Ich mein, es hat keine drei Sekunden gedauert, da wäre ich zum ersten Mal ungläubig dagesessen, wäre ich hier nicht schon gespoilt worden (was mir egal war), als man Palpatine wieder aus dem Grab holt im Vorspann.

Andererseits fand ich ja vieles (eigentlich alles) im letzten Film doof, von daher war mir das ganz recht (beziehungsweise wurscht), wenn da etwas nicht weitergeführt wurde. Und gegensteuern passiert ja auch im Kleinen sehr viel. Etwas passiert und wenige Sekunden/Minuten später wird es rückgängig gemacht oder nicht weiterverfolgt.

Und soviel schwachsinnige stumpfe Ideen. Kleinigkeiten, wo ich denke... da wird jemand bezahlt für den Scheiss und das ist alles, womit die ankommen. Es regt mich richtig auf. Ich will fast ein Projekt starten und, am besten hier auf MJ, ein eigenes Drehbuch schreiben. Wir könnten es besser als die. Das kann ich aber garantieren.
( zB das ganze mit der High-Tech Zerstörerflotte, die da irgendwie jahrelang da rumhockte, wo vermutlich alle insassen da mit dem Imperator in der Höhle wohnen, in der er Tag und Nacht rumhängt, aber ohne einen blöden kleinen Turm nicht starten kann!? ). Es ist einfach so schlecht und so faul. wahrscheinlich hat das jemand in ner zwei Minuten Kaffeepause auf ner Serviette kurz zusammengeschrieben und alle haben sofort zugestimmt, weil sie sich überhaupt nicht die Mühe machen, irgendwas anständiges zu produzieren. War ja beim Vorgänger schon so. Und da gibts ja dutzende solcher Einfälle... jetzt hinterfrage ich gerade meine wohlwollende Wertung...

Aber schwamm drüber. Never again.

Auf der positiven Seite: habe inzwischen "Marriage Story" gesehen, werde also am WoE meine Top 10 nochmal umbasteln -)

Das klingt doch mal gut - erzähl mir alles!

Eli4s:

"am Wochenende gesehen - jetzt schon Schwierigkeiten mich dran zu erinnern."

Ich hab nach zwo Wochen quasi alles vergessen... Wird wohl nen Grund geben warum so viele Leute den zwei mal sehen müssen

Joa, bei dem "besser als LJ" geh ich halt nicht mit, sonst schon. Aber unabhängig von deiner Position zum letzten Film: ging dir dieses aggressive Gegensteuern nicht auch auf den Keks? Ich meine, wenn man sich mal zu nem Kurs committed hat, dann muss man ihn halt durchziehen, und nicht so ein Stückwerk abliefern...

Aber das letzte was ich gerade brauche ist ne neue Diskussion über "Last Jedi". Vielleicht gerade wegen den "Debatten" um den sehe ich es ähnlich wie Kayin (und andere) und bin froh das es um ist. Auch wenn ich den ersten beiden Filmen durchaus weiter sehr positiv gegenüber stehe.

Auf der positiven Seite: habe inzwischen "Marriage Story" gesehen, werde also am WoE meine Top 10 nochmal umbasteln -)

Ich bin froh das dieses Elend der Sequels endlich beendet ist und lasse 2,5 Sterne für das gute Gefühl am Ende stehen und für die Darsteller die sich redlich bemüht haben uns zu unterhalten, trotz der zusammen geklauten Story aus dem alten EU die mehr Fragen offen liess als versprochen wurde zu beantworten

Spät dran, deshalb nur fürs Protokoll...

am Wochenende gesehen - jetzt schon Schwierigkeiten mich dran zu erinnern.
Trotzdem mal wohlwollende 2,5 Hüte, denn ich und ein paar andere hatten schon unseren Spaß, auch wenn wir meist über den Film gelacht haben und nicht mit ihm... ganz so schlimm wie der Vorgänger war es nicht mehr. Der Film krankt aber weiterhin an sprunghafter Dramaturgie, an Beliebigkeit, Beiläufigkeit und vielen schlechten Ideen. Von Logik wollen wir gar nicht erst anfangen.
Abgesehen von der ein oder anderen visuell ansprechenden Szene (wenn man mal das scheiß unnötige, düstere 3D außer Acht lässt - habe in den düsteren Sequenzen teilweise wieder ohne Brille geschaut...) war die doch noch lange andauernde Gesprächsrunde primär von Kopfschütteln geprägt. froh, dass es rum ist.

@ Kayin

Okay, der Artikel klingt nicht so abenteuerlich. Das Video, das du unten gepostet hattest, bezog sich eben auf den Reddit-Beitrag, daher dachte ich, dass du immer noch den meintest.

Ich würde es übrigens für eine schlechte Idee halten, einen Re-Release a la Endgame zu machen, die beiden Filme sind überhaupt nicht vergleichbar. Endgame ist vom überwiegenden Teil der Fans sehr positiv aufgenommen worden, die sind daher auch begeistert in den Re-Release reingerannt. Bei TROS ist das Fanlager viel stärker gespalten, daher kann ich mir nicht vorstellen, dass es da einen großen Run auf die Kinos geben würde, zu viele sind einfach nur enttäuscht von Disney. Zudem gab es bei Endgame natürlich das Ziel Avatar als erfolgreichsten Film abzulösen, bei TROS fehlt so ein Ansporn, ob der jetzt 1,1 oder 1,2 Milliarden einspielt macht den Kohl auch nicht mehr fett. Ihn auf Blu-ray bzw. bei Disney+ zu veröffentlichen wäre da schon eher sinnvoll.

Aber das Gute ist, dass wir laut dem Artikel ja schon sehr bald Bescheid wissen werden, denn laut dem soll der Re-Release ja noch diese Woche verkündet werden.

@ Kayin

Das mit JJ und Warner ist die Begründung des Reddit-Typen, von dem die Theorie mit dem Abrams-Cut ursprünglich stammt, die er angeblich von einem Studio-Insider hat. Dieser Teil wird in deinem Video wahrscheinlich weggelassen, weil er so lächerlich ist, dass die ganze Theorie dadurch unglaubwürdig wird.

Die Kurzform lautet: Disney hat Angst, dass JJ bei Warner das DC-Universum neu belebt (wie er das zuvor schon mit Star Trek und eben Star Wars sehr erfolgreich getan hat) und ein von JJ konzipiertes neues DCEU dem MCU komplett den Rang abläuft. Deshalb hat Disney mit voller Absicht sein eigenes für 4 Milliarden Dollar gekauftes Franchise an die Wand gefahren, nur damit JJ jetzt als Versager da steht, der einen miesen Film wie TROS abgeliefert hat. Bist du dir immer noch sicher, dass diese Theorie viel besser ist als der Chemtrail-Quatsch?

Das hört sich für mich mehr nach dem feuchten Traum eines DC-Fans an als nach dem Leak eines Studio-Insiders... Hier kannst du dir das krude Original-Geschreibsel von diesem Typen selbst durchlesen, der Teil mit Warner steht in den Punkten 3 bis 5.

@PaulLeger
Der Disney-Konzern ist also sauer, dass JJ zu Warner geht und schneidet daher absichtlich sein eigenes Werk hinter dessen Rücken zu einem Schrottfilm zusammen, damit JJs Image durch diesen schwachen Film beschädigt wird bevor er zu Warner geht.
Der HSV hat sich damals ja auch absichtlich in die zweite Liga gespielt um damit seinen Ruf zu schädigen und dann in ein paar Jahren als underdog die Meisterschaft zu feiern ;)

@Sully
Das einzige was hier sinnvoll wäre, wär ein Snyder-Cut.
Alles ist besser in einem Snyder-Cut! Wenn sogar der Schrott-Film Justice League besser wird, wie gut wird dann erst Episode IX? ^^ Also #ReleaseSnyderStarWarsCut