Die Jagd beginnt: Erster Trailer zu "Predator - Upgrade" ist da! (Update)

Sollten im Film zu Beginn zwei muskelbepackte Arme eine Runde Luft-Arm-Wrestling zelebrieren, kann der Streifen eigentlich nur gut werden!

Ansonsten bleibe ich mal lieber bei Arnie und Weathers... wird aber auch mal wieder Zeit für ein Stück Kinogeschichte... ob mein DVD-Player so viel Testosteron überhaupt noch verkraftet?

Der Trailer spricht mich nicht an. Der Film wird nur Durchschnitt sein mehr nicht. Man wird wohl die Story zu den Predatoren wieder ganz umgeschrieben haben. Das mit der vermischten DNA habe ich nicht verstanden, (mit wemm) . Und warum soll das, dass Ende der Menschheit sein. Das passt überhaupt nicht zu den Predatoren. Es seih den es gibt noch etwas, was man noch nicht gelüfted hat. Ich schauhe mir den Film nur auf DVD an. Geld gebe ich dafür nicht im Kino aus.

@Tim: Gibt es (zumindest für die Entwicklung seit 1995) unter the-numbers.com/market

Aber keine Ahnung wie "vertrauenswürdig" diese Seite ist.

@Silencio
Muss dir paar Dingen zustimmen, aber auch widersprechen.

Natürlich ist der Faktor Nostalgie immer so eine Sache, da kann ein neuer Film erst einmal nur schlecht mithalten und es ist ja oft so, dass Filme mit den Jahren reifen. Auch damals gab es Schund, aber ich würde die Filme die aus der Masse ausgebrochen sind und die Jahrzehnte überdauert haben, waren insgesamt gehaltvoller.

Bei Predator 2 muss ich gegenhalten. Im Prinzip ist es wieder die Story ein Predator vs. einen Mann. Aber dennoch fügt er dem Schema eine Menge hinzu. Die Mythologie wird sehr stark durch diesen Film geprägt. Der Film ist schon durch das veränderte Setting extrem mutig, spielt mit Erwartungen, aber hat ein paar Kniffe im Ärmel. Der Film hat die gleiche Idee, aber interpretiert sie völlig anders. Den Twist des ersten Teils wiederholt der Film auch nicht und genau aus den Gründen mehr Substanz, andere Handlung und neues Setting fühlt sich der Film auch grundsätzlich anders an. Während es viele Filme gibt, bei denen man bei Predator 1 Parallelen ziehen kann, fallen mir eigentlich wenige ein, die eine ähnliche Atmosphäre wie der zweite Teil haben.

Stichwort PG-13. Auch wenn das Rating seinen Ursprung in den 80ern nahm und die Wurzel allen Übels demnach da zu suchen wäre, wurden weiterhin Filme entsprechend ihrer Ausrichtung gedreht und das zog sich bis weit in die 90er hinein. Erst dann in Richtung 00er-Jahre fing es an, dass immer mehr Studios mit Gewalt das PG-13 forcierten. Wäre mal schön, wenn es eine Statistik gibt, wie der Anteil der R-Rated-Filme abgenommen und der Anteil der PG-13 zugenommen hat.

Was du am Ende über Black schreibst, ist eigentlich genau das was ich von dem Film jetzt erwarte. Dies kann der Kniff sein, welcher den Film rettet oder aber wirklich runterreißt. Vergleiche zu Iron Man 3 drängen sich auf. Trailer vs. Film, wobei da die Trailer den Film geschlagen haben.

@Mindsplitting

In beiden Filmen macht der Predator jagt auf Drogenbarone, Ritualmörder und Special Ops die vor allem eines können: Skrupellos Morden (Jagen)

In beiden Filmen macht der Predator Jagt auf ebenwürdige Gegner die Kampferprobt sind und sich gegen jeden Menschen zu wehren wissen.

Der Trailer hier sieht nach der willkürlichen Abschlachterei aus mit nem Kleinstadtsheriff der eigentlich ne friedliebende Sau ist aber über sich hinauswächst.

Was die Ziele des Predators angeht, da bin ich ganz bei dir. Er will jagen, mit einer würdigen Beute.

Falls Shane Black diese Prämisse für diesen Film aufgegeben hat und den Predator einfach nur wie eine Wildsau durchs Dorf metzeln läßt, ja, dann fände ich das ebenso ziemlich bescheiden, da somit das besondere am Predator weggenommen werden würde.

So wie ich es im Trailer verstanden habe und wie es in der Inhaltsangabe steht, soll Boyd Holbrooks Charakter und andere ja Ex- Soldaten sein. Wenn der Film darüber die Action mit dem Predator bezieht, wäre die "Würdige Gegner"- Haltung ja noch inklusive. Auch habe ich persönlich in den Actionsegmenten des Trailers nur gesehen, dass Soldaten angegriffen wurden,

Ich möchte auch nicht, dass der Predator zu einem stumpfsinnigen Monster runtergestuft wird. Aber bislang bin ich noch optimistisch.

@Batman76:

Predator war super, wie du treffend schreibst bringt Predator2 das ganze in den (Großstadt)Dchungel.

Aber beide Filme haben etwas fürsich, das ich in dem Trailer jetzt völlig vermisse:

Sie waren "Dreckig"

In beiden Filmen macht der Predator jagt auf Drogenbarone, Ritualmörder und Special Ops die vor allem eines können: Skrupellos Morden (Jagen)

In beiden Filmen macht der Predator Jagt auf ebenwürdige Gegner die Kampferprobt sind und sich gegen jeden Menschen zu wehren wissen.

Der Trailer hier sieht nach der willkürlichen Abschlachterei aus mit nem Kleinstadtsheriff der eigentlich ne friedliebende Sau ist aber über sich hinauswächst. Ich vermisse an dem Trailer einfach all das, was den Predator ausmacht. Der feine Herr ist sich nämlich eigentlich zu fein um kleinstadt weicheier zu jagen, der Predator will die fette Beute, die größtmögliche Beute die zu haben ist und das wäre mitnichten die wehrlose Kleinstadtbevölkerung am arsch der Welt der USA.

Also egal wie gut der Film von Schauwert her wird, er wird nicht das sein, was ich von einem Predator erwarte. Sogar der Mäßige Predators hat Elitekämpfer der Erde auf einen fremden Planeten geholt und keine unerfahrenen Anfänger. Darum gefiel er mir auch, weil er wenn auch nicht gut umgesetzt, wenigstens seiner Seele treu geblieben ist.

@Tim

Vielen Dank für deinen ausführlichen Post zu mir. Dafür einen Hut.

Ob es nun so ist, wie du es beschreibst, oder @silencio. Ich kann es nicht sagen. Nichstdestotrotz Danke.

@Sully

Ich habe doch extra dazugeschrieben, dass ich natürlich nur anhand des Trailers urteilen kann.

Stimmt. Entschuldige!

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Das war ich da nicht.

Aber mich hat die Wut sehr irritiert, die du angesichts dieses Trailers entwickelt zu haben scheinst. Und die konnte ich nicht nachvollziehen.

Ich persönlich freue mich, dass der Predator noch eine Filmchance bekommt und nicht in irgendwelchen Versus- Filmen sich die Leinwand teilen muss.

Vielleicht bin ich am Ende von diesem Upgrade (schwachsinnigster deutscher Titel, den es gibt) auch enttäuscht.

Aber die alten Filme werden dadurch ja nicht besser oder schlechter.

Ich hab es so unglaublich satt für wie dumm viele Zuschauer sich heute selbst verkaufen. Hauptsache es brennt, knallt und kracht und am besten fliegen noch Superhelden durchs Bild...

Was das Verhalten und den Geschmack von Kinozuschauern angeht, nun ja: Von meiner Seite aus kann ich folgendes sagen: Ich gehe ins Kino, um gut unterhalten zu werden,

An meinem Avatar bei MJ sieht man, dass ich Comicverfilmungen nicht abgeneigt bin. Und ja, viele dieser Filme lenken mich von meinem Alltag ab, das ist für mich nämlich der Hauptgrund, ins Kino zu gehen: Um etwas zu erleben, was mir im echten Leben nicht unbedingt möglich ist.

ABER ich möchte von einem Film nicht verarscht werden, durch irgendwelche billigen dramaturgischen Tricks oder ähnliches. Ich möchte, dass der Film mich mitnimmt und mich abholt von der Alltagswelt. Ob das jetzt eine komplizierte Geschichte braucht oder eine einfache, sei mal dahingestellt. Aber es muss zu einem gewissen Maß Hand und Fuß haben.

Ich habe eine persönliche Bullshit- Grenze: Wenn ich einen Film von der Grundtendenz mag, dann kann er sich ein paar inszenatorische Mängel erlauben, aber nur bis zur BS- Grenze. Ab da schüttle ich den Kopf. Sowohl bei Superhelden- Verfilmungen als auch bei kleinen Low Budget- Dramen. Da mache ich keinen Unterschied.

Ich habe es auch gern, wenn es im Kino knallt und kracht. Aber nicht nur.

Was ich nun in dem Predator- Trailer gesehen habe, hat mir gefallen. Ob der endgültige Film meine Bullshit- Grenze überschreitet, mal sehen.

Hahaha der Deutsche Titel "Predator-Update" total lächerlich wie immer meine fresse, nun zum Trailer hat mich leider nicht überzeugt bis jetzt bin ein großer Fan von Predator und bin es immer noch aber sieht leider eher nach B-Movie aus, bin gespannt ob der 2 Trailer besser wird!!

@Batman76 und Tim

Ich habe doch extra dazugeschrieben, dass ich natürlich nur anhand des Trailers urteilen kann. Doch wie gesagt glaube ich trotzdem kaum, dass es ein guter Film für mich werden kann wenn alles, was der Trailer zeigt mir bereits dermaßen missfällt. Die ganze Machart ist schon genauso wie ich keinen Predator Film sehen möchte.

@Tim:

"Auch die war oft nicht weltbewegend, aber sie hatten etwas, was zusammen mit Soundtrack, Darstellern und Umsetzung einen ganz gewissen Charme ausgemacht hat."

Das ist nicht mehr als Nostalgie und sowas in die Richtung wird man in 20 Jahren über die Filme von heute wahrscheinlich auch sagen. Die Filme waren, wie alle anderen Filme das auch immer schon waren und immer noch sind, eben die Kinder ihrer Zeit.

"Dieser Ratingmist entwickelte sich erst ab Mitte der 90er langsam zu der heutigen Seuche. "

Nein, das entwickelte sich schon in den 80ern. Das PG-13 Rating wurde auf Druck von Steven Spielberg eingeführt, weil er seine "härteren" Filme trotzdem an ein jugendliches Publikum richten wollte. Das war immer schon Berechnung. Und die Fokusgruppenausrichtung fing auch schon wesentlich früher an. Der Unterschied ist einfach nur, dass der Markt für erwachsene Genrefilme eingebrochen ist...

"Man kaut nur wieder ohne echte Kreativität. Dazu mittelmäßige Trickeffekte, der Soundtrack bisschen recycelt und fertig. So wie alles heute, immer aus der Retorte. Es fehlt die Überraschung, der Mut. Aber wo soll das herkommen? "

Zum Einen: "Predator 2" fügt der Formel auch nichts großatiges hinzu, dem kreidest du das allerdings nicht an, weil er ein paar Mythologiedinger einbaut. Denn auch der kann den Twist aus dem ersten Teil nur wiederholen, aber Überraschungen kann der nicht mehr bieten - denn überraschen kann man den Zuschauer mit der gleichen Sache nur einmal...

Andererseits: der Black hat eine Karriere daraus gemacht, mit Genreformeln zu spielen, die Erwartungen der Zuschauer zu antizipieren und Filme zu drehen, die sich genau dagegen bewegen. Da könnte man sich schon vorstellen, dass der Film noch ein paar unvorhersehbare Elemente hat...

@Batman76
Ich stimme dir zu, dass man den Film noch nicht vorab verdammen sollte. Mich überzeugt der Trailer auch nicht, aber das heißt nicht zwingend, dass auch der Film mies sein wird. Vielleicht überrascht er uns mit etwas, was anhand des Trailers noch gar nicht auszumachen ist.

Zu den Vorgängern. Generell hatten viele der Blockbuster/Klassiker aus den 80ern/90ern so etwas wie eine Handlung. Auch die war oft nicht weltbewegend, aber sie hatten etwas, was zusammen mit Soundtrack, Darstellern und Umsetzung einen ganz gewissen Charme ausgemacht hat. Die Filme konnten auch noch überraschen, weil sie eben nicht bis ins letzte Detail auf Zielgruppen getrimmt waren und weil man auch mal radikal war. Heute macht man ein R-Rating, weils evtl. gut für die Quote ist, früher gab es das R-Rating, weil der Film genau so war, wie er sein wollte. Dieser Ratingmist entwickelte sich erst ab Mitte der 90er langsam zu der heutigen Seuche. Insgesamt kann man sagen, viele Filme hatten Herz, was heute den großen Filmen fast immer fehlt. Sind schnell produziert und sollen die Leute nur bei der Stange bis zum nächsten Film halten.

Du hast Recht, was die Handlung betrifft reißt die Predator-Reihe keine Bäume aus. Aber du darfst nicht den Fehler machen und gerade den ersten Film aus dem Kontext seiner Zeit reißen. Die 80er waren geprägt von der Ein-Mann-Armee, es war die Hochzeit der klassischen Actionfilme. Predator war schon ein Film der in der Umbruchsphase war, die dann mit Stirb Langsam und Lethal Weapon richtig ihren Anfang nahm. Predator selbst spielt dabei mit dem klassischen Klischee und deswegen wurde auch Arnie gecastet. McTiernan drehte eigentlich erst einmal einen Kriegsfilm, ganz typisch für die Zeit. Dschungel, Soldaten, Rebellen in Südamerika. Das passte in die Zeit. Dann die Wende in der Mitte des Films, aus dem "Kriegsfilm" wird auf einmal ein ScFi-Streifen mit Arnie allein im Fokus. Die Handlung ist simpel, aber es wird mit so vielen Stilmitteln gearbeitet und das was der Zuschauer erwartet, mit Überraschungen versehen. Dann achte hier auf die Trickeffekte (damals auf der absoluten Höhe der Zeit), die Musik (markant und einprägsam) und die gesamte Umsetzung (der Film ist brutal, weil es zum Setting passt und man sich an Erwachsene richtete).

Der zweite Teil ist etwas verschrien, da er einen starken Bruch zu Teil 1 darstellte und einfach eine ganz andere Atmo hat. Das mochten viele nicht, dabei ist der Film super, erweitert die Mythologie und hat ein paar klasse Ideen. Er ist aber kein Kind der 80er mehr, sondern man merkt hier bereits die 90er.

Predators später ist ein anderes Kaliber. Kann man sich anschauen, aber hier versucht man nicht mal den Zuschauer zu überraschen (typisch für das heutige Kino), sondern feiert eigentlich nur das was mal war. Man kaut nur wieder ohne echte Kreativität. Dazu mittelmäßige Trickeffekte, der Soundtrack bisschen recycelt und fertig. So wie alles heute, immer aus der Retorte. Es fehlt die Überraschung, der Mut. Aber wo soll das herkommen? Die Zuschauer die das mochten, sind längst weg und da verstehe ich Sully schon, wenn er das kritisiert, aber die Wende wird nicht mehr kommen. Jedenfalls nicht im Kino, dafür gibt es inzwischen andere Kanäle und das wird den großen Studios in ein paar Jahren echte Probleme bereiten, denn irgendwann hat auch der letzte von Superhelden die Schnauze voll.

Ich hoffe auch weiterhin, dass wir überrascht werden und Shane Black wirklich eine gute Idee hatte, wir die nur noch nicht voll erfassen. Vor allem, dass das Gör nicht zu nervig ist. Nur leider wirken die so auf cool getrimmten anderen Darsteller bereits sehr nervig.

@Sully und Zssnake

Also ich muss sagen, ich wundere mich momentan doch etwas, wie gnadenlos ihr den Film bereits im Vorfeld anhand diesen ersten Trailers abstraft.

Was genau in dem Film an sich als Geschichte erzählt wird, läßt sich doch nicht schon 1:1 sagen, selbst wenn man jetzt ein paar Szenen vorgesetzt bekommt.

Vielleicht wird der Film Mist, vielleicht aber auch nicht.

Ich mag Predator 1 und 2 sehr, auch Predators konnte ich noch etwas abgewinnen.

Aber ich sehe ehrlich gesagt nicht, dass die Vorgänger die Qualitätslatte SO hoch gelegt haben. Man mag beim ersten Film eine Handlung ausmachen, die das Vietnamthema bearbeitet, man kann ihn aber auch als typischen Actionfilm der 80er sehen, in denen den Muskelmännern auf einmal von einem Alien der Hintern aufgerissen wird.

Der zweite Film verlagerte die Handlung in die Großstadt, eine andere Art von Dschungel.

Man erfährt etwas mehr vom Predator. Und sonst?

Predators dagegen versuchte meiner Meinung nach die Atmosphäre des ersten wieder einzufangen, zitierte ihn an mancher Stelle und gab ein paar eigene Ideen als Bonus dazu, das war es.

Vielleicht habt ihr andere Bezüge zu den alten Filmen als ich.

Denn weder kann ich nach diesem Trailer schon sagen, dass ich a)das Gesehene schlecht finde, noch b)dass dieser Film in meinen Augen schlecht ist.

@ZSSnake:

Kindercharaktere sind wohl spätestens seit "The Last Boy Scout" eine von Shane Blacks typischen Drehbuchzutaten. Ich geh übrigens davon aus, dass das Kind das Schiff nicht zum Absturz bringt, sondern das Boyd Holbrook den Predator-Kram, den er an der Absturzstelle findet, in dem Paket nach Hause schickt (könnte der Helm von der Absturzstelle sein, den der kleine daals erstes aus dem Paket hebt) und der Trailer das einfach nur parallel schneidet.

Zum Look: könnte man auch als kleinen Seitenhieb auf "E.T." sehen, so mit der Vorstadt-Halloween-Sache...