Episch ist anders: Ist das die Laufzeit von "Warcraft - The Beginning"?

@ Tim

Also emotionale Momente sind damit unnütz und kann man rausschneiden? Macht das nicht gerade einen Film aus, dass eine Bindung zwischen den Figuren und dem Zuschauer entsteht?

Natürlich nicht, so krass war das nun auch wieder nicht gemeint wie es geschrieben war?!^^ Ich meine halt während die beiden zu sehen waren wurden deren Szenen manchmal unnötig in die Länge gezogen wo sie sich einfach nur ewig wie so ein Liebespaar tief in die Augen gestarrt haben. In der Zeit hätte ich viel lieber mehr Action von der Schlacht um Minas Tirith gesehen bzw. fand ich die "Schlacht" am Eingangstor zu Mordor später im Film etwas erbärmlich kurz. Ich hatte da damals in der Extended Edition eigentlich auf eine kleine Entschädigung für diese bescheuerte grüne CGI Geisterwelle bei Minas Tirith gehofft und gedacht, vielleicht kämpft Aragorn ja wenigstens mal ganz kurz gegen eine Manifestierung von Sauron solange Frodo noch nicht den Ring ins Feuer geworfen hatte, aber nein. Fehlanzeige.

Damit will ich sagen, solange bei den 123 Minuten Warcraft Film nur Szenen fehlen wo sich die Charaktere eh nur Wortlos tief in die Augen gestarrt hätten ist alles in Butter bzw. Magarine, denn ich ess viel lieber Magarine.^^

Mhm, ich würde das mit der Laufzeit nicht so kritisch sehen. Gut, ich kenne mich zugegebenermaßen nicht so mit der Materie aus, aber ich habe lieber einen runden, zweistündigen und kurzweiligen Film ohne Längen, als einen zähen, langatmigen Film.

Positiv stimmt mich zudem der erste TV-Spot und der (ich glaube) zweite Trailer. Da hat auch die Musik gepasst und war nicht zwanghaft auf "modern" (Dubstep) getrimmt.

Eigentlich Waaaaaahnsinn, dass der Film schon in gut 3 Wochen in die Kinos kommt. Wenn ich noch an die leisen Gerüchte über eine Warcraft-Verflimung vor ein paar Jahren denke.

Insgesamt ist die (bisherige) Marketingkampagne sicherlich nicht die optimalste, daher sollte spätestens jetzt dagegen gesteuert werden, damit eben nicht "nur" die Fans des Spiels, sondern auch die "anderen" Leute ins Kino rennen.

@theMagician
Ich glaube du missverstehst meinen Post. Ich habe mit gerechnet, bzw. besser ausgedrückt, ich hatte genau das befürchtet.

@Hanjockel79
Also emotionale Momente sind damit unnütz und kann man rausschneiden? Macht das nicht gerade einen Film aus, dass eine Bindung zwischen den Figuren und dem Zuschauer entsteht?

ich finde es viel zu kurz, aber 123 min sind auch okay. sehr grenzwertig, aber okay, wenn man die story gut kompakt erzählt. ich bin kein zocker und war es auch nie, hoffe aber dass die story trotzdem so erzählt wird, dass man wirklich alles mitkriegt. ich persönlich habe nämlich garkeine lust, dass die story einfach kurz zusammengefasst wird.

Einerseits mit 2 Stunden Laufzeit scheinbar etwas zu kurz, andererseits wurden in den Minuten die ein Herr der Ringe Film im Durchschnitt 45 davon länger sind auch nur vieles immer und immer wieder durch und vorgekaut. Z.b. wurde viel Screentime in die Rückkehr des Königs seinerzeit darauf verschwendet emotionale Momente zischen Frodo und Sam zu zeigen.^^ Also was solls. Muss nichts schlechtes heißen, habe aber trotzdem für zu kurze Laufzeit abgestimmt, denn ich sehe gerne längere Filme, vor allem wenn sie geil sind.^^

Ich habe mir neulich Civil War im Kino angesehen und da lief der Warcraft Trailer. Dort habe ich den Film auch zum erstenmal in 3D gesehen und fand es sehr gut. Ich bin kein Freund von 3D und sehe es auch eher als Gimmik statt als Revolution oder sowas. Die meisten Filme funktionieren ohne 3D hervorragend. Doch bei diesem Trailer zum Warcraft-Film war ich sehr überzeugt. Beim ersten Hobbit-Film war ich enttäuscht.

Natürlich sieht alles auch sehr glatt aus, als ob ich es in Ultra HD schauen würde. Doch die Details und die Tiefenschärfe waren sehr gelungen. Auch wenn viele wegen dem CGI "meckern", ist es wohl klar gewesen das es so sein wird. Ich fand es sehr gut was ich gesehen haben und ich werde mir diesen Film auch gerne freiwillig in 3D sehen. Leider gibt es bei uns keine Vorführung in 2D, doch selbst wenn hat mich der 3D Trailer sehr überzeugt. Und die Laufzeit sehe ich ählich wie bei Star Wars. Die komplette Welt ist episch und die Filme eben 120-130 min

Tim hat meine Sichtweise hervorragend zusammengefasst. Deshalb möchte ich auch nur noch mal kurz untermauern, dass natürlich ein langer Film nicht immer passend ist...Aber für Komplexität und das greifbare Erschaffen einer wirklich lebendigen Welt, ist in der Regel eine längere Laufzeit sehr hilfreich. Es verlangt ja keiner, dass hier künstlich in die Länge gezogen wird... denn wenn ich es richtig verstehe, bietet die Vorlage ja mehr als ausreichend Stoff. Dann besteht doch gar nicht die Gefahr der Langatmigkeit.

Bleiben wir mal gespannt. Bis jetzt ist es für mich persönlich jedenfalls ein Film fürs Heimkino.

@Tim

Ich habe immer mit einer Laufzeit von 120-130 Minuten gerechnet, aber das nun zu lesen, ist ein echter Hieb.

Vielleicht hast du es nur übersehen

Und nachdem auf diversen US-Kinoseiten etwas von 123 Minuten zu lesen war, scheint Jones diese Information zu untermauern

123 min liegen also genau zwischen 120-130 min -)

@Tim

Gerade, weil die Vorgeschichte so viele Handlungsstränge umfasst, finde ich es gut, dass der erste Film (der Ursprungskonflikt) (hoffentlich) knackigere auf den Punkt kommt, damit man einen Einstieg hat!

Dabei gehe ich davon aus, dass es noch Fortsetzungen geben wird, die dann mehr ins Detail gehen können bzw. andere Wege einschlagen werden (die Draenai müssten wir ja auch noch Gesicht bekommen).

Selbst bei 180min wäre die komplette Geschichte nur auf das Allernötigste runtegebrochen, das würde ihr noch weniger gerecht werden.

Ich möchte keinen Film, in dem Thrall (das Baby aus dem Trailer) schon erwachsen ist und die Brennende Legion zurückgeschlagen ist ... ich möchte einen Einstieg und noch Platz für mehr!

@MisFits

Da bin ich auch ganz bei Dir. Es geht bei solchen Filmen doch um ein Gefühl, das transportiert wird und daran muss man Warcraft letzten Endes messen, und nicht an sowas trivialem wie der Laufzeit.

Ich habe immer mit einer Laufzeit von 120-130 Minuten gerechnet, aber das nun zu lesen, ist ein echter Hieb. Kann es nicht mal gute Nachrichten zu dem Film geben. Wenn sie echt versuchen die Story da anständig unterzubringen, wird der Film absolut gehetzt wirken und kaum ruhige Momente haben, dass braucht er aber für den Spannungsaufbau.

Natürlich sollte ein Film nicht länger sein als nötig, aber hier hätten die echt was Großes basteln können aber nein, es wird wieder durch solche Entscheidungen kaputt gemacht.

@Trekker
Wie du schon sagst, die Vorgeschichte ist schon in den Büchern und Spielen umfangreich, wie kannst du dann die Laufzeit gut finden. Wenn sie so simplifiziert wird, dass sie in 2 Stunden passt, dann geht viel zu viel verloren. Das Komplexität durchaus gut ankommt, sehen wir doch alle an Game of Thrones, warum nicht diesen Mut im Kino. Wendungen und Schockmomente bietet Warcraft nicht minder. Und sicher ist episch nicht gleichzusetzen mit Laufzeit, aber sie ist ein maßgeblicher Treiber. Warum wirkt Herr der Ringe episch? Weil die Geschichte ein gewisses Tempo und ein Gefühl von Größe und Bedeutung vermittelt. Hier geht es um was und zu allem was wir sehen und erfahren gibt es eine weitere Geschichte. Die Welt wird dadurch glaubwürdig. In 2h ist so etwas nicht zu machen, da muss die Geschichte möglichst einfach gehalten sein, Nebengeschichten die Charaktere definieren und kleine Handlungsbögen ermöglichen, fallen flach. Schlachten müssen extrem kurz gehalten werden. Ich will nicht behaupten, ein Film von 2 Stunden kann nicht episch sein, mir fällt aber spontan keiner ein, nur welche mit 2,5 Stunden aufwärts.

@MisfitsFilms
Naja, von episch würde ich hier nicht sprechen. Die Star Wars-Saga insgesamt ist episch, aber ein einzelner Film? Da gehört schon etwas mehr dazu. Auch darfst du nicht vergessen, die Story von den einzelnen Star Wars-Filmen passt immer auf einen Bierdeckel. Das ist bei Warcraft ein wenig anders. Jedenfalls wenn man sich die Vorlage hernimmt.

Die ersten Star Wars Film lief auch nur knapp 2 Stunden (wie die Nachfolger auch), und war episch.

Ich finde, es braucht nicht immer 140 oder 180 Minuten. Bei Warcraft konnte ich mir schon beim ersten Trailer gut 120 Minuten vorstellen. Man darf nicht vergessen, 2 Stunden können laaaaaaaange sein. Oder auch wie im Flug vergehen. Ist alles relativ ;)

Finde ich sehr gut. Bitte keine Filme die 160 min dauern und dabei 30 min nur Szenen sind die den Film straffen und damit unnötig in die Länge ziehen. 2 Stunden sind seht gut und damit wird der Film schön knackig.

@Trekker &Sully

alleine in den Buchvorlagen zieht sich die Einführungsgeschichte über 2-3 Bände

Aber wäre es denn nicht erst recht sinnvoll eine längere Laufzeit zu erstreben, wenn die Vorgeschichte allein schon 2-3 Bände umfasst?!

In diesem Fall werden auch 3 Stunden nicht ausreichen um 2-3 Bände in einen Film unterzubringen.

@Sully

Und wenn der Film geradeaus geht, kann es auch für Nicht-Warcraft-Kenner bzw. Fans einfacher sein, sich in Azeroth zurechtzufinden.

Eine Fantasygeschichte, die jeder versteht, und für Fans wie mich das ein oder andere Easter Egg bereit hält, das würde mir völlig ausreichend und lässt mich hoffen, dass es für den Film reicht.